concordo con frank10 e poi io sinceramente pensavo che le imissioni essendo soprattutto nel mio caso concentrate in fascia alta venissero pagate di piu' ma a quanto pare ...il vero e proprio vantaggio si ha solo con l'autoconsumo , ma ripeto mi sembra disonesto acaparrarsi per pochi euro tutte le imissioni cosi'
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Regole acconti SSP dal 2011 e nuove regole dal 2013
Comprimi
Questa è una discussione evidenziata.
X
X
-
impianto integrato :Turriaco (prov. GORIZIA)(Location: 45°48'48" North, 13°27'0" East, Elevation: 6 m a.s.l.)
22 solon 220\3 per un totale di 4.95 kwp,orientamento SUD -15° inclinazione 18°
inverter sma 5000 TL , sunny beam. Rendimento medio anno 2011=6599/4.95=1333,13
-
Bè è comunque vero che le pagano di più in F1. In F2 e in F3 le pagano ancora meno!
Però non è che le pagano meno a noi, è che il prezzo dell'energia è quello all'ingrosso.
Noi paghiamo di più in bolletta perché ci sono tutti i costi di distribuzione, misura quota fissa, tasse etcPadova, totalmente integrato 7,59kWp: 33 pannelli Solarworld 230W, 3 x Inverter Aurora 3000. Sud, elevazione 20°.
Commenta
-
Dobbiamo sempre ricordare che ENEL ( o chiunque altro ) non sono enti benefici; sono società che devono pagare dipendenti e produrre un utile.
Quindi dal punto di vista economico è corretto che acquistino ciò che rivendono ad un prezzo molto inferiore.
Anche noi proprietari di impianto FV abbiamo fatto lo stesso ragionamento: abbiamo installato l'impianto perchè la spesa per realizzarlo sarà più che ripagata dal contributo CE e dal risparmio in bolletta.2,99 KWp - 13 Pannelli Winaico 230 Wp - Inverter AURORA PVI-3.0
Az. 9° S-O - 35° - conn. 8/2/11 - 2° CE - Prod. 2011-15 1.483 - 1.395 - 1.246 - 1.212 - 1.284 KWh/KWp
14,52 KWp - 66 Pannelli Sharp 220 Wp - Inverter KACO 16.0 TR3
Az.26° S-O - 30° - conn. 6/5/11 - 3° CE - Prod. 1.475 - 1.392 - 1.267 KWh/KWp
Commenta
-
certo rob77 enel e' giusto che acquisti l'energia da noi al prezzo piu' basso ma scusa almeno che i calcoli per valorizzare l'energia immessa e prelevata che vengano fatti con prezzi coerenti come e' possibile che le mie immissioni vengano valutate a 0.07euro a kwh e i prelievi a 0.15 euro al kwh, adesso non pretendo che siano prezzi uguali ma non l'uno il doppio dell'altro .impianto integrato :Turriaco (prov. GORIZIA)(Location: 45°48'48" North, 13°27'0" East, Elevation: 6 m a.s.l.)
22 solon 220\3 per un totale di 4.95 kwp,orientamento SUD -15° inclinazione 18°
inverter sma 5000 TL , sunny beam. Rendimento medio anno 2011=6599/4.95=1333,13
Commenta
-
Guarda che te l'ho già spiegato:
Noi paghiamo di più in bolletta perché ci sono tutti i costi di distribuzione, misura, quota fissa-potenza, tasse etcPadova, totalmente integrato 7,59kWp: 33 pannelli Solarworld 230W, 3 x Inverter Aurora 3000. Sud, elevazione 20°.
Commenta
-
questo lo so ma devo notare che a parte che i costi di distribuzione li ridanno solo per la quantita' di kwh scambiati , ma ripeto c'e' una disparita' di valutazione dei kwh non si e' onesto valutare le due quote energia in maniera cosi' diversa ( energia prelevata a 0.15 , energia scambiata a 0.07 ) il resto io l'ho gia' tolto parlo solo di quota energia e direi che a mio parere non sono onesti o per meglio dire siamo diventeti NOI gli enti benefici, ma va ben fare del bene se devo anceh sentirmi dare del ladro perche' ho FTV cosa che succede ancora .....impianto integrato :Turriaco (prov. GORIZIA)(Location: 45°48'48" North, 13°27'0" East, Elevation: 6 m a.s.l.)
22 solon 220\3 per un totale di 4.95 kwp,orientamento SUD -15° inclinazione 18°
inverter sma 5000 TL , sunny beam. Rendimento medio anno 2011=6599/4.95=1333,13
Commenta
-
<table width="100%"><tbody> <tr> <td> <center> <table style="BORDER-BOTTOM: #f2f2f2 2px solid; BORDER-LEFT: #f2f2f2 2px solid; WIDTH: 100%; BORDER-COLLAPSE: collapse; BORDER-TOP: #f2f2f2 2px solid; BORDER-RIGHT: #f2f2f2 2px solid" id="ctl00_mainCopy_gwlElencoBenestare" rules="cols" border="2" cellpadding="4" cellspacing="0"> <tbody><tr class="css_rowstyle_gridview"> <td align="center">
</td><td align="center">1/05/2011 </td> <td align="center">1</td> <td align="center">2011</td> <td align="left">Contributo in conto scambio</td> <td align="center">Contributo in conto scambio CS - acconto - comma 5, articolo 5 della delibera ARG/elt n. 74/08</td> <td align="center">161,274672</td> <td align="center"> </td> <td align="center"><input style="BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px; BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px" id="ctl00_mainCopy_gwlElencoBenestare_ctl02_bntCsv " title="Scarica Csv" src="Images/excel.gif" name="ctl00$mainCopy$gwlElencoBenestare$ctl02$bntC sv" type="image"> </td> <td align="center"><input style="BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px; BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px" id="ctl00_mainCopy_gwlElencoBenestare_ctl02_btnCsv DettagliMensili" title="Scarica Csv dettaglio mensile" src="Images/excel.gif" name="ctl00$mainCopy$gwlElencoBenestare$ctl02$btnC svDettagliMensili" type="image"> </td></tr> <tr style="BACKGROUND-COLOR: #f2f2f2" class="css_rowstyle_gridview"> <td align="center">
</td> <td align="center">10/05/2011 </td> <td align="center"> </td> <td align="center">2011</td> <td align="left">Costi amministrativi</td> <td align="center">Costi amministrativi GSE - articolo 6, comma 1, lettera c della delibera ARG/elt n. 74/08</td> <td align="center"> </td> <td align="center">30</td> <td align="center"><input style="BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px; BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px" id="ctl00_mainCopy_gwlElencoBenestare_ctl03_bntCsv " title="Scarica Csv" src="Images/excel.gif" name="ctl00$mainCopy$gwlElencoBenestare$ctl03$bntC sv" type="image"> </td> <td align="center">
</td></tr> <tr class="css_rowstyle_gridview"> <td align="center">
</td><td align="center">8/02/2011 </td> <td align="center">4</td> <td align="center">2010</td> <td align="left">Contributo in conto scambio</td> <td align="center">Contributo in conto scambio CS - acconto - comma 5, articolo 5 della delibera ARG/elt n. 74/08</td> <td align="center">47,73</td> <td align="center"> </td> <td align="center"><input style="BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px; BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px" id="ctl00_mainCopy_gwlElencoBenestare_ctl04_bntCsv " title="Scarica Csv" src="Images/excel.gif" name="ctl00$mainCopy$gwlElencoBenestare$ctl04$bntC sv" type="image"> </td> <td align="center"><input style="BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px; BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px" id="ctl00_mainCopy_gwlElencoBenestare_ctl04_btnCsv DettagliMensili" title="Scarica Csv dettaglio mensile" src="Images/excel.gif" name="ctl00$mainCopy$gwlElencoBenestare$ctl04$btnC svDettagliMensili" type="image"> </td></tr> <tr style="BACKGROUND-COLOR: #f2f2f2" class="css_rowstyle_gridview"> <td align="center">
</td> <td align="center">21/02/2011 </td> <td align="center">3</td> <td align="center">2010</td> <td align="left">Contributo in conto scambio</td> <td align="center">Recupero - Anticipo attivazione - punto 2 della delibera ARG/elt n. 184/08</td> <td align="center">-211,50</td> <td align="center"> </td> <td align="center"><input style="BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px; BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px" id="ctl00_mainCopy_gwlElencoBenestare_ctl05_bntCsv " title="Scarica Csv" src="Images/excel.gif" name="ctl00$mainCopy$gwlElencoBenestare$ctl05$bntC sv" type="image"> </td> <td align="center">
</td></tr> <tr class="css_rowstyle_gridview"> <td align="center">
</td> <td align="center">21/02/2011 </td> <td align="center">3</td> <td align="center">2010</td> <td align="left">Contributo in conto scambio</td> <td align="center">Contributo in conto scambio CS - acconto - comma 5, articolo 5 della delibera ARG/elt n. 74/08</td> <td align="center">13,51</td> <td align="center"> </td> <td align="center"><input style="BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px; BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px" id="ctl00_mainCopy_gwlElencoBenestare_ctl06_bntCsv " title="Scarica Csv" src="Images/excel.gif" name="ctl00$mainCopy$gwlElencoBenestare$ctl06$bntC sv" type="image"> </td> <td align="center"><input style="BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px; BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px" id="ctl00_mainCopy_gwlElencoBenestare_ctl06_btnCsv DettagliMensili" title="Scarica Csv dettaglio mensile" src="Images/excel.gif" name="ctl00$mainCopy$gwlElencoBenestare$ctl06$btnC svDettagliMensili" type="image"> </td></tr></tbody></table>
</center>
</td></tr> <tr> <td>Salve volevo chiedervi se mi potete aiutare a capirci qualcosa grazie a tutti
</td></tr></tbody></table>impianto in prov di Bari da 4.2 Kw con 18 moduli sharp 235 monocristallino + inverter power one da 4.2
Commenta
-
<table width="100%"><tbody> <tr> <td> <center> <table style="BORDER-BOTTOM: #f2f2f2 2px solid; BORDER-LEFT: #f2f2f2 2px solid; WIDTH: 100%; BORDER-COLLAPSE: collapse; BORDER-TOP: #f2f2f2 2px solid; BORDER-RIGHT: #f2f2f2 2px solid" id="ctl00_mainCopy_gwlElencoBenestare" rules="cols" border="2" cellpadding="4" cellspacing="0"> <tbody><tr class="css_rowstyle_gridview"> <td align="center">
</td> <td align="center">2010</td> <td align="left">Contributo in conto scambio</td> <td align="left">Sotto Soglia</td> <td align="center"> </td> <td align="center"> </td> <td align="center"> </td> <td align="center">-150,26</td> <td align="center"> </td> <td align="center"> </td> <td><input style="BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px; BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px" id="ctl00_mainCopy_gwlElencoBenestare_ctl02_btnDet t" title="Dettaglio Corrispettivi" src="Images/lente-dett-anim4.gif" name="ctl00$mainCopy$gwlElencoBenestare$ctl02$btnD ett" type="image"> </td> <td>
</td></tr> <tr style="BACKGROUND-COLOR: #f2f2f2" class="css_rowstyle_gridview"> <td align="center">
</td> <td align="center">2011</td> <td align="left">Costi amministrativi</td> <td align="left">In Fatturazione GSE</td> <td align="center"> </td> <td align="center"> </td> <td align="center"> </td> <td align="center"> </td> <td align="center">30</td> <td align="center"> </td> <td><input style="BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px; BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px" id="ctl00_mainCopy_gwlElencoBenestare_ctl03_btnDet t" title="Dettaglio Corrispettivi" src="Images/lente-dett-anim4.gif" name="ctl00$mainCopy$gwlElencoBenestare$ctl03$btnD ett" type="image"> </td> <td>
</td></tr> <tr class="css_rowstyle_gridview"> <td align="center">
</td> <td align="center">2011</td> <td align="left">Contributo in conto scambio</td> <td align="left">In Pagamento</td> <td align="center"> </td> <td align="center">11/05/2011</td> <td align="center">22/06/2011</td> <td align="center">161,27</td> <td align="center"> </td> <td align="center">161,27</td> <td><input style="BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px; BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px" id="ctl00_mainCopy_gwlElencoBenestare_ctl04_btnDet t" title="Dettaglio Corrispettivi" src="Images/lente-dett-anim4.gif" name="ctl00$mainCopy$gwlElencoBenestare$ctl04$btnD ett" type="image"> </td> <td>
</td></tr> <tr style="BACKGROUND-COLOR: #f2f2f2" class="css_rowstyle_gridview"> <td align="center">
</td> <td align="center">2010</td> <td align="left">Costi amministrativi</td> <td align="left">Compensato</td> <td align="center">83499</td> <td align="center">08/11/2010</td> <td align="center">22/11/2010</td> <td align="center"> </td> <td align="center">30</td> <td align="center">36</td> <td><input style="BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px; BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px" id="ctl00_mainCopy_gwlElencoBenestare_ctl05_btnDet t" title="Dettaglio Corrispettivi" src="Images/lente-dett-anim4.gif" name="ctl00$mainCopy$gwlElencoBenestare$ctl05$btnD ett" type="image"> </td> <td><input style="BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px; BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px" id="ctl00_mainCopy_gwlElencoBenestare_ctl05_btnDPd f" title="Scarica Fattura" src="Images/pdf-down-anim.gif" name="ctl00$mainCopy$gwlElencoBenestare$ctl05$btnD Pdf" type="image"> </td></tr> <tr class="css_rowstyle_gridview"> <td align="center">
</td> <td align="center">2010</td> <td align="left">Anticipo</td> <td align="left">Pagato</td> <td align="center">201000163884S</td> <td align="center">31/10/2010</td> <td align="center">30/11/2010</td> <td align="center">211,50</td> <td align="center"> </td> <td align="center">211,50</td> <td><input style="BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px; BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px" id="ctl00_mainCopy_gwlElencoBenestare_ctl06_btnDet t" title="Dettaglio Corrispettivi" src="Images/lente-dett-anim4.gif" name="ctl00$mainCopy$gwlElencoBenestare$ctl06$btnD ett" type="image"> </td> <td>
</td></tr></tbody></table>
</center>
</td></tr> <tr> <td>
</td></tr></tbody></table>impianto in prov di Bari da 4.2 Kw con 18 moduli sharp 235 monocristallino + inverter power one da 4.2
Commenta
-
I 211,5 euro che ti sono stati pagati all'inizio sono un acconto per cui ti è stata pagata una somma in anticipo da cui andranno scalati gli importi calcolati successivamente. Ai 211,5 occorre scalare i 13,51 e i 47,73 calcolati per il 3° e 4° trimestre 2010, quindi per l'anno 2010 sei in debito col gse di 150,26 anche se sembra che ti debba ancora essere calcolato il conguaglio. Per il primo semestre 2011 ti spetterebbe un acconto di 161,27 ma visto che hai ancora 150,26 in saccoccia probabilmente non ti verrà bonificato.
In realtà la prima volta non ti è stato bonificato 211,50 perchè sono stati detratti subito i 36 euro per l'iscrizione all'ssp e così dovrà essere fatto per il 2011.
In definitiva al momento 211,5-13,51-47,73-36-36-161,27= -83,01 il gse ti deve 83,01 euro ma visto che sotto una certa soglia (mi pare 100euro) non bonifica dovrai aspettare i prossimi corrispettivi. Oppure ti bonificherà quei 161,27 decurtati dei 36 di iscrizione e a quel punto non riceveresti altri pagamenti per diversi mesi.
Commenta
-
Originariamente inviato da flasgu68 Visualizza il messaggio.............c'e' una disparita' di valutazione dei kwh non si e' onesto valutare le due quote energia in maniera cosi' diversa ( energia prelevata a 0.15 , energia scambiata a 0.07 ) il resto io l'ho gia' tolto parlo solo di quota energia.....
scusa ma è doveroso dire le cose come stanno...........
Dimmi che razza di tariffa hai per pagare 1 KWh, solo quota energia e quindi al netto dei costi variabili, ben € 0.15.......
Stiamo parlando del costo di 1 KWh fatturato al netto di costi variabili (l'uso della rete) e di imposte.
Io ho una tariffa D3, quella con i costi più alti, in maggior tutela e oggi a maggio 2011, dopo gli aumenti che tutti sappiamo, pago per 1 KWh prelevato in fascia F1 € 0.088050 e per 1 KWh prelevato in fascia F23 € 0.079200
Questi valori sono ben indicati nella nuova "veste" della bolletta Enel e su questi non possiamo certamente stare qui a questionare..... presumo che per la tariffa D2 siano perfettamente identici.
Analizzando questi valori reali di costo, posso dire con certezza che al 30 aprile 2011 i miei prelievi hanno dato un prezzo medio della quota energia di € 0.07824/KWh.
Ci sono offerte, nel mercato libero, anche a € 0.099/KWh per prelievi in F1 e a € 0.059/KWh per prelievi in F23.....(edison) o a € 0.1150 in F1 e a € 0.039 in F23.... (enel)...... quindi apparentemente ancora più convenienti del mercato tutelato.....
Poi, siccome amo fare due conti (!!), ho valorizzato le mie immissioni al prezzo zonale medio pubblicato sul portale GSE nella sezione RID.... che non è quello che il GSE applica per lo SSP, ma dopo averlo monitorato per 2 anni, posso dire che generalmente sono quasi identici..... e bene, valorizzando le mie immissioni al 30 aprile 2011 ho ottenuto un prezzo zonale medio di € 0.07788/KWh immesso.....
La differenza quindi, tra quota energia prelevata ed immessa, è praticamente minima.
A questo valore medio di immisione, € 0.07788, per arrivare a sapere quanto il GSE mi paga per 1 KWh scambiato, (quello che tu dici ti viene pagato € 0.07), devo aggiungere il valore Cus sull'energia scambiata..... mettiamo che arrivo a scambiare 1000 KWh, il Cus sarà di € 0.049150/KWh (Costi variabili 1° fascia) + il corrispettivo di dispacciamento di € 0.009250/KWh....... quindi un Cus di € 0.05875.
1 KWh scambiato in regime di SSP (tariffa D3) assume quindi un valore di € 0.13663..... ma per 1000 KWh scambiati!!! Più lo scambio è alto, più l'utente paga in bolletta per l'aumentare dei costi variabili (e non della quota energia che rimane fissa!!!) e, chiaramente, più aumenta il valore che il GSE attribuisce al KWh scambiato.
Lo "scambio" è dato proprio dal rimborso dei costi variabili (il Cus)..... diversamente, se uno non ha un reale scambio con la rete e se i prelievi sono minimi e le immissioni molto alte, lo SSP non ha alcun senso...... meglio il RID.
A mio parere quindi, questo SSP, è molto vicino alla realtà del mercato elettrico ma ci penalizza per le imposte.
CiaoUltima modifica di luciexpo; 16-05-2011, 17:15.luciano - Impianto fotovoltaico da 5,25 in DRESANO - MI
“Se l’ape scomparisse dalla faccia della terra, all’uomo non resterebbero che quattro anni di vita” A. Einstein
Commenta
-
luciexpo come sempre sei molto chiaro ma io devo constatare dai conti del conguaglio che il GSE per calcolare l'ssp l'energia immessa la valuta 0,077 al contrario l'energia da me prelevata viene valutata a 0,15 questo l'ho dedotto da:
il mio immesso lo valutano 279 / 3610 = 0,0772853 e qui mi pare siamo daccordo
invece riguardo ai prelievi loro li valutano 313 / 2132 = 0,1468105 e non e' il doppio ma quasi.
per quanto riguarda la mia tariffa e' la bioraria transitoria enel maggior tutela.
quinti tu pensi che nella mia situazione prelievi 2132, immissioni 3610 sarebbe convenuto avere il rid? a perte che bisogna anche tener conto che mancavano 80 gg forse sasrei riuscito a prelevare di piu' ma resta il fatto che non capisco perche' le imissioni e i prelievi hanno valori cosi' diversi e parlo solo di quota energia .
in pratica non capisco perche' per poter recuperare tutto il valore delle immissioni devo raddoppiare i consumi , per me non ha senso io invece puntavo a risparmiare . per poter recuperare il giusto siamo obbligati a prelevare di piu' e' un controsenso.impianto integrato :Turriaco (prov. GORIZIA)(Location: 45°48'48" North, 13°27'0" East, Elevation: 6 m a.s.l.)
22 solon 220\3 per un totale di 4.95 kwp,orientamento SUD -15° inclinazione 18°
inverter sma 5000 TL , sunny beam. Rendimento medio anno 2011=6599/4.95=1333,13
Commenta
-
Originariamente inviato da Dumah Brazorf Visualizza il messaggioI 211,5 euro che ti sono stati pagati all'inizio sono un acconto per cui ti è stata pagata una somma in anticipo da cui andranno scalati gli importi calcolati successivamente. Ai 211,5 occorre scalare i 13,51 e i 47,73 calcolati per il 3° e 4° trimestre 2010, quindi per l'anno 2010 sei in debito col gse di 150,26 anche se sembra che ti debba ancora essere calcolato il conguaglio. Per il primo semestre 2011 ti spetterebbe un acconto di 161,27 ma visto che hai ancora 150,26 in saccoccia probabilmente non ti verrà bonificato.
In realtà la prima volta non ti è stato bonificato 211,50 perchè sono stati detratti subito i 36 euro per l'iscrizione all'ssp e così dovrà essere fatto per il 2011.
In definitiva al momento 211,5-13,51-47,73-36-36-161,27= -83,01 il gse ti deve 83,01 euro ma visto che sotto una certa soglia (mi pare 100euro) non bonifica dovrai aspettare i prossimi corrispettivi. Oppure ti bonificherà quei 161,27 decurtati dei 36 di iscrizione e a quel punto non riceveresti altri pagamenti per diversi mesi.impianto in prov di Bari da 4.2 Kw con 18 moduli sharp 235 monocristallino + inverter power one da 4.2
Commenta
-
Originariamente inviato da flasgu68 Visualizza il messaggio................il mio immesso lo valutano 279 / 3610 = 0,0772853 e qui mi pare siamo daccordo.....................invece riguardo ai prelievi loro li valutano 313 / 2132 = 0,1468105 e non e' il doppio ma quasi. per quanto riguarda la mia tariffa e' la bioraria transitoria enel maggior tutela.....non capisco perche' le imissioni e i prelievi hanno valori cosi' diversi e parlo solo di quota energia................
il Valore Oe che il GSE ti ha indicato in 313 euro (questo mi pare di aver capito) non è riferito alla sola quota energia..... è questo, a mio giudizio, il tuo errore di valutazione.
Non so come il GSE "forma" il valore Oe nei conteggi di conguaglio.... in teoria dovrebbe essere riferito alla quota energia + le imposte (IVA accise e add. EELL) pagate in bolletta.
Il costo puro della sola energia è indicato in bolletta e anche per questo non ci possono essere dubbi.....
1 KWh prelevato è formato da:
quota energia - perequazione + dispacciamento + costo variabile per l'utilizzo della rete + accise + add. EELL + IVA.
Se consideriamo che:
- il "dispacciamento" e il "costo variabile per l'utilizzo della rete" pagati in bolletta vengono restituiti con il Cus sull'energia scambiata...... e non potrebbe essere diversamente in quanto sull'energia immessa in eccesso alla prelevata non paghiamo nulla per l'utilizzo della rete;
- il costo di "perequazione" è in negativo e quindi diminuisce il valore "quota energia" in bolletta;
- la "quota energia" media pagata in bolletta è pari (a volte anche inferiore) al prezzo zonale medio che si forma con le nostre immissioni;
.... rimangono le imposte!
Poi, una ulteriore "perdita" si ha causa la fatturazione pro quota giorno..... infatti mentre in bolletta paghiamo i costi variabili con questo sistema, il GSE per la restituzione dei costi variabili, il Cus, parte dallo scaglione più alto di arrivo.... nel tuo caso, dove l'energia prelevata è stata di 2132 KWh e tale valore coincide con l'energia scambiata perchè inferiore all'energia immessa in rete, il GSE ti ha rimborsato il Cus:
per 332 KWh al prezzo 2^ fascia di consumo;
per 1800 KWh al prezzo 1^ fascia di consumo;
....questo anche se nelle tue bollette, per il pro quota giorno, hai pagato dei KWh in 3^ o in 4^ fascia...... su questo punto possiamo intervenire andando a prelevare in fascia F23 (dove il prezzo energia è più basso) in quei mesi (aprile/maggio/giugno/luglio/agosto) dove anche con la fatturazione pro quota giorno, non andiamo a superare la 1^ fascia di consumo.
ciaoUltima modifica di luciexpo; 17-05-2011, 09:35.luciano - Impianto fotovoltaico da 5,25 in DRESANO - MI
“Se l’ape scomparisse dalla faccia della terra, all’uomo non resterebbero che quattro anni di vita” A. Einstein
Commenta
-
ti ringrazio luciexpo nuovamente per le precisazioni sempre puntuali e competenti , resta il fatto che sono rimasto fortemente deluso dal risultato SSP , non pensavo fosse cosi' penalizzante per me , forse dovrei valutare il fatto di passare alla bioraria a richiesta e valutare come da te gia' suggerito se passare al rid, da conti gia fatti mi sembrava ceh per me non cambiasse poi molto , magari avendo un'anno intero forse le cose migliorano, ciaoimpianto integrato :Turriaco (prov. GORIZIA)(Location: 45°48'48" North, 13°27'0" East, Elevation: 6 m a.s.l.)
22 solon 220\3 per un totale di 4.95 kwp,orientamento SUD -15° inclinazione 18°
inverter sma 5000 TL , sunny beam. Rendimento medio anno 2011=6599/4.95=1333,13
Commenta
-
Volendo cambiare gestore, Edison o EnelEnergia, quale è il momento migliore per il passaggio delle pratiche dello SSP? Adesso che il conguaglio dell'anno scorso è arrivato, ma con 5 mesi di bollette pagate a Enel nel 2011, oppure a fine anno quando la maggior parte delle bollette 2011 sono state già pagate ad un unico gestore?
Oppure è ininfluente?
E poi certe tariffe tipo Edison Zero canone che sono forfettarie, sono compatibili con lo SSP? Perché in quelle tariffe non esiste Oe o Cus o PDE, dato che sono forfettarie un tot a kWh comprensivo di tutto... Come farebbero poi nei rimborsi?Padova, totalmente integrato 7,59kWp: 33 pannelli Solarworld 230W, 3 x Inverter Aurora 3000. Sud, elevazione 20°.
Commenta
-
Originariamente inviato da PaoloMak Visualizza il messaggioCiao a tutti,
finalmente ho avuto tempo di verificare i calcoli.
Ciao
Paolo7.56 semi integrato tilt 7° azimuth 0 (OT) sardegna
Commenta
-
Raga, ho sbagliato di postare: chiedo gentilmente ai moderatori d spostare il messaggio n. 136 in "Conguaglio ssp". Grazie
Frank ieri ero rinco, scusa. Non volevo intendere nuovo metodo di calcolo ma nuove regole di valorizzazione dell'energia da monooriara a bioraria. Questo è il motivo del guadagno
CiaoTreviso - 21 moduli sanyo hip 210 inverter Fronius - installazione maggio 2007
Casa priva di metano in classe B - Acs: aquarea 3kw + serbatoio Synergy
Riscaldamento primario: aquarea 3,2kw abbinata a sistema a tutt'aria con UTA con controllo zone; secondario: stube tirolese - Cottura: induzione
Commenta
-
Originariamente inviato da frank10 Visualizza il messaggioVolendo cambiare gestore, Edison o EnelEnergia
Ciao
PaoloTreviso - 21 moduli sanyo hip 210 inverter Fronius - installazione maggio 2007
Casa priva di metano in classe B - Acs: aquarea 3kw + serbatoio Synergy
Riscaldamento primario: aquarea 3,2kw abbinata a sistema a tutt'aria con UTA con controllo zone; secondario: stube tirolese - Cottura: induzione
Commenta
-
Forse per quelli che hanno il prezzo energia bloccato per uno due anni.
Ma se prendi per es. il contratto che sconta il 10% della PED, dovrebbe adattarsi alle variazioni trimestrali dell'AEEG e dovrebbe essere sempre quello sconto costante (un 6% di tutta la bolletta). Anche perché è proprio il titolo del contratto...
O dici che anche quello sconto dura solo un anno?
Qualcuno ha esperienze con Edison Sconto Sicuro?
Nel mio caso potrei avere un 150€ di sconto, quasi quasi ci ritorno le tasse non pagate dallo SSP...Padova, totalmente integrato 7,59kWp: 33 pannelli Solarworld 230W, 3 x Inverter Aurora 3000. Sud, elevazione 20°.
Commenta
-
Ho trovato questo riferito al contratto Edison sconto sicuro:
3.2
EDISON ENERGIA avrà, inoltre, la facoltà di variare le condizioni economiche applicabili alla fornitura di energia
elettrica per l’anno successivo comunicandole al CLIENTE entro il termine di 90 (novanta) giorni antecedenti laintenderanno inserite automaticamente nel presente CONTRATTO.
scadenza del CONTRATTO, mediante comunicazione scritta. Qualora il CLIENTE non dia disdetta nei termini e con
le modalità previste al punto 3.1, il presente CONTRATTO si intenderà tacitamente rinnovato alle condizioni
economiche indicate nella suddetta comunicazione che, in deroga a quanto previsto al successivo art. 14, si
Niente è per sempre.
Ciao
Treviso - 21 moduli sanyo hip 210 inverter Fronius - installazione maggio 2007
Casa priva di metano in classe B - Acs: aquarea 3kw + serbatoio Synergy
Riscaldamento primario: aquarea 3,2kw abbinata a sistema a tutt'aria con UTA con controllo zone; secondario: stube tirolese - Cottura: induzione
Commenta
-
D'accordo, magari non sarà sempre il 10% sul PED, però, stando al titolo del contratto un qualche sconto dovrà pur mantenerlo e basandosi sui trimestri AEEG dovrà comunque costare sempre meno del mercato tutelato, no?Padova, totalmente integrato 7,59kWp: 33 pannelli Solarworld 230W, 3 x Inverter Aurora 3000. Sud, elevazione 20°.
Commenta
-
Frank, forse hai ragione. Io ho visto nella mia azienda come è finita: ora per non rompersi le scatole di cambiare fornitore, pagano di più di prima.
Certo che se i fondamenti del contratto sono lo sconto sul PED, probabilmente questo lo avrai sempre. Invece, hai controllato se Edison comunica regolarmente le letture al GSE? controlla anche questo aspetto.
Io ho problemi con Enel Energia per il gas: non riesco a farmi restituire 1000 euro anticipati per fatture errate e non riesco nemmeno a farmi cambiare contratto: fanno quello che vogliono. Siamo OT
CiaoTreviso - 21 moduli sanyo hip 210 inverter Fronius - installazione maggio 2007
Casa priva di metano in classe B - Acs: aquarea 3kw + serbatoio Synergy
Riscaldamento primario: aquarea 3,2kw abbinata a sistema a tutt'aria con UTA con controllo zone; secondario: stube tirolese - Cottura: induzione
Commenta
-
Ho visto la fotografia che pubblichi. Non potevi trovare un'altra soluzione tecnica ? oltretutto è fuori legge perchè la norma (sia nazionale che regionale della Sardegna) dicono che gli impianti solari termici (per produrre acqua calda) devono essere posati in maniera "complanare". Il tuo non rispetta ed infatti fa parte di numerosi impianti che deturpano il paesaggio. Ciò detto bene hai fatto ad installarti il FV ed il solare termico. Primosolare
Commenta
-
Chiedo consiglio
Agli esperti "contabili"
nel 2009 ero in fascia monoraria con contatore non settato alle tre fascie,
L'enel comunica dati al G.S.E. dando dati a c...asaccio , F1 1045, F2 768, F3 1451. per un totale di 3262 ( il 10%) "reale 2945".
Il G.S.E. naturalmente mi conteggia il 2009 su dati in tre fasce, e non in (Prezzo riconosciuto_Medio mensile in caso di misura monoraria e impianto FTV (cE/kWh)
mi converrebbe reclamare presso enel ? per comunicazione dati errata,(::: visto che nelle tre fascie sono passato, con relativo settaggio del contatore, il 14-01-2010?
Grazie
P.S.
Nel 2010 i dati nelle 3 fascie erano
F1 2319, f2 468, F3 614 giusto per la cronaca .......diciamo così.Ultima modifica di scrambler350; 20-05-2011, 06:50.Impianto KW. 3.68 (x un totale di 28 mq) parzialmente integrato,
16 moduli Helios HT230 p, inverter -Fronius ig40-
41.02.36 N – 16.49.36 E, Oreintamento 10°, inclinazione 17°
(Stima PVGIS - perdite 10% )
Commenta
-
Siamo in mano, quando ci va bene, a persone "disorganizzate", ma in questa ricostruzione dei dati a casaccio io ci vedo della "malafede".......
Commenta
-
eh sono cose che devono far pensare ...impianto integrato :Turriaco (prov. GORIZIA)(Location: 45°48'48" North, 13°27'0" East, Elevation: 6 m a.s.l.)
22 solon 220\3 per un totale di 4.95 kwp,orientamento SUD -15° inclinazione 18°
inverter sma 5000 TL , sunny beam. Rendimento medio anno 2011=6599/4.95=1333,13
Commenta
-
Salve a tutti mi spiegate cosa significano le lettere Y e N ? dal mio estratto conto sul SSP ho notato che mi scrivono -158,3790 in storno stato in pagamento e poi lo ritrovo con la scritta pagato cioè prima li tolgono e poi li ridanno? di questo tipo ne ho verificati in 2 mesi anno 2010 grazie x l'aiutoimpianto in prov di Bari da 4.2 Kw con 18 moduli sharp 235 monocristallino + inverter power one da 4.2
Commenta
-
lupen in pratica aggiungono il conguaglio e stornano tutti i 4 i trimestri, m adalla scheda pagamenti dovresti vedere in pagamento per fine giugno l'acconto 2011 e il conguaglio 2010 (ovviamente la differenza con gli acconti gia' pagati), ciaoimpianto integrato :Turriaco (prov. GORIZIA)(Location: 45°48'48" North, 13°27'0" East, Elevation: 6 m a.s.l.)
22 solon 220\3 per un totale di 4.95 kwp,orientamento SUD -15° inclinazione 18°
inverter sma 5000 TL , sunny beam. Rendimento medio anno 2011=6599/4.95=1333,13
Commenta
Commenta