Tweet
Nella CONVENZIONE per il Riconoscimento Tariffe Incentivanti è ben espresso che, perchè sia valida la CESSIONE del credito, bisogna utilizzare i moduli predisposti dal Gse (da autenticare dal notaio e notificare tramite raccomandata).
Di questi moduli esistono due versioni:
1. modulo per la cessione dei crediti
2. modulo per atto di cessione e sub.cessione del credito (doppia cessione contestuale).
Qualcuno mi sa spiegare perchè:
- nel primo il cedente può scegliere se cedere PROSOLUTO / o PROSOLVENDO,
- mentre se si utilizza il secondo è già prestampato che la prima cessione (tra Soggetto Responsabile e Impresa) avvenga PROSOLUTO mentre la seconda (tra Impresa e Terzo) avvenga PROSOLVENDO
???
Nel caso di mio interesse: impresa Y ha realizzato un impianto per l'impresa SR-sogggetto responsabile.
L'impresa SR non paga l'impianto a Y, perchè in pagamento gli cede il proprio credito da tariffe incentivanti.
Da canto suo, Y deve sub.cedere il credito al Terzo=Banca che gli ha finanziato la realizzazione.
Utilizzando però il modulo "blindato" dal GSE per la doppia cessione avviene che:
- Y riceve il credito di SR derivante dal GSE, ma lo riceve prosoluto quindi non avrà più alcun modo, se il GSe non paga, di rivalersi sull'impresa SR che le è debitrice
- d'altra parte però, com'è giusto che sia, Y cede il credito alla Banca prosolvendo, così che se il GSE non paga, è comunque debitrice verso la banca.
In questo modo, se GSE non paga o comunque il riconoscimento delle tariffe viene in qualche modo a mancare, Y è sempre debitrice nei confronti della banca ma non può più far valere il suo credito nei confronti di SR!!
Dato che per il GSE è ininfluente il rapporto tra Y e SR, mi sfugge per quale motivo debba prevedere che la cessione del credito tra Y e SR avvenga necessariamente prosoluto. (mentre se invece si utilizzasse il modello per un'unica cessione si potrebbe scegliere!).
E' possibile che sia "solamente" un errore di modulistica? ..però è esplicitamente ribadito che bisogna essere fedeli al modello pena la non validità della cessione!!!
se qualcuno ha delle osservazioni/info/notizie mi faccia sapere!
grazie
Di questi moduli esistono due versioni:
1. modulo per la cessione dei crediti
2. modulo per atto di cessione e sub.cessione del credito (doppia cessione contestuale).
Qualcuno mi sa spiegare perchè:
- nel primo il cedente può scegliere se cedere PROSOLUTO / o PROSOLVENDO,
- mentre se si utilizza il secondo è già prestampato che la prima cessione (tra Soggetto Responsabile e Impresa) avvenga PROSOLUTO mentre la seconda (tra Impresa e Terzo) avvenga PROSOLVENDO
???
Nel caso di mio interesse: impresa Y ha realizzato un impianto per l'impresa SR-sogggetto responsabile.
L'impresa SR non paga l'impianto a Y, perchè in pagamento gli cede il proprio credito da tariffe incentivanti.
Da canto suo, Y deve sub.cedere il credito al Terzo=Banca che gli ha finanziato la realizzazione.
Utilizzando però il modulo "blindato" dal GSE per la doppia cessione avviene che:
- Y riceve il credito di SR derivante dal GSE, ma lo riceve prosoluto quindi non avrà più alcun modo, se il GSe non paga, di rivalersi sull'impresa SR che le è debitrice
- d'altra parte però, com'è giusto che sia, Y cede il credito alla Banca prosolvendo, così che se il GSE non paga, è comunque debitrice verso la banca.
In questo modo, se GSE non paga o comunque il riconoscimento delle tariffe viene in qualche modo a mancare, Y è sempre debitrice nei confronti della banca ma non può più far valere il suo credito nei confronti di SR!!
Dato che per il GSE è ininfluente il rapporto tra Y e SR, mi sfugge per quale motivo debba prevedere che la cessione del credito tra Y e SR avvenga necessariamente prosoluto. (mentre se invece si utilizzasse il modello per un'unica cessione si potrebbe scegliere!).
E' possibile che sia "solamente" un errore di modulistica? ..però è esplicitamente ribadito che bisogna essere fedeli al modello pena la non validità della cessione!!!
se qualcuno ha delle osservazioni/info/notizie mi faccia sapere!
grazie
Commenta