Discussione: Modifica fattori percentuali di perdita sulle reti

Ciao L'AEEG ha pubblicato una delibera, la 196/11, che modifica i fattori percentuali di perdita delle reti a partire dal 1 gennaio 2012. Ne consegue che il coefficiente di perdita applicato alle immissioni in rete, il 10.8% per BT, diventa 10.4%. La valorizzazione delle nostre immissioni in rete quindi subirà quindi una diminuzione dello 0.4%.Ciao

Grazie Luciano...sempre attento!

Vi e' venuto in mente come mai ?!

Pensate al FV cosa fa'

Originariamente inviata da spider61

.........................Pensate al FV cosa fa'

Ciao

non so....... Personalmente posso anche credere a quanto indicato nella delibera.... investimenti sulla rete di distribuzione possono aver dato un risultato positivo rispetto a questo fattore....
Questo indicatore non viene utilizzato per il pagamento dell'incentivo in Conto Energia... infatti il GSE paga sulle quantità prodotte indicate dal misuratore... non 1 KWh in più, non 1 KWh in meno.
Diversamente, per lo SSP e per il RID, l'energia immessa da contatore viene aumentata oggi del 10.8% e poi valorizzata..... da domani, 1 gennaio 2012, la nostra energia immessa verrà aumentata del 10.4%........

Se non sbaglio poi, i clienti finali nel mercato libero, pagano questo fattore in bolletta generalmente con una voce ben distinta e specifica...... quindi se da un lato come utente FTV qualcosa ci tolgono, da un altro punto di vista, come cliente finale, qualcosa ci danno...... stiamo parlando dello 0.4%..... personalmente, su 5000 KWh immessi in rete, mi verranno riconosciuti 20 KWh in meno per un valore di circa 1 euro e 60 centesimi/anno.
E' una modifica che interessa tutti i produttori, grandi e piccoli e di qualsiasi fonte e tutti i clienti finali..... non ho e non vedo motivo di pensare che sia stato studiato per il FTV.

Ciao

Non hai inteso il mio pensiero, secondo me e' una conseguenza di un maggior consumo sul posto, quindi meno energia che gira per l'italia meno perdite.... io la penso cosi'.....

per ora l'unico effetto certo ed evidente del FV è l'aumento della "bolletta". il ricalcolo delle perdite standard è tutt'altra cosa.

E lo stesso aumento percentuale del gas , e' colpa del FV anche quello ?

sei solito fare merenda coi cavoli?

ciao

Originariamente inviata da spider61

e' una conseguenza di un maggior consumo sul posto, quindi meno energia che gira per l'italia meno perdite....

Perchè l'energia prodotta ad esempio in Puglia (fotovoltaico e sopratutto eolico) non gira per l'italia? Certo che se vicino ad ogni impianto da 1 Mw ci mettiamo uno stabilimento medio grande il consumo rimane sul posto poi senza sole e vento bisogna andare a prendere l'energia da qualche altra parte d'italia con problematiche di rete impensabili fino a pochi anni fa.Una rete idonea a soddisfare i consumi(particolarmente elevati in aree urbane e industriali)può essere idonea a ricevere energia ma guarda caso le immissioni più signficative sono nelle aree rurali dove i consumi sono minimi e le reti sono ovviamente meno dimensionate .Per creare una rete elettrica ci sono voluti decenni ;con l'imprevisto incremento esponenziale delle rinnovabili occorre intervenire con investimenti significativi (come sembra aver previsto l'AEEG con le sue delibere) non solo con le cosidette "reti intelligenti" che con l'aiuto della tecnologia possono risolvere solo in parte il problema ma rafforzando la rete nel senso stretto della parola(nuove linee,cabine primarie,stazioni elettriche,potenziamenti ecc)
E' come se si pensa di risolvere il problema di un'autostrada ingolfata monitorando il traffico con moderni sistemi informatici o con le "partenze intelligenti" Prima o poi quell'autostrada sarà da allargare( e forse questo costa un pò di più)
Ciao a tutti e buon anno

Originariamente inviata da blux

sei solito fare merenda coi cavoli?

No , tratto coi carciofi !
by

Originariamente inviata da spider61

No , tratto coi carciofi !
by

Ciao blux, non capisco perchè ogni tanto torni con la solita polemica, sul costo aumentato dell'energia elettrica per colpa del fotovoltaico, e alla risposta di spider che ti fà notare che gli aumenti sono gli stessi (più o meno) del gas, quindi non determinati dal FTV ma da costi diversi, tu rispondi cercando la rissa verbale, che regolarmente poi trovi.
Avevamo già fatto notare che l'energia (costo a kWh) dal 2009 ad oggi era addirittura calata. Con gli aumenti di questo
gennaio 2012, di fatto, torna a poco più del 2009.
Io quando compro un litro di benzina, non mi lamento dei vari componenti tariffari se, di fatto, il litro mi costa uguale o addirittura meno di prima.
Allego una tabella con l'evoluzione dei prezzi energia dal 1.gennaio 2009 ad oggi, ho analizzato i costi di un'utenza in D2
che consuma 3600 kWh l'anno, ti consiglio di guardarla e poi vediamo se hai ancora il coraggio di dire che il FTV ha prodotto questo salasso nelle famiglie!!

Qui : Autorità per l'energia elettrica e il gas - Energia: da gennaio elettricità + 4,9%, gas +2,7 %
è spiegato abbastanza bene come stanno le cose

Originariamente inviata da giulianoc

Qui è spiegato abbastanza bene come stanno le cose

Diciamo che lì è spiegato abbastanza bene quel che vorrebbero farci credere, e che poi blux e altri, magari per la parte relativa al FTV, prendono per oro colato.
Ci diano cifre riscontrabili e le prenderemo in considerazione.
Non dimentichiamo che spesso coloro che scrivono le relazioni a giustificazioni degli aumenti, sono stati messi lì da coloro che avversano certi investimenti, a favore di altri destinati a pochi.
Con quest'ottica, cioè di ripudiare, a priori, investimenti che creano costi a carico della collettività, non c'è progresso ma solo egoismo ottuso.
Allora, aggiungo io, perché pagare le pensioni agli invalidi o a chi non apporta niente di utile alla società e non ha mai pagato i propri contributi previdenziali.
Perche finanziare la fiat per tutti quegli anni etc. etc.
Hanno saccheggiato l'Italiani senza offrire controparte, nella quasi totale indifferenza e ora qualcuno si lamenta di briciole in un settore che potrebbe, alla fine, rendere più dell'avuto.

Non date da mangiare ai troll, altrimenti le discussioni si perdono ed il loro scopo è raggiunto.
Blux è già stato cacciato una volta.
La cosa sbalorditiva è che i mega impianti ftv li ha fatti e poi venduti lo stato con Terna ed un monopolista come ENEL (che tengono per le palle AEEG).
Come dire, se la cantano e se la suonano.
Se però pensiamo che gli Italiani emetteranno per i loro consumi una quantità spettacolare in meno di CO2 e che a regime l'Italia grazie alle rinnovabili ed al ftv arriverà a superare il 30% di energia rinnovabile, che avrà come gradita conseguenza non pagare multe in Europa (che poi si spalmano sui contribuenti, i soli noti), il gioco vale la candela.
Ovvio, ai proprietari di turbogas che nei monenti di picco accendevano con costi "fuori mercato" la cosa ora "brucia" sotto il culo....... :-)))))))

Originariamente inviata da blux

per ora l'unico effetto certo ed evidente del FV è l'aumento della bollrtta.........

Ciao A mio avviso è il giusto prezzo che tutti noi paghiamo per le scelte sbagliate che si sono accumulate negli anni...... Così come tutti noi paghiamo, anche se non alla luce del sole, gli incentivi del 36% e del 55%... Abbiamo pagato per anni, con i nostri soldi, la Fiat ed oggi ci ricambia in questo modo........... E poi questi aumenti di "capodanno" ci sono sempre stati anche prima degli incentivi al FTV....... Prima pagavamo gli incentivi alle grandi multinazionali dell'energia...... Ne avevano forse bisogno??????? Poverine, adesso che gli incentivi prendono, a volte, strade diverse dalle solite da fastidio......Senza contare poi la mancanza del rispetto delle normative europee e mondiali..... Quanto ci sono costate negli anni???? Già, quelle non le paghiamo in bolletta... Le paghiamo in altro modo.Ciao

Originariamente inviata da blux

per ora l'unico effetto certo ed evidente del FV è l'aumento della "bolletta". il ricalcolo delle perdite standard è tutt'altra cosa.

Certo dalla bolletta da anni ti trattengono la quota per le rinnovabili ma le rinnovabili prendono ben poco:

Nel 2006 gli inceneritori hanno ricevuto dal GSE 1.135,9 milioni di euro contro i 223,8 del geotermico, i 202,6 dell’idroelettrico, i 195,8 dell’eolico, e gli 0,04 del solare. A questi vanno aggiunti gli incentivi forniti alle fonti “assimilate”: 2179,8 milioni ai rifiuti dei cicli industriali e 2181,7 ai combustibili fossili. In totale su 6119,8 milioni di euro versati dallo Stato come “contributo alle fonti rinnovabili di energia”, solo 622 milioni sono andati a solare, eolico, geotermico e idroelettrico, pari a poco più del 10% (fonte GSE FISE Assoambiente). Secondo quanto riferito nel rapporto annuale dell’Autorità per energia elettrica e gas (5 luglio 2007) la quota delle fonti “assimilate” è in continuo aumento. I maggiori beneficiari sono stati l’ENEL, l’Edison, l’ENI, l’ASM di Brescia (ora A2A dopo la fusione con la AEM), l’ACEA Electrabel, l’EGL Italia, la Sorgenia e la Modula.

aggiungo che il prezzo del gas continua ad aumentare io ho un etc del gas negli ultimi 5 anni ha perso il 90%
nel resto del mondo il gas non vale un tazzo