annuncio

**aldo55** · 08-12-2015, 17:26

Strano in entrambi i casi.. primo perch� se si fosse incendiata nella canna fumaria avresti sentito la puzza a un miglio. Secondo.., esserci tanta forza nel tiraggio da espellere in questo modo la fuligine, sembra impossibile.. a meno che la ventola di aspirazione abbia funzionato male..

**Cricook** · 08-12-2015, 18:22

Succede anche al caminetto dei miei... � la fuliggine che si appiccica al comignolo, nel mio caso in cemento (quindi freddo) e che poi in caso di forte tiraggio vola via. Sembrano pallini ma poi se si calpestano vanno in polvere. Ai miei succede soprattutto in fase di accensione quando il vetro lo lasciano un p� aperto per far prendere meglio il fuoco.

**aldo55** · 08-12-2015, 23:25

pallini ? che combustibile �..
non � che sia umida e col forte surriscaldamento della canna fumaria, si formano come una sorta di bollicine di creosoto ?

**misterpellet** · 08-12-2015, 23:33

Non credo umido, � Pellet pseudo en plus....

Forse ho capito che questa mer.da di Pellet ha creato un casino di clinker che ha occluso i fori aria e quindi combustione pessima.

Sono tutti "sassi" che domani porto al rivenditore, di fianco al bruciatore.

MP

Inviato utilizzando Tapatalk
Tutto ci� che scrivo sono solo opinioni personali.

**aldo55** · 08-12-2015, 23:47

azz.. MP.. in quanto tempo si � formata quella crosta..

probabile pellet di pessima qualit� o magari neanche tanto asciutto come dovrebbe..

**misterpellet** · 09-12-2015, 00:08

1 settimana, che per me � un bancale scarso.

MP

Inviato utilizzando Tapatalk
Tutto ci� che scrivo sono solo opinioni personali.

**Cricook** · 09-12-2015, 07:10

I miei bruciano legna di robinia e bancali di abete... sono pallini irregolari di sofficissima fuliggine. Quei crostoni di MP a me invece si erano formati lo scorso anno nel mio tc poli utilizzando un pellet di faggio ma nonostante ci� la canna fumaria � pulitissima e sono 3 anni che non la pulisco a differenza del comignolo che, anche il mio in cemento, � sempre nero e con della fuliggine nera attacata.

**morenorisorti** · 09-12-2015, 08:42

Quei "pallini" sono/dovrebbero essere gocce di condensa che poi incorporano fuliggine, durante il funzionamento si asciuga e rimane la "pallina" che se si stacca dal tubo vola via
Io le trovo nel tratto terminale della canna, essendo esposta risente comunque della temp. esterna, ultimo metro tubo inox dentro elementi in argilla e cemento
Se sono tante = tanta condensa

**misterpellet** · 09-12-2015, 09:11

Non so, io ho canna inox tutta coibentata (tranne uscita caldaia per 1 metro) fino al tetto.

MP

**biomassoso** · 09-12-2015, 09:40

� Pellet pseudo en plus....

visto che un pellet certificato ENplus viene pagato anche fino a 10� in pi� a tonnellata rispetto uno normale anche se con scritte ammiccanti di conforme a... e con tabelle fantasiose e miracolose sul sacco, non potresti fare nomi&cognomi?

**misterpellet** · 09-12-2015, 10:21

Il tempo di fare una foto!

MP

MP

Inviato utilizzando Tapatalk
Tutto ci� che scrivo sono solo opinioni personali.

**Lucamax** · 09-12-2015, 10:59

A vederlo sembra bello .

Domanda sciocca, ma se metti il pellet che usavi prima tutto torna alla normalit� ?

**misterpellet** · 09-12-2015, 11:56

Sembra appunto...

Tutto torna alla normalit� se lascio spegnere la caldaia, pulisco il braciere, e faccio ripartire.

Adesso mi hanno offerto questi della Briapell

Briapell : prodotti
Non ho capito perch� il top di gamma non � certificato ma solo "conforme"

MP

**Lucamax** · 09-12-2015, 12:24

Io se fossi in te proverei lo Spacva che vende Bricoman a 3,50 Euro a sacco, lo s� che per te � lontano ma c'� un venditore che secondo lo vende a 177 Euro / tonnellata iva esclusa , seppure con un sacchetto legermente diverso . Sono 3,24 Euro ivato e siccome passa per il Nord Italia non penso che ti ammazzi con il trasporto.
Fa un p� di cenere ma brucia molto bene e nessuna fuliggine.

Se vuoi provare lo Spacva io ne ho 6 - 7 sacchi .

**misterpellet** · 09-12-2015, 12:30

Mandami i riferimenti

MP

Inviato utilizzando Tapatalk
Tutto ci� che scrivo sono solo opinioni personali.

**Lucamax** · 09-12-2015, 12:32

Gi� fatto !

**misterpellet** · 09-12-2015, 12:47

Ok allora controllo.

Grazie

MP

Inviato utilizzando Tapatalk
Tutto ci� che scrivo sono solo opinioni personali.

**innominato** · 09-12-2015, 12:48

A vederlo sembra bello

anche l'acqua contenente cianuro di sodio( NaCN) � bella limpida, ma letale

questo per dire... che vanno eseguite analisi chimico- fisiche per stabilire la qualit� di un prodotto......non di certo ad occhio

cordialmente

Francy

**misterpellet** · 09-12-2015, 13:55

Originariamente inviato da innominato Visualizza il messaggio

.. vanno eseguite analisi chimico- fisiche per stabilire la qualit� di un prodotto......non di certo ad occhio

Hai ragione, no bisogna ragionare come dal fruttivendolo.

Io ora mi faccio dare il certificato prima del pellet.

MP

**biomassoso** · 09-12-2015, 19:01

come dovrebbe far da subito riflettere quel 4.497 kcal/kg di pura fantasia, NON pu� essere un pellet certificato

e "conforme" senza analisi al seguito rappresenta il NULLA

**misterpellet** · 09-12-2015, 19:49

Ma quanto dovrebbe essere?

MP

Inviato utilizzando Tapatalk
Tutto ci� che scrivo sono solo opinioni personali.

**Lucamax** · 09-12-2015, 22:33

4497Kcal sono 5,23 kw , un p� tantini....

**misterpellet** · 09-12-2015, 22:48

Per� Firestixx che � sicuramente certificato dichiara 5,3 kW!

MP

Inviato utilizzando Tapatalk
Tutto ci� che scrivo sono solo opinioni personali.

**biomassoso** · 10-12-2015, 00:28

Originariamente inviato da misterpellet Visualizza il messaggio

Firestixx che � sicuramente certificato dichiara 5,3 kW

Sono talmente nauseato di fare da molti, troppi anni, gli stessi discorsi che dovrei solo rispondere di comprare cosa vi piace di pi� come sacco se ha colori accattivanti o meno, e se poi su quel sacco ci scrivono anche che il potere calorifico del loro pellet arriva a ben 5.180 kcal/kg dovete credergli sulla parola, e se inoltre c'� anche una mezza scritta che riporta a qualcosa di CRUKKO allora siamo sicuramente a posto: da comprare ad occhi chiusi a qualsiasi prezzo!!

comunque il Firestixx � prodotto con yellow pine, vedi tu cosa avrebbero dovuto scrivere sul sacco come potere calorifico inferiore se VERAMENTE si fregiassero di una certificazione ENplus A1 come produttori e ne seguissero quindi le regole.

File allegati

**misterpellet** · 10-12-2015, 00:37

Se il valore � 18,37 non siamo lontani dai 5,2kW.
Ma io ho preso Firestixx solo come esempio. So che � certificato, ci sono i certificati da scaricare sul sito.

MP

Inviato utilizzando Tapatalk
Tutto ci� che scrivo sono solo opinioni personali.

**biomassoso** · 10-12-2015, 02:15

Se il valore � 18,37 non siamo lontani dai 5,2kW

� l� che ti sbagli,

secondo la vecchia EN 14961-2 ed ora la nuova ISO 17225-2 come potere calorifico inferiore deve essere indicato quello "tal quale o come ricevuto", quindi con propria umidit�, e NON su base secca...ma non � grave, che sono tanti coloro che continuano a giocare sull'equivoco, e chi si attiene alle regole �.....

**Lucamax** · 10-12-2015, 07:00

Io l'avevo scritto tempo f� , non s� se qui oppure su altro forum che si poteva costruire una macchinetta per testare la qualit� del pellet , non mi ha risposto nessuno o se qualcuno ha preso la briga di rispondermi mi ha risposto che la stufa a pellet che si possiede � il miglior strumento per vedere se un pellet v� bene oppure no.

Sar�, ma se uno ha una caldaia con la fiamma che non si vede o se consuma bilici di pellet all'anno dove anche una minima differenza di potere calorico pu� significare parecchi soldi in meno o in pi� credo che possa essere interessato.

Siccome tra poco sar� disoccupato per davvero mi s� che mi lancio nell'impresa , cosi se uno vuole fare i test a casa sua del potere calorifero del pellet poi la smette di credere a certificati, sacchetti di plastica o alle balle del venditore di turno (magari in buona fede).

annuncio

Fiocca la fuliggine

Fiocca la fuliggine

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta