Ciao,
gli esperimenti confermano ciò che sono i modelli attuali descritti in fisica (relatività e quantistica comprese).
Certo che se controllare gli esperimenti fatti 100 anni fa è difficile che si progredisca.
Almeno lo sforzo di tentare di aggiornarsi è l'unico che ci è richesto.

ma quali erano gli strumenti 100 anni fa?
Relatività e quantistica sono masturbazioni matematiche derivate dal fallimento di quegli esperimenti!

Ma cosa stai dicendo!
vediti e informati: effetto fotoelettrico, radiazione di un corpo nero....
e piu vedi da quali problemi fisici sperimentali sono nate la quantistica e la relatività. Non è che il mondo scientifico era tutto fermo di fronte al problema della definizione di etere. C'erano anche altri problemi...

ma cos'è il quanto se non il rapporto fra E ed f?Ossia fra l'energia di un'ONDA e la sua frequenza, che è una costante.
Ma sempre di un'onda si parla, e di che di grazia?
Io ho studiato l'ottica SENZA I FOTONI, e le radioonde che ne fanno a meno. Sui vecchi libri oggi "superati", ma coi quali si costruiscono sempre i trasmettitori, le linee, le antenne.

Ma una cosa non esclude l'altra.
Un modello più approssimato é solo meno preciso ma non è per forza sbagliato. le considerazioni relativistiche nei calcoli servono solo in determinati ambiti non certo a noi tecnici che usiamo e/o progettiamo apparecchiature elettriche/ elettroniche. Tutto ciò che conosciamo io e te e che abbiamo usato con soddisfazione nella nostra vita mica è sbagliato, è solo non perfettamente corrispondente nel dettaglio alla spiegazione della realtà. Il concetto di onda funziona i calcoli e relative realizzazioni pratiche lo confermano è il concetto di mezzo che non riusciamo a spiegare cosi come lo vorremmo in prima approssimazione.

Un'onda significa "qualcosa" che oscilla . Allora chiamalo "qualcosa", ma ci deve essere.
Come in questo esperimento:
http://youtu.be/KDC9Q2Amef0

Perchè puntando verso l'alto una struttura molto rigida ho un segnale positivo e verso il basso uno negativo, e sull'orizzonte uno zero? Mah... Te lo chiedo.

Ciao,
Sono troppo ignorante per saperlo.
Il bello di tutta la faccenda è tentare di capire immaginare dedurre... la natura di questo "qualcosa".

nuova cavità molto rigida

gli esperimenti sono continuati con una nuova cavità:
http://youtu.be/KTk5yY4kr8U <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< cavità cementata e irrigidita
http://youtu.be/AOlATZCLJ7M <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< primi numeri

Irrigidendo l'interferometro a cavo

http://youtu.be/dMWULWX7g8M

pRIMO TENTATIVO DI MISURA

Triangolo - YouTube

le ultime misure da guardare in sequenza

cavo triangolo + T - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< cavo triangolo + T
Triangolo - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< triangolo
triangolo di piatto - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< triangolo di piatto
ruotando ortogonalmente - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< di traverso

sintesi dell'eolotropia verticale rivelata

breve riassunto col triangolo - YouTube


E' evidente un Doppler sulla verticale. Ma i lobi dei due cavi investiti dal vento verticale dell'etere fanno si che l'onda verso l'alto, interferita nel T magico, non coincida colla direzione dell'onda verso il basso quando viene interferita sul T magico.
Mentre nella rivelazione per sottrazione è quasi coincidente.
Questo avviene perchè il Doppler è cumulativo, e il lobo di sensibilità eolotropica è la composizione dei lobi singoli di ogni lunghezza d'onda investita dal vento.

L'accelerazione di gravità influenza il tempo della misura.

Dove la gravità è forte, le lancette degli orologi girano piano.
Dove la gravità è debole, le lancette degli orologi girano veloce.

Ne consegue che sul tavolo le lancette di un orologio girano veloci.
Sotto il tavolo, (appoggiato nel pavimento), le lancette di un orologio girano lentamente.

Si ha quindi la falsa impressione che ci sia qualcosa di verticale, ma si tratta di una illusione.

ma quali orologi vedi?

a meno che tu chiami orologio il generatore, che secondo te cambierebbe di frequenza fra pavimento e tavolo !

Troppo indottrinamento ?

La velocità del trascorrere del tempo influisce la frequenza del tuo apparecchio !
o no ?
Quindi se metti quel tuo apparecchio sotto il tavolo, la frequenza è leggermente più bassa, se lo metti sul tavolo, è più alta.
--------------------------
--------------------------
Comunque cambiamo argomento e parliamo di cose serie.
L'universo si sta espandendo sempre più, questo significa che nel vuoto intergalattico il tempo trascorre relativamente sempre più veloce.
Quando il tempo trascorre molto veloce, le normali fluttuazioni quantistiche non sono più normali ma potenziate; si realizzano quindi le condizioni favorevoli per un'altro big bang.

Nemmeno per sogno. Relatività, intuisco...una balla!

Dilatazione temporale gravitazionale - Wikipedia

Vatti a studiare questo link e cosi facendo capirai che quel tuo aggeggio sotto il tavolo funziona lentamente, e sopra il tavolo, velocemente.

--------------
--------------
Questo dimostra che la velocità delle onde elettromagnetiche nel vuoto assoluto non è costante.

Questo si contraddice con quanto scritto in tutti i libri di fisica nella quale è scritto che la velocità delle onde elettromagnetiche nel vuoto è costante.
Purtroppo anche nei libri di fisica stanno scritte stupidate, ma non sono io il colpevole perché non sono stato io a scriverli.

wiki non è il Vangelo

questa del tempo è una stranezza NON sperimentale. O meglio, sarebbe la spiegazione del perchè gli orologi atomici cambiano ritmo coll'altitudine
Questa voce o sezione sull'argomento fisica è priva o carente di note e riferimenti bibliografici puntuali.
questo dicono onestamente.

In ogni modo io non sollevo di kilometri ma ruoto.L'altezza varia di qualche centimetro.
Guardati questi miei ultimi video

coll'interferometro a divergenza - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< coll'interferometro a divergenza
col Foster Seeley - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< col Foster Seeley

lobo interferometro tipo Foster Seeley - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< lobo del Foster Seeley
lobo triangolo cavo + T magico - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< lobo triangolo

Io spiego col Doppler del movimento verticale del mezzo. Il lobo circolare della cavità col discriminatore Foster Seeley
ed il lobo del triangolo di cavo sono diversi ma indicano chiaramente che la direttività dipende dal numero di lunghezze d'onda del percorso - come per le antenne!

aggiungo anche la linea risonante

interf con linea di mezzonda - YouTube

http://youtu.be/YCcRUfrN_e4



http://youtu.be/Xjf0yIOJm68

ultimi fenomeni da me scoperti...

http://youtu.be/f2ZkQJaCPf8 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< magnete su 1/2 onda
http://youtu.be/YCcRUfrN_e4 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< lobo 360° intfr.div.
http://youtu.be/4CkbXcwKxy8 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< interferenze micidiali
http://youtu.be/S5EpXUOUjDM <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< interferenze onde lunghe
http://youtu.be/s2Rv7-kCVYA <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< segnali strani
http://youtu.be/kbo99YexHgA <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< interferometro inibito da interferenze
IN RAME - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< in rame
http://youtu.be/4wUImq4NhqI <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< ricerca su influenza campo magn su c
http://youtu.be/a2WvuiP0GKY <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< segnali ricevuti e lobo eolotropico
http://youtu.be/i57QY954QPs <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< DIMOSTRAZIONE MAGNETISMO=ETERE

Credo la conclusione positiva della mia ricerca

http://youtu.be/8Jga77Qa3So <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< irrigidendo l'interferometro

http://youtu.be/UBCOSanJ-V0 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< dimostrazione dell'eolotropia

ultimissimo esperimento

Le interferenze mi hanno ostacolato la ricerca per anni. Non riuscivo a fermare le telegrafiche in onde lunghissime che agivano misteriosamente su tutti i miei interferometri a microonde.

Poi ho compiuto questi esperimenti e ho trovata la spiegazione.

http://youtu.be/y42PsPteGeA <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< indagine sull'intermodulazione di fase

http://youtu.be/jCMiECfA5-0 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< l'impossibile interferometro rivela

http://youtu.be/tIJwIryf5WI <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< perchè la Rai quasi rinuncia alle onde medie

Che confermano che l'etere viene dall'alto.

Ed ecco come la lunghezza d'onda della mcroonda nell'interferometro viene modificata dal campo elettromagnetico che agisce sull'etere verticale:

http://youtu.be/tdkueedgA2o

fatto meglio

http://youtu.be/wb5mvxOgwSc

L'etere precipita dall'alto.
Il campo magnetico accelera l'etere.
Quindi un elettromagnete solidale coll'interferometro agisce diversamente fra l'alto ed il basso.
L'etere accelerato fa un Doppler. Ma la vicinanza dell'elettromagnete crea un Doppler minore anche se l'elettromagnete sta in basso

dimostrazione per deduzione dell'esistenza dell'etere

http://youtu.be/Rxbp8P94OcQ

col migliore interferometro si vede che il campo magnetico altera la lunghezza d'onda. Quindi l'onda lunga
stazionaria fra Terra e Strato di Heaviside , di circa 60 Km (5 KHz e multipli) altera la velocità di caduta dell'etere.

elegante, ma azigogolata, dimostrazione logica dell'esistenza dell'etere e in movimento verticale

http://youtu.be/uGbapsIkPec

ancora aggiornamenti sull'etere

http://youtu.be/QOIUm3NwGP8
http://youtu.be/bK3V8wrulzI

questi due esempi dimostrano la sua esistenza: il primo è basato sulla differenza ed il secondo sul ponte di fase per comparare due onde stazionarie viaggianti , ogni seniciclo, in senso contrario. Il vento dell'etere è evidenziato dalla differenza del segnale quando sono orizzontali e quando verticali.
L'influenza della deformazione gravitazionale delle scatole è visibile comparando i lobi quando i dispositivi ruotano radialmente e quando assialmente.In entrambi i casi è minima. Ma quantizzabile!

Fabio, l'anisotropia perpendicolare al centro di massa è un fenomeno descritto abbastanza bene dal tensore di campo.
La tensione del mezzo elastico che si manifesta in prossimità della massa rende omogenea la propagazione di onde sul piano orizzontale e non consente il rilevamento che tu cerchi.
La velocità attuale di spostamento del sole (e del nostro pianeta) rispetto al campo è approssimativamente 370 km/s in direzione dell'agglomerato dell'Hydra (nel disco galattico il s. solare è attualmente nella sezione che si muove più lentamente, ovvero visto dall'alto ruota in senso orario, la direzione è a ore 12, e noi siamo tra le ore 3 e 4), confermato dalle osservazioni cmb del rumore di fondo. La propagazione è solidale al campo.

Il secondo postulato di RS è ampiamente travisato, sia nelle interpretazioni che nelle traduzioni. Di frequente trovi descrizioni che invertono il significato originario: da -invarianza di C nel vuoto- è diventato -C solidale a qualsiasi sistema di riferimento-. Il che non è paradossale, ma semplicemente fallace.
Possiamo pensare ad una astronave che viaggia rispetto ad un punto fermo del campo a 298mila Km/s: Se accendiamo i "fari anteriori" e misuriamo la velocità della luce emessa (ovviamente il cronometro di misurazione se viaggia con l'astronave deve essere tarato) non può essere maggiore di 1,8 Km/s, perchè la propagazione di C non supera la famosa velocità (attenzione, nel campo isotropo).
Egli non disse che non esisteva, ma che non era necessario assumerlo. Verso gli ultimi anni comprese la necessità di osservazioni a riguardo... pertanto non scenderei a inutili polemiche sul mito, in cui si specula sulla congiunzione o sull'avverbio trascritto.

A parte qualche utente che non comprende l'estrema importanza della definizione del campo, noto interventi di un certo spessore che passano praticamente inosservati se non peggio (affermo per esperienza che non è un caso sporadico in questo forum).
Qualcuno disse che il dinamometro è lo strumento di misurazione adeguato, ed ha intuito bene. Il campo rallenta il moto dei corpi, subparticelle incluse. Il fattore di lorentz descrive infatti la resistenza di permeazione della massa, una forza che all'aumento di modulo cresce di intensità, in grado di modificare orbitali nucleari e periodo di rotazione.

ma che c'entra coll'esperimento? C'è o no un Doppler (dei fronti d'onda, che non s'insegna a "squola").
Io ci sto sempre dietro; finora ho fatto tante scoperte (ad esempio che le onde kilometriche moduano la fase delle microonde!), e l'anisotropia verticale.
Ma potrei sempre prendere cantonate . Ad esempio ho scoperto che la cavità si muove rispetto il generatore, e questo provoca spostamenti di fase che potrei interpretare come Doppler.
Ma che le onde kilometriche interferiscano sulla fase delle microonde interne alle cavità e linee coassiali testimonia che il mezzo c'è.
E come potrebbero penetrare nelle cavità? E non essere schermabili?

Io sto facendo una ricerca , non una polemica.

C'è un effetto doppler, ma tieni presente che la maggior tensione del campo vicino alla superficie del pianeta riduce ulteriormente la differenza. Con massima riduzione quando il segnale è trasmesso sul piano ortogonale alla gravità.
Generalmente questo tipo di misurazioni va effettuato con trasmettitori posti a lunghe distanze e con inclinazioni più possibile in verticale (valle e cima della montagna), registrazioni ininterrotte per mesi. Successivamente i dati vanno decodificati con formule di trasformazioni che assumono il tensore di campo della gravità terrestre rispetto all'angolo di posizionamento e solo dopo si fa il confronto tra i periodi.

La direttività rispetto al campo è interpretata (forse impropriamente) come un flusso gravitazionale, il cui studio è principale missione di Ligo, Virgo e tra poco eLISA.

Magari ti conviene dare un'occhiata alle ricerche già effettuate per vedere a che punto siamo esattamente.

In questo articolo puoi già trovare molte informazioni riguardo alla tua ricerca, poi bisogna seguire gli aggiornamenti:
http://articles.adsabs.harvard.edu//...00001.000.html