Se vuoi indicarmi un link o una lettura sufficientemente chiara dei concetti di einstein te ne sarei altrettanto grato.
Ti rispondo io: se ancora non ti bastano i link che ho menzionato ,ho trovato un'articolo abbastanza completo che puoi leggere qui http://www.fisica.uniud.it/URDF/laur.../G2_Bergia.pdf
Tranne per l'ultima parte dove sgamma tra la velocita' della terra e quella della galassia,l'articolo e' chiaro e completo per quello che chiedi.
perchè le onde elettromagnetiche di fondo non possono esserlo e non possono essere considerate come l' etere?
Penso che stai parlando non di un'onda elettromagnetica in generale perche' non ha senso ,ma bensi della radiazione cosmica di fondo.
In questo caso non e' che la radiazione di fondo svolge il ruolo di etere luminifero (come quello cercato da MM) bensi' tramite esso e' possibile invece avere un sistema di riferimento previlegiato poiche' la radiazione di fondo e' nata durante il big ben e segue l'espansione dell'universo.(altamente isotropo)
Pensare che il CMB sia l'etere luminifero non ha senso.Leggi il primo post dove descrivo quali proprieta' dovrebbe avere l'etere.
Qui puoi vedere l'immagine della anisotropia di dipolo,misurata da COBE, e dove si vede chiaramente le due temperature diverse che indicano una velocita' assoluta della terra i 370 Km/s .
Si Elektron non hai compreso male l'autore,pur considerando il CMB come sistema di riferimento privilegiato, nega la possibilita' che questo possa negare la relativita' di Einstein.
Lo nega poiche' lui considera che l'esperimento di MM e' fallito e da qui nega l'esistenza dell'etere come possibilita' di osservare un sistema di riferimento privilegiato se non guardandolo da 'fuori'.
Quello che non conosce e' che l'esperimento di MM e tutti gli altri hanno dato invece risultati diversi da 0 e che considerando l'indice di rifrazione del mezzo,si arriva a dei risultati vicini a quelli misurati con il CMB.
Inoltre lui fa riferimento alla velocita' della galassia (circa 600 Km/s) mentre deve considerare solo quella della terra (circa 370 Km/s) e quindi compatibili con quelle di MM (vedi i riferimenti del documento di Consoli all'inizio del thread che spiega bene questo passo).
nessuno spamming per vendere,e' un regalo per tutti,ma vorrei che la leggessero in molti,e comunque non e' un libro si tratta di tre fogli a4,ma prima di dare giudizi potete leggere ?
quello che chiamate etere,e' forza elettromagnetica,ma vista attraverso il tempo,e la chiamiamo gravita',ma proviene rispetto a noi dal futuro,per la precisione ,siamo noi nel passato dove e' stata spedita l'energia che ha formato la materia qui,ma il legame tra noi e il futuro rimane in quanto ci rientreremo dentro con lo scorrere del tempo,questo legame spiega le particelle che appaiono e poi svaniscono,sono condensazioni di quella energia che sta andando ancora piu' nel passato che poi riprende il suo cammino,spiega anche l'accelerazione delle galassie verso l'esterno,sono attratte dal il centro dell'universo del futuro che e' completamente pieno ed ha spedito l'energia indietro nel tempo,creando vari universi separati dal tempo,di cui noi avvertiamo le variazioni gravitazionali,e le abbiamo chiamate materia ed energia oscura,spiega anche perche' due particelle possano subire istantaneamente la stessa variazione anche se distanti nello spazio,questo perche' l'etere e' ha infiniti tensori temporali,che si collegano ad ogni particella presente qui,che hanno effetti immediati,in quanto non soggetti al tempo.
quello che chiamate etere,e' forza elettromagnetica,ma vista attraverso il tempo,e la chiamiamo gravita',ma proviene rispetto a noi dal futuro,per la precisione ,siamo noi nel passato dove e' stata spedita l'energia che ha formato la materia ....
Confermo e sottoscrivo. Teorema di Antani con distorsione spazio/temporale a destra. Rif. Bibliografici: Ugo Tognazzi, Amici Miei 1, 2, 3 e Appendice. Ed. Mario Monicelli 1975
Commenta