Senti ... una cosa sola ... continua così e sarai completamente ignorato ...

Marco, il cartomante non sei tu, ma tutti noi.
Dovremmo infatti dibattere del dispositivo oggetto delle esplosive dichiarazioni di Hypercom sulla base di nulla.
Ha pieno il web di annunci simili a quelli che leggi su questo forum e promette la rivelazione tra un mese.
Bene, tra un mese vedremo. Nel frattempo sarebbe più credibile restasse in silenzio, in fondo i suoi proclami li ha già fatti, no ?!

Vedi CARO Hyper come qualcuno ti ha già fatto notare il forum non è un punto di ritrovo per mentecatti e dovresti averlo ben compreso a meno che tu non faccia parte della categoria suddetta ma questa è solo un'idea che mi è balenata negli ultimi minuti e sto cercando, a fatica, di rimuoverla.



si! è il nulla, a meno che tu non voglia mostrarci una visura camerale...

Arrivederci... ma raramente! (Gilberto Govi)



Peace
Fabrizio

Per quanto mi riguarda,credo nelle prove e nella buona fede di Hyper,se il suo gruppo di ricerca ha per le mani qualcosa di funzionante........la divulgazione potrebbe provocare gravi danni!!!Le cose nn sono semplici come sembrano.Sotto ci sono interessi enormi,direi Globali...
Poi sarà troppo comodo scusarsi con Hyper quando i dati e progetti saranno divulgati....

Framoro, rispondo in termini generici, senza addentrarmi nello specifico di Hypercom.

Se vuoi comunicare qualcosa, allora fallo in modo che la comunicazione risulti completa e soddisfacente, altrimenti attiri le critiche di chi "sente il profumo dell'arrosto, ma non riesce ad assaggiarne un pezzettino".

A volte rinunciare ad annunciare una scoperta di cui non se ne possono rivelare i particolari, è servire meglio gli interessi della scienza, rispetto a chi invece "lancia la pietra e nasconde la mano".

Nessuno obbliga a scrivere qui, ma chi lo fa si dà l'obbligo morale verso gli altri utenti di completatare e documentare quanto afferma.

WORLD-WIDE UNION INDEPENDENT RESEARCH GROUPS
[Hi-Tech.-Research-Workgroup] e associati ...
decidono la pubblicazione del progetto TeslaG1 ...

La decisine di anticipare la pubblicazione è arrivata in serata di ieri ...
Questa mossa a sorpresa sarà seguita da altre iniziative
mirate, ma di questo parleremo più avanti ...

Il rilascio in rete sarà graduale ... le prime specifiche stasera ...
30 giorni il periodo di tempo calcolato per la
pubblicazione completa ...

Hypercom


Finalmente una persona intelligente ...
Tranquillo Framoro ... la pubblicazione la gestisco io ...
Complimenti per il tuo buon senso, farà scuola a tanti su questo forum ...

Hypercom



continua così e sarai completamente ignorato ...


Scusa fyber ... non mi hai detto quanti anni hai ...

Caro null

Il momento di parlarci chiaro è arrivato ... MA MI RIVOLGO A TUTTO IL MANAGEMENT ...

Sono stato informato che persone senza scrupoli stanno facendo affari d'oro con il lavoro postato da tanti utenti ignari ... l'eccellente lavoro fatto da molti ricercatori e appassionati viene sfruttato costantemente
senza nessun tipo di riconoscimento ...

Questa situazione è diventata intollerabile ...
Gradirei avere una RISPOSTA ...

Questo è il problema più grave ... ce ne sono altri, ma ne parleremo più avanti ... intanto rifletti bene questa situazione e fammi sapere ...

Hypercom

Evviva! il mondo è salvo...


mi cito:

No, decisamente ancora non lo hai compreso...


Se ti rivolgi al management perchè non scrivere direttamente al management?
non sarà, per caso, la solita mania da proclama?

p.s.
restiamo tutti in attesa di visura camerale... o è una società segreta? h34r:">

Edited by fyber - 17/9/2007, 13:16

Vedo che ... [MODERAZIONE: Attacchi personali non sono concessi. nll]

Edited by nll - 17/9/2007, 13:34

Ragazzi, va bene che hypercom si è posto in un modo che non è dei migliori, però finiamola di attaccarlo in questo modo, non è detto che tutti la pensano come noi a questo mondo, ha detto che pubblicherà il suo lavoro, e bene, diamogli il tempo che gli serve, poi se questo non accadrà pazienza, non è morto nessuno.....

Continuare a litigare è inutile.

Hypercom, se per "null" ti riferisci a me, rileggiti il mio nickname, allora (io per non sbagliare ho l'abitudine di fare un copia e incolla).

Sul contenuto del tuo penultimo post non posso dire nulla, perché nulla è quel che ho capito, specie se lo metto in relazione a quanto ho scritto prima.

Riguardo alle "persone senza scrupoli"....
Se qualcuno ha voluto lucrare sfruttando quanto appreso qui sul forum... beh, un po' è anche lo scopo della formazione che si vuole offrire, in fin dei conti al politecnico insegnano tante cose, che poi un bravo ingegnere utilizzerà per "lucrare" durante la sua professione: che male c'è?
L'importante è rispettare la proprietà intellettuale protetta da brevetto/copyright e riconoscere la fonte e l'autore da cui si è preso spunto.

Nessuno obbliga nessuno a scrivere qui sopra, ma se lo fai devi renderti conto che questo forum non è un rotocalco scandalistico e non è sufficiente scrivere due righe di notizia sensazionale. Forse per "Panorama" (visto che alcuni lo citavano per altra invenzione) basta dire che tizio ha inventato qualcosa di rivoluzionario, ma qui giustamente si chiede di dettagliare l'invenzione e lasciare a noi il giudizio se sia o meno così rivoluzionaria.

Se vi sono violazioni della proprietà intellettuale, ne risponde direttamente chi ha perpetrato tale violazione, ovvero chi ha trasmesso pubblicamente ciò che non doveva e chi ha utilizzato quelle informazioni senza le dovute autorizzazioni (quando e se richieste).

Gli amministratori del forum NON sono responsabili delle violazioni fatte dagli utenti, ma sono sempre disponibili a cancellare i post che dovessero violare i diritti di qualcuno (ma va dimostrato che c'è stata violazione, perché non stiamo a cancellare su comando di chi la pensa solo in modo diverso da un altro utente).

e sarebbe anche ora.


e fin qui ci può anche stare...


Questo invece no... nelle righe precedenti hai detto cose così generiche che è impossibile capire a cosa e a chi ti riferisci, e nemmeno se ti riferisci a persone che in questo forum sono presenti oppure ad elementi esterni. E va bene, sei un po' confuso.... Ma che qui ti si DEBBA dare delle risposte, mi sembra un po' troppo.... specie se si pensa che al limite sei tu che devi dare le informazioni sulle violazioni che hai scoperto, altrimenti che risposta si potrebbe dare?

Niente in contrario se vorrà pubblicare (oppure no) il suo lavoro, ma è ormai un mese che si va avanti a minacce, accuse, insulti e perdite di tempo varie, tutte dovute al fatto che Hypercom vuole imporre la sua volontà a tutto il forum: francamente, è ora di finirla.

Moderazione:

CITAZIONE

Niente in contrario se vorrà pubblicare (oppure no) il suo lavoro, ma è ormai un mese che si va avanti a minacce, accuse, insulti e perdite di tempo varie, tutte dovute al fatto che Hypercom vuole imporre la sua volontà a tutto il forum: francamente, è ora di finirla.

Quoto.

Il forum è LIBERO, non è uno strumento personale. Tutto ciò che viene postato qui è LIBERAMENTE postato e chi invia messaggi sa benissimo che quel che scrive potrebbe essere letto ed usato da chiunque. C'e' chi se ne frega e posta tutto e c'e' chi dà solo informazioni per indicare l'avanzamento di una certa cosa.
Inoltre NESSUN UTENTE può permettersi MAI di costringere altri utenti ad inviare informazioni sul FORUM.

Questa struttura informatica è di libera utilità , non è il personale giornale di alcuni individui per tenersi informati su quello che gli interessa.

Infine invito TUTTI a darsi una moderata, o comincio davvero ad andarci pesante come ho fatto in passato. Sapete che leggo intervenendo il meno possibile per darvi spazio ma approfittare di questo mio modo di fare è scorretto.

Nessun problema, Hellblow: l'intervento dei moderatori a questo punto era auspicabile e desiderato da tutti. Per noi utenti è una liberazione, e ci evita molte arrabbiature e perdite di tempo. Se non ci saranno altri attacchi più o meno velati alle persone o al forum nel suo complesso, il mio intervento si conclude già con questo post.

Spiacente ragazzi ...

Ma vista la situazione che si è creata ...
Dopo rapida consultazione con Fuelless e il resto del Gruppo,
abbiamo deciso di ritirarci ...
Le motivazioni sono evidenti ...

Quanti vogliono continuare a seguire la pubblicazione possono farlo tranquillamente ...
Posso passare tutti i link via MP ...

Un carissimo saluto a tutti i ricercatori, gli appassionati di energia pulita e a presto ...

Hypercom

Ricambio gli auguri a te ed al tuo team.

Non c'è nessuna fretta; se non hai nulla da dire proveremo a sopravvivere.
Sono ragionevolmente certo che ci riusciremo.
Ciao
tersite

Ragazzi, io sto intraprendendo questo bel viaggetto nel parallel path, ho fatto già molte prove, e ne sono entusiasta infatti è molto piacevole vedere cosa si può fare con questi bei magneti e quel pizzico di corrente per deviare il loro campo, ed in effetti rispecchia proprio la realtà di cui si parla in vari post, nonchè l'attendibilità di quel motore in vendita basato su questo principio, ovvero metti 2 magneti e concentri tutto su un lato ottenendo 4 unità di forza. Però c'è un piccolo problemino, io me la cavo bene in elettronica, ho attrezzi, componenti, tutto ciò che serve per fare tutti i test che si desidera sulla tipologia di alimentazione e recupero energia elettrica, però sui campi magnetici sono messo un pò maluccio, anche se non a zero....

Facendo molte prove mi sono accorto che la difficoltà è proprio quella di trasformare il campo magnetico in elettricità, ossia, ipotizzando che sulle due barrette laterali otteniamo la variazione di campo da 0 a 4 unità alla velocità che desideriamo (è realtà lo 0-4, la velocità è vincolata dai materiali ferromagnetici), si presume che se il campo è abbastanza ampio da avvolgere una serie di spire di rame si dovrebbe ottenere corrente sulle stesse, peccato che questo nella realtà non accade, personalmente dopo le varie prove ho ipotizzato che questo potrebbe essere dovuto ad un fattore:

mi pare che il campo magnetico è localizzato all'interno del metallo, non sembra allargarsi per poter raggiungere le spire della bobina, o quantomeno non lo fà in modo sufficiente, tuttavia quel pezzo di metallo quando è catturato dalle 4 unità di campo è in grado di sostenere un peso il kg che è esattamente quello che potrebbero sostenere tutti e 4 i magneti messi in parallelo, questo accade polarizzando in un senso, mentre quando si inverte la polarizzazione, le 4 unità si riversano sulla barretta opposta ottenendo il risultato analogo, a questo punto l'altra è completamente priva di attrazione magnetica.

Ora mi stavo chiedendo come si potrebbe procedere per estrarre energia elettrica ipotizzando quindi una situazione simile.....

Se qulcuno è disposto a darmi una mano, qualcuno che se ne intende di campi magnetici, inizierò a postare un pò di foto per farvi vedere che accade e farvi rendere conto che il discorso delle 4 unità è reale.

Però, è vero che con questo sitema e 1,2 watt si riesce a sostenere appeso un peso da circa due chili, ed è vero che un singolo magnete ne sostiene solo 450-500 grammi, ma però, quel che mi chiedo è: per sapere se realmente l'energia che impiego è poca rispetto a quanto ci vorrebbe con un elettromagnete senza magneti, bisognerebbe sapere proprio quanti watt assorbe un efficiente elettromengete per sostenere un chilo, e sopratutto se questo elettromagnete ha un'efficienza prossima al 90%, perchè nell'ipotesi che un elettromagnete dovesse avere un'efficienza in trasformazione energia elettrica-campo magnetico del 50% sarebbe svelato il trucco, ovvero il parellel path altro non sarebbe che un sistema per raggiungere un rendimento superiore ai comuni elettromagneti, e di conseguenza sarebbe anche inutile andare avanti per trovare il modo di estrarre corrente.....

Ora ho detto 0,6 watt per chilo perchè è l'ultima rilevazione che ho fatto, infatti il precedente esperimento era solo per vedere se si riusciva ad ottenere corrente, mentre questa volta mi sono concentrato un pò più sulla forza di attrazione.

Considerate sempre che ho utilizzato dei cilindri di ferro dolce con avvolgimenti in filo di rame non smaltato ma isolato con della plastica sottile, tanto per intenderci si tratta del filo telefonico, ma non della trecciola, quello della cornetta, ne avevo li una matassa e ho approfittato, ma nonostante questi particolari lo spostamento di campo è perfetto, ecco alcuni dati:

resistenza complessiva degli avvolgimenti: 7 ohm
tensione di alimentazione 3 volt cc
corrente assorbita 0,42 ampere

peso sollevato dal pp senza alimentazione: 0,86 kg circa, con alimentazione 1,88kg circa

(questa misura l'ho fatta tenendo su una bilancia elettronica un barilotto d'acqua del peso di 3 chili, a questo è fissata una fascietta nella quale c'è un cilindretto di ferro che viene attratto dal pp, sollevo il pp e vedo quanti chili perde la bilancia....)

I magneti utilizzati sono di tipo cilindrico, non al neodmio, sono sempre color metallo ma tirano poco, il loro diametro è di 6mm, la lunghezza di 25mm, ne ho utilizzati 4 in serie da due, uno sull'altro, quindi quando parlo di ogni magnete intendo la serie di due.

Ora mi arriveranno dei magneti al neodmio che ho acquistato qui: http://www.supermagnete.de/ita/index.php?a...CFQ_klAodWC5K8g

poi vediamo se mi arrivano i lamierini dal mio amico j3n4, e a quel punto farò altre prove.

Strano che tutti davano in testa a hypercom e ora nessuno parla più...... cos'è successo? avete capito che qualcosa di anomalo c'è?

bè, allora, io mi sto portando avanti, ieri ho fatto alcune prove con dei lamierini ricavati smontando un trasformatore, in pratica il solito pp ma fatto un pò meglio, quindi utilizzando 6 magneti al neodmio da 1cm di altezza e 1cm di diametro, sono dei cilindretti, ne ho messi 3 in serie su ogni lato del pp, ho avvolto 350 spire di filo da 0,4mm su ogni bobina:

resistenza complessiva avvolgimento: 8,5 ohm
tensione di alimentazione: 3 volt
assorbimento: 1,05 watt

alimentando il pp con corrente continua, quindi senza switching, ottengo questi risultati:

un lato solleva 400 grammi
l'altro lato solleva 8 chili

se inverto la polarità di alimentazione i pesi si sollevano in egual modo ma invertendoli



una pesona abbastanza attendibile che ha una bella esperienza in formule calcoli elettrocini tec... ha stabilito che per tenere sospeso un chilo di ferro con un elettromegnete a "c" fatto in modo corretto servono 0,32 watt, qui con i rusultati che ottengo misurati con strumentazione adeguata e di qualità sono a 0,13 watt

però questo risultato credo che si possa tirare a 0,07 watt in quanto il pezzo di ferro che mi sostiene il peso da 8 chili non copre tutta l'area dei lamierini del pp, ma ne copre solo il 60% per via del fatto che avendo finito i lamierini non potevo raggiungere tutta l'area magnetica.

Ora siccome sono scettico davanti a certe cose, voglio ancora dire che non è OU, quindi attribuendo un probabile errore di calcolo in quei 0,32 watt, chiedo ancora se qualcuno si prende un attimo la briga di capire quanti watt servono per tenere sospeso un chilo. Perchè se quei 0,32 sono reali allora forse si tratta proprio di OU.

Ragazzi, provate a fare un piccolo sforzo, trovate questo dato è importante, io purtroppo non me ne intendo di calcoli su elettromegneti.

allora, cerca di regolare tensione e corrente facendo i modo che quando il campo si devia la parte che attrae di meno deve quasi arrivare a 0

il fatto che attrae ancora 8 kg dipende dal fatto che forse hai dato troppa corrente o troppo poca,

lunico modo per farlo bene è u alimentatore regolabile in tensione e corrente

muovendo le manopole dovresti sentire che il lato dove attrae gli 8 kg arriva quasi a 0, e li è la tensione e corrente data ideale..

per quanto riguarda l'ou..

noi abbiamo ottenuto che con 5 watt si tenevano attaccati 70kg

senza alimentazione 48 kg

i magneti attraggono 12 kg l uno , messi in parallelo le forze quadruplicano..

e insomma funziona..

avete qualche idea per tirarci fuori vera energia?

Bene, dopo la bella chiaccherata tra me e mec e j34n siamo risaliti alla potenza necessaria media per tenere su un chilo sfuttando un elettromegnete: 0,09 watt tratti da un sito rivenditore di eletromagneti, attualemte questo valore sembra essere stato sorpassato, tuttavia ci sono elettromegneti in grado di sollavare un chilo con 0,05 watt. Lo 0,32 watt si riferisce a elettromegnete a "c", mentre il 0,09 ad elettromangete per porte tagliafuoco, quindi un magnete che normalmente attacca il ferro, per farlo staccare si deve dare corrente.

In via teorica si potrebbe ottenere qualcosa sfruttando i picchi di tensione inversa ma solo se questo non influisce sull'assorbimento, se cosi fosse significherebbe che con circa 0,040 watt si solleva un chilo (il picco non rende tutta la corrente immessa, ma solo una parte), tuttavia questo 0,04 è troppo vicino al 0,05 da non poter confermare una OU del 400% come afferma flynn, il sistema forse andrebbe al 99% ipotizzando di trovare un conduttore migliore del rame.

Il punto è questo: se con 0,05 watt sollevo un chilo, con 50 watt ne sollevo 1000, questo si verifica solo nel punto di maggiore attrazione del pp, quindi essendo che il campo magnetico perde di intensità come la luce, e questo campo a 1cm di distanza non attrae una cippa, non credo possa essere sfruttato per esempio per attivare un manovellismo, ma solo per far girare un rotore, e qui bisognerebbe testare.....

Un particolare da esaminare con attenzone è il fatto che questo campo, una volta spostato permane in quel punto anche scollegando tensione, quindi è probabile che con degli impulsi brevi si riesca a farlo spostare nello stesso modo o quasi, attualmente il duty su cui si lavora è intorno al 50%, basterà ridurlo e vedere se il peso rimane attaccato......... se cosi fosse, allora forse ci sarà OU.

Mi preme precisare che nessuno ha dato in testa ad Hypercom per la sua sperimentazione sul PP, tant'è vero che esiste un thread seguito ed aggiornato (almeno quando c'è qualcosa da dire) da diversi utenti, e lì non si da in testa a nessuno mi pare.
Se avessi seguito la faccenda dall'inizio probabilmente anche tu non faresti certe affermazioni; ma a questo punto, con qualche 3D eliminato o pesantemente (ed a mio avviso giustamente) "moderato", risulta assai arduo capire come si sia giunti alla situazione attuale.
In bocca al lupo per i tuoi test

Peace
Fabrizio

salve a tutti, ">

so che non c'entra niente, ma l'altra sera, facendo delle ricerche su google, mi sono imbattuto in un curioso video, dato che non sono molto ferrato nell'inglese, qualcuno è in grado di tradurre quello che stanno dicendo ?
Mi sembra che la cosa sia interessante, dovrebbe, in qualche modo, essere collegato ad un effetto risonante, sempre se non ho capito male.

http://www.youtube.com/watch?v=Bnn7xV0JAPc

Grazie per l'eventuale risposta.

Bye. emc2

Quoto e confermo quanto detto da fyber: la reazione dei forumisti contro Hypercom è stata causata dal suo cattivo comportamento e non per osteggiare gli esperimenti sul PP. Esperimenti di cui, peraltro, Hypercom non ha descritto nulla nonostante gli inviti. Anzi, avevo già pronto un post (che non è stato inviato causa la contemporanea cancellazione dei post incriminati) dove citavo la risposta di tecnorick del 18/9 come esempio di correttezza e buon comportamento nei confronti del forum.
Non c'è niente (e non c'è mai stato niente) contro una discussione seria sul Parallel Path.

Bè sono daccordo sul fatto che hyper non ha pubblicato informazioni, però non è il caso di farne una tragedia... ad ogni modo mi sono portato avanti, e ho un aggiornamento: oggi, utilizzando 1,5 volt e 0,32 ampere tengo sollevati 15,5 chili, siamo a 0,03 watt al chilo. Il pp lavora alla perfezione con 1,46 volt.

Però nessuno ancora mi riesce a dire quanti watt servono per tenere questo chilo sospeso.... 0,03 potrebbe essere un buon risultato come no, se non si ha la certezza di quanti watt servono nella realtà, sarà dura dire che si tratta di OU.

non è semplice fare queste prove perchè quei 15,5 chili me li devo tenere alzati con un braccio.... vorrei fare la prova con duty variabile, ma 15 chili su un braccio e regolare il duty lentamente con un cacciavite sull'altro non è cosa semplice.... e non vi dico il braccio dove schizza se si staccano i 15 chili "> poi una cosa che complica ancora la vita è che se la barretta che sostiene i 15 chili non è posizionata alla perfezione si stacca, e siccome il pp che ho fatto è piccolino non si riesce ad essere precisi, anche per tenerlo in mano non è facile...

Bisogna che mi organizzo un pò meglio, e credo che farò anche un video....

Ciao tecnonick,
l'energia spesa quando il peso e' sospeso serve solo a mantenere il campo magnetico, mentre un corpo fermo non produce e non spende energia. Piuttosto per calcolare il rendimento dovresti calcolare l'energia necessaria per sollevare di una certa altezza un corpo con un dato peso e confrontarla con l'energia elettrica spesa per sollevare il peso. Attenzione:
il peso ed il magnete devono essere all'inizio fermi magari distanziati di una distanza massima che il magnete possa esercitare la sua forza;
l'energia elettrica la dovresti misurare solo nel momento in cui il magnete solleva il peso, che mi sembra piuttosto difficile perche' il tempo e' praticamente istantantaneo.
Ad ogni modo, per calcolare l'energia di sollevamento usa questa formula:
Ep=m*g*h
dove m e' il peso in chili, g e' l'accelerazione di gravita' (9,8 m/s^2) e h e' la differenza, in metri, in altezza tra prima e dopo il sollevamento del peso.
Ciao
Francesco

Ciao emc2,
Ti rimando al 3d sul buon John Kanzius...
Come scritto là sarebbe anche una notiziona se solo non servisse tutta quell'energia (in radiofrequenza?) per separare l'idrogeno dall'ossigeno ...
l'acqua salata del resto non manca

Peace
fabrizio

Ti ringrazio molto per il tuo intervento, questa misura di cui parli è ciò che mi è stato detto di fare da un amico, però la cosa non è semplice, perchè qui in pratica misuri appunto la forza di attrazione a una certa distanza, mentre la vedo più semplice calcolare quanti watt necessitano non per attrare, ma per tenere attaccato il peso, quindi immagina il pp appoggiato al ferro, dai corrente e alzi pp e ferro, ecco in base a questo volevo sapere quanti watt servono, fare quell'altra prova è più complesso, entrano in gioco più fattori e devi creare una struttura adeguata che tenga fermo il pp ad una certa altezza, insomma è macchinoso.... però si potrebbe anche fare perchè distanzando il pp non si potranno più mettere i 15 chili perchè non sarebbe in grado di attrarli, quindi in effetti forse non è necessaria nemmeno una struttura complicata.

Facciamo cosi, prova a spiegarmi molto bene come procedere, io ti seguo e la metto in pratica, in pratica basati su questi dati:

le due aree di attrazione sono di 120mm quadri, prova a dirmi che peso dovrei utilizzare e a che distanza metterlo considerando che ho a disposizone soltanto mezzo watt ma con 4 unità di campo, ogni magnete attrae 3,9 chili, la configurazione è quella classica del pp.

Ciao tecnonick,
se tu cerchi di calcolare la potenza usata per tenere un peso attaccato al magnete e lo confronti con la potenza veramente necessaria per tenere attaccato il peso contro la forza di gravita', vedrai che sei sempre in perdita. Perche' la potenza minima necessaria e' zero. Per comprendere cio' ti cito due esempi.
Un oggetto attaccato con la colla oppure fissato con chiodo alla parte inferiore di una mensola non richiede nessuna energia perche' rimanga li' in quella posizione e quindi la potenza richiesta e' zero.
L'altro esempio e' il magnete superconduttore: il campo magnetico dipende dall'intensita' della corrente che circola internamente ma per mantenere tale corrente non e' richiesta energia perche' si autosostiene da sola. Eppure attrae oggetti ferromagnetici.
Nel tuo caso hai comunque perdita in condizioni statiche perche' applichi una certa differenza di potenziale elettrico che serve per mantenere la corrente necessaria per generare campi magnetici grossi.
Invece ha piu' senso la proposta che ho citato nel mio post precedente e che ti sei reso disponibile a praticare.
Allora, prova a vedere qual'e' altezza massima che il magnete riesce ad attrarre gli oggetti e con quali pesi. Naturalmente piu' grande e' l'altezza tra il magnete e l'oggetto, piu' piccolo e' il peso che il magnete riesce ad attrarre. Idealmente dovresti prendere l'altezza in modo tale che il tempo necessario perche' l'oggetto si attacchi al magnete sia apprezzabile.
Calcola l'energia gravitazionale con la formula data nel mio precedente messaggio. Calcola l'energia elettrica spesa durante lo spostamento dell'oggetto: dato che hai in mano la potenza per mantenere la corrente elettrica. moltiplica la potenza per il tempo strettamente necessario perche' l'oggetto raggiunga il magnete ed ottieni l'energia cercata. Confronta le due energie e tienici informati.
Se qualcosa non ti e' chiaro, non farti problemi a esporli. Comunque potro' rispondere solo domani sera.
Buona sperimentazione
Francesco

P.S. Verifica se varia la potenza elettrica durante lo spostamento dell'oggetto

O fra grazie mille, ho afferrato il concetto, l'unica cosa che non sarà facile è misurare l'assorbimento di quell'istante, dovrò registrarlo con una scheda audio di pc e un software di acqisizone. Però ti volevo fare un esempio: una ditta che vende elettromegneti ne vende alcuni che sono fatti per tenere chiuse le porte taglia fuoco, questi normalmente sono attaccati, per staccarli devi dare corrente, un loro modello, il più efficiente, per staccare un peso di 440 chili impiega 40 watt, quindi sono 0,09 watt al chilo, io per attaccare il chilo uso 0,03 watt, era da qui che mi sono sorti dubbi, invatti rispetto a loro sono sotto di un bel pò......

Comunque la tua prova è doverosa, però a prescindere, anche qui dobbiamo poi fare un paragone del nostro valore con quello che ottiene qualche ditta per vedere se ci stiamo o no.

Senza aver provato nello specifico, ti posso già dire che alla distanza di 1cm con gli 0,03 watt si riesce a sparare su un pezzo di ferro del peso di 100 grammi, però gli 0,03 ovviamente sono quelli che si misurano costantemente e non nel tempo che impiega il pezzo per salire.

Però c'è da dire una cosa, se lo avvicino a 1cm impiega un tempo, se lo metto a 0,5cm ne impiega un'altro, questo proprio per via della potenza di attrazione che è maggiore riducendo la distanza, e in questo caso come facciamo a stabilire se il consumo giusto è a 1cm o 0,5cm ? come faccio a capire se l pezzo di ferro è posizionato alla distanza giusta per fare una misura corretta?

Ciao tecnonick,
dovresti fare diverse misure in funzione della distanza e di quale sia il valore da prendere in considerazione dipende da che cosa si vuole fare di questo apparato. Intanto pova a fare queste misure e poi valuta su quale valore sia piu' utile, naturalmente dopo aver tenuto conto della possibile variazione della potenza fornita.
Nel confronto con il tagliafuoco, l'unica cosa che si puo' dire e' che il tuo apparato e' piu' efficiente. Ma comunque spendi energia. Per poter sperare di ricavare energia in qualche modo bisogna fare delle prove "dinamiche", come quelle qui' sopra.
Ciao
Francesco