Quale peso dare all' attributo "veramente" di qui sopra?
Secondo me in base al titolo il coso può:
- funzionare veramente;
- funzionare non veramente;
- non funzionare veramente.

Il coso non può solo funzionare oppure non funzionare, si deve integrare il "veramente".

Ritengo errato inferire dal titolo che chi lo ha messo dava per scontato che il coso funzionasse.

Lì c'è un "se", è senza dubbio un periodo ipotetico, nel quale l' ipotesi è contenuta nella protasi, la quale per l' appunto è "se funziona veramente"
(Grammatica italiana - La correlazione dei tempi).


MaZ

Tra l'E-Cat alimentato elettricamente e quello alimentato a gas, c'è un differenza notevole.
- La prima differenza sta nel fattto che a monte dell'energia elettrica c'è una perdita di calore.
Il rendimento del complesso turbina alternatore, varia da un minimo 25% per produzioni inferiori ai 10MW ad un massimo di 45-47% per produzioni di GW.
Se consideriamo il 25% di rendimento significa che 75% è calore "sprecato" alla fonte. Certo potrebbe essere spedito in città per riscaldamento ma ciò non viene fatto che in misura modestissima.
Tutto questo fa sì che l'elettricità costa molto di più del gas.

- La seconda differenza sta nel fatto che l'E-Cat a GAS andrebbe a sostituire le caldaie che già vanno a gas ma con un rendimento del 600%. L'inquinamento sarebbe dunque ridotto di 6 volte. Inoltre da quello che ho capito la combustione all'interno dell'E-Cat è di tipo catalitico con alti rendimenti e basse emissioni residue.

Dalle mie parti i municipi, ospedali, scuole, piscine.. sono per lo più riscaldate a GAS metano.
Appena si vedrà che funziona e il commercio dell'E-Cat esploderà, ci sarà ovviamente una corsa. Avete un'idea di quanto si spende di riscaldamento per le cose suddette?

Appena sarò assolutamente certo del funzionamento e potrò avere referenze tangibili da portare, io stesso mi recherò dal sindaco (amico di università) e insieme ai tecnici valuteremo la situazione.
Probabilmente occorrerà affiancare un sistema di trasporto di calore da un'edificio all'altro.

L'E-Cat a Gas inoltre avrà un ammortamento molto più vantaggioso.

E' questo che mi piace: tu non ne hai, quindi nessuno ne ha.
Reazioni Nucleari a Bassa Energia L.E.N.R. (Ni-H): Articolo del dr. Christian Schumacher di critiche di merito a Rossi

Ma anche l'E-CAT a 1200°C sarebbe molto comodo nei forni di mantenimento per pressofusione o altro .... una montagna di energia risparmiata. Quello per fonderie probabilmente sarebbe omologabile più facilmente.

Ma che taglia ha in kW termici e che cop ha l'E-CAT da 1200°C ?