RAEE: ufficializzata la partenza del nuovo sistema in “formato europeo”<br><br>Pubblicato in Gazzetta Ufficiale il Decreto Ministeriale sul Registro Nazionale dei Produttori e sul Centro di Coordinamento. Confermata la partenza del nuovo sistema di gestione dei rifiuti RAEE. Stabiliti gli Eco-contributi RAEE per il recupero e lo smaltimento dei prodotti del settore illuminotecnico<br> In pratica dal 12 novembre pagheremo (all'acquisto )per lo smaltimento:<br>- Sorgenti luminose (lampade fluorescenti e lampade a risparmio di energia) € 0,22 + IVA al pezzo<br>- Apparecchi di illuminazione € 0,15 + IVA al pezzo<br><br> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/73cf5e568a54b38a433e58ac865b6356.gif" alt=":angry:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/73cf5e568a54b38a433e58ac865b6356.gif" alt=":angry:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/73cf5e568a54b38a433e58ac865b6356.gif" alt=":angry:"><br><br><br><br><br>
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
[illuminazione] prossimo aumento costo lampade
Comprimi
X
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (maurobozz @ 9/11/2007, 00:55)</div><div id="quote" align="left">RAEE: ufficializzata la partenza del nuovo sistema in “formato europeo”<br><br>Pubblicato in Gazzetta Ufficiale il Decreto Ministeriale sul Registro Nazionale dei Produttori e sul Centro di Coordinamento. Confermata la partenza del nuovo sistema di gestione dei rifiuti RAEE. Stabiliti gli Eco-contributi RAEE per il recupero e lo smaltimento dei prodotti del settore illuminotecnico<br> In pratica dal 12 novembre pagheremo (all'acquisto )per lo smaltimento:<br>- Sorgenti luminose (lampade fluorescenti e lampade a risparmio di energia) € 0,22 + IVA al pezzo<br>- Apparecchi di illuminazione € 0,15 + IVA al pezzo<br><br> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7bb2c182bea89efe8a2fbc7910c971d5.gif" alt=":angry:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7bb2c182bea89efe8a2fbc7910c971d5.gif" alt=":angry:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7bb2c182bea89efe8a2fbc7910c971d5.gif" alt=":angry:"></div></div><br>Ecco questo si che è una manovra intelligente, il governo con i nostri soldi sborsa cifre incredibile per promuovere sistemi che permette una riduzione energetica ed invece nel settore illuminazione invece ci mette una sovrattassa !!!!<br><br>Poi a pezzo, invece di mettere proporzionale alla prezzo, potenza oppure inversamente alla classe rende sempre meno competitivi le lampade di potenza più bassa.<br><br>Con il FV il governo sborsa €0.45/kWh per un impianto di 3kW in 20 anni, con consumi di 3600kWh annui sono oltre €32000.<br>La cifra che viene sborsato e di circa €135 al mese per 20 anni.<br>In 20 anni non c'è alcuna riduzione di energia consumata, viene solo regalato l'energia consumata al fortunato vincitore, che ha sempliciamente dovuto anticipare una "caparra" di circa €21000.<br>Questo piccolo sacrificio li viene premiato con €11000 in 20 anni, sono €550/anno<br><br>con la stessa cifra di €135 regala 50 lampade fluorescente da 25W ogni mese.<br>Le stesse lampada riducono la potenza da 6,25kW a 1,25kW<br>accesi 5 ore al giorno sono 25kWh ogni giorno risparmiato<br>in un mese siamo a 750kWh risparmiati.<br>risparmiato il costo di (€0,18 * 750) = €135 e non pagati a E0,45/kWh = €337<br>spendendo solamente €135 per i 15000 ore di funzionamento che per le lampade a 5 ore/gg sono 10 anni. poi regala altre €135 e arrivano a 20.<br><br>quindi con solo €270 il governo rende totalmente inutile un intero investimento di un impianto FV da €21000. che costa a tutti noi €32000 da pagare in 20 anni.<br><br>Come vedete, invece di mettere una tassa, al governo conviene rendere obbligatorio la sostituzione di tutte le lampade incandescenza con quelli a fluorescenza con la lampada ricevuto gratis oppure al 100% incentivato.<br>E mettere fuori legge le lampade ad incandescenza con effetto immediato.<br><br>Mi sembra di prendermi in giro da solo, la cosa e talmente incredibile, qualcuno mi spieghi dove sbaglio<br><br><span class="edit">Edited by pinetree - 9/11/2007, 09:19</span>
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (pinetree @ 9/11/2007, 09:02)</div><div id="quote" align="left">Mi sembra di prendermi in giro da solo, la cosa e talmente incredibile, qualcuno mi spieghi dove sbaglio</div></div><br>Non sbagli nel pretendere che la politica fiscale agevoli gli investimenti nel risparmio. Penalizzare di più le lampade a basso consumo rispetto alle normali è una vera idiozia, concordo.<br><br>Sbagli invece, ma è discorso vecchio, nel perseverare a paragonare un investimento dei cittadini nella scommessa di sviluppo delle fonti rinnovabili, in questo caso il fotovoltaico, a un investimento nel risparmio.<br>Il fatto che continui, un pò stolidamente mi pare a sto punto, a pretendere che esistano delle "somme" che senza incentivazione del FV sarebbero disponibili a investimenti di altro genere è falso.<br>Come già detto e ripetuto quei soldi provengono da una quota (A3) in bolletta che grava sui consumatori e di cui siamo tutti coscienti. Io posso tollerare di pagare una quota annuale per incentivare il FV, eolico, ecc. Non tollerei certo di vedermi sottrarre anche 5€ per pagare a te le lampade a basso consumo non credi? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7d0ca0937cefe3c956c023a705427045.gif" alt="<_<"><br>Vuoi che tutti adottino le lampade a basso consumo? Le incentivi, rendendole più convenienti, o le imponi, laddove ha un senso.<br><br>A esclusivo beneficio di altri lettori ripeto ancora una volta che l'incentivazione degli impianti FV NON serve a risparmiare una beata fava. Nè ora nè tra 20 anni, anche se indubbiamente c'è un aspetto psicologico nel sapere che non stai consumando petrolio o emettendo gas serra, per quanto in maniera infinitesimale.<br>Il conto energia serve solo ed esclusivamente a garantire una domanda di mercato forte e costante per qualche anno che renda convenienti gli investimenti nel settore alle industrie e quindi spinga alla concorrenza e alla ricerca per abbassare i prezzi. Cosa che tutti i conti energia finora fatti hanno abbondantemente realizzato.<br>Se il FV ora non viene incentivato nessuno lo adotterà, nessuna azienda vi investirà oltre un certo, minimo, limite. Il tutto resterà marginale per decenni se non per sempre. Laddove si riuscisse a arrivare a un prezzo del FV che rendesse conveniente installarlo anche senza conto energia... il conto energia avrebbe avuto il successo pieno! Mi pare un concetto alla portata di tutti no?<br>In sostanza è una decisione di politica economica, che andrà valutata in quell'ambito. Che poi con quei soldi ci potevamo finanziare centinaia di altre cose è indubbio, ma solo dal punto di vista della discussione da bar. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c5620177921af3a060df23687fd05213.gif" alt=":P">“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (BrightingEyes @ 9/11/2007, 11:46)</div><div id="quote" align="left">.....<br>Non sbagli nel pretendere che la politica fiscale agevoli gli investimenti nel risparmio. Penalizzare di più le lampade a basso consumo rispetto alle normali è una vera idiozia, concordo.<br><br>Sbagli invece, ma è discorso vecchio, nel perseverare a paragonare un investimento dei cittadini nella scommessa di sviluppo delle fonti rinnovabili, in questo caso il fotovoltaico, a un investimento nel risparmio.<br>Il fatto che continui, un pò stolidamente mi pare a sto punto, a pretendere che esistano delle "somme" che senza incentivazione del FV sarebbero disponibili a investimenti di altro genere è falso.</div></div><br>"perseverare" , "continui, un pò stolidamente" <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/55a02ce9314aea0be7cd2cdafbf57b1c.gif" alt=":lol:"> , sarà quasi un anno che non faccio alcun commento su questa questione, sei simpatico <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/55a02ce9314aea0be7cd2cdafbf57b1c.gif" alt=":lol:"><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Come già detto e ripetuto quei soldi provengono da una quota (A3) in bolletta che grava sui consumatori e di cui siamo tutti coscienti. Io posso tollerare di pagare una quota annuale per incentivare il FV, eolico, ecc. Non tollerei certo di vedermi sottrarre anche 5€ per pagare a te le lampade a basso consumo non credi? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/90729c6f13d68409b172aee445e1b8a4.gif" alt="<_<"><br>Vuoi che tutti adottino le lampade a basso consumo? Le incentivi, rendendole più convenienti, o le imponi, laddove ha un senso.</div></div><br>Che tu o io possa o no "tolerare", allo stato non frega un bel niente, Tu stesso ed altri denunciato giustamente la deviazioni di questi soldi in settore che con il rinnovabile non ha niente a che fare.<br>Questi forum e pieno di discussioni a riguardo.<br>I soldi devono essere spostati ed investiti dove meglio conviene.<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">A esclusivo beneficio di altri lettori ripeto ancora una volta che l'incentivazione degli impianti FV NON serve a risparmiare una beata fava. Nè ora nè tra 20 anni, anche se indubbiamente c'è un aspetto psicologico nel sapere che non stai consumando petrolio o emettendo gas serra, per quanto in maniera infinitesimale.<br>Il conto energia serve solo ed esclusivamente a garantire una domanda di mercato forte e costante per qualche anno che renda convenienti gli investimenti nel settore alle industrie e quindi spinga alla concorrenza e alla ricerca per abbassare i prezzi. Cosa che tutti i conti energia finora fatti hanno abbondantemente realizzato.</div></div><br>Sempre a beneficio di altri lettori, vorrei ricordare che questo forum è pieno di discussione a riguardo, andate pure a fare un giretto.<br>ma per i pigri vorrei ricordarvi che gli incentivi non servono una beata fava, in altri paese ci sono da una vita, ed i prezzi faticano a scendere a valore raggionevoli, un incentivo che dura 20 anni per il fortunato ma una tantum per il produttore non serve a garantire una futuro all'FV, i produttori non abbasseranno mai i prezzi a questi condizioni.<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Se il FV ora non viene incentivato nessuno lo adotterà, nessuna azienda vi investirà oltre un certo, minimo, limite. Il tutto resterà marginale per decenni se non per sempre. Laddove si riuscisse a arrivare a un prezzo del FV che rendesse conveniente installarlo anche senza conto energia... il conto energia avrebbe avuto il successo pieno! Mi pare un concetto alla portata di tutti no?</div></div><br>Le cose vanno fatti a piccoli passi questa generazione non può pagare il beneficio della prossima, in questa generazione con i nostri soldi possiamo ottenere subito risultati migliore.<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">In sostanza è una decisione di politica economica, che andrà valutata in quell'ambito. Che poi con quei soldi ci potevamo finanziare centinaia di altre cose è indubbio, ma solo dal punto di vista della discussione da bar. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/296d5066d9063ae253723f8fe9d52af8.gif" alt=":P"></div></div><br>finanziare centinaia di altre cose con ritorni nettamente superiore.<br>Siamo andati abbondantemente OT, forse e meglio che per chi volese proseguire il discorso sul FV aggiungi qualche link per facilitare il salto.
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (pinetree @ 9/11/2007, 12:13)</div><div id="quote" align="left">Siamo andati abbondantemente OT, forse e meglio che per chi volese proseguire il discorso sul FV aggiungi qualche link per facilitare il salto.</div></div><br>Sei andato TU abbondantemente OT. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/bb26ed3dc31783fb361d3cfbdc4b1a00.gif" alt=":P"><br>Io mi son limitato a puntualizzare la realtà e non ho intenzione di riaprire polemiche inutili quindi la chiudo qui. Se il conto energia sarà un flop avrai, fra 20 anni, tutto lo spazio per evidenziarlo. Per ora è al conto energia che i miei e i tuoi soldi vanno... spiace ma è e resta così. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/368f98bee410b00bbc1bfab6f6e09307.gif" alt="">“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (BrightingEyes @ 9/11/2007, 12:21)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (pinetree @ 9/11/2007, 12:13)</div><div id="quote" align="left">Siamo andati abbondantemente OT, forse e meglio che per chi volese proseguire il discorso sul FV aggiungi qualche link per facilitare il salto.</div></div><br>Sei andato TU abbondantemente OT. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/96b6d565e731478d786e8f0afbdc5716.gif" alt=":P"><br>Io mi son limitato a puntualizzare la realtà e non ho intenzione di riaprire polemiche inutili quindi la chiudo qui. Se il conto energia sarà un flop avrai, fra 20 anni, tutto lo spazio per evidenziarlo. Per ora è al conto energia che i miei e i tuoi soldi vanno... spiace ma è e resta così. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/921229aa2333c16f1baaceefecbb44c1.gif" alt=""></div></div><br>OK, per fatti contento, dico, che il governo dovrebbe emettere una legge che obbliga la sostituzione di tutte le lampade ad incandescenza senza alcun incentivo. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/5be5c51cdfdc129a109d697156d9a29c.gif" alt=":wacko:"><br>Tanto sarà un costo medio di €15 a famiglia per chi non lo avesse già fatto. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a6b636645ccd9a6e98d7ff606e0ffa1d.gif" alt=""><br>Cosi i tuoi soldi (ed i miei) te li puoi tenere per il tuo giocatolo FV <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/5d218b26ff790194f2101e2d34ff3cd3.gif" alt=""><br><br>Vorrei dare una brutta notizia, <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/5d218b26ff790194f2101e2d34ff3cd3.gif" alt=""> , anche le lampade fluoriscente possono avere una vita breve.<br>Una lampada mi è recentemente fuso dopo neanche 10 giorni (50ore) di vita. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/5d218b26ff790194f2101e2d34ff3cd3.gif" alt="">
Commenta
-
Qualche "Governo" lo sta già facendo...molto lontano da dove si parla (ufficialmente) questa linguaFare si può! Volerlo dipende da te.
Consulta e rispetta il REGOLAMENTO
Piano cottura induzione: consumo energia 65...70% in meno rispetto uno a gas! Pure a costi doppi dell'elettricità fa risparmiare, almeno 30%! Contrariamente a quanto si dice si può usare con contratti 3 kW, perfino se sprovvisto di limitazione.
Gas 100% fossile, elettricità 30...100% rinnovabile. Transizione ecologica? Passa all'induzione!
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Vorrei dare una brutta notizia, <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/2211f0bffab5e9d784964ca6843572cb.gif" alt=""> , anche le lampade fluoriscente possono avere una vita breve.<br>Una lampada mi è recentemente fuso dopo neanche 10 giorni (50ore) di vita.</div></div><br>Non tutte le ciambelle riescono col buco, qualche lampada difettosa capita.<br><br>Le fluorescenti compatte (risparmio energerico) vengono prodotte con differenti " life time" , da 6.000 ore <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/37fa0a68240042d0df2ad13d5a1d986b.gif" alt=":angry:"> fino a 10.000 - 12.000, <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/58bcc651609dfb696d40e67e5e9ee61d.gif" alt=""> a seconda dei componenti impiegati.<br><br>Le compatte a catodo freddo raggiungono anche 20.000 ore, e non degradano con frequenti accensioni/spegnimenti. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/d9357b4efa9fe4aa532812452949a9af.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/d9357b4efa9fe4aa532812452949a9af.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/d9357b4efa9fe4aa532812452949a9af.gif" alt=":lol:">
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (maurobozz @ 9/11/2007, 15:39)</div><div id="quote" align="left">.....</div></div><br>Ne ho alcune da 15000 ore della Osram, ci sono modelli particolari sempre della Osram che lo danno a 60000 ore, non adatto per casa, ha un attacco particolare e viene usato nei tunnel.<br><br>quello che si è bruciato è un volgare OEM castorama da 6000 ore classe B, chi me lo ha fatto fare cercare di risparmiare un euro.<br>Certo la castorama è un anzienda seria, me lo cambiano senza fare storie, ma mi costo più il viaggio A/R.
Commenta
-
<br> Il governo cinese decide per le lampade a basso consumo<br><br> Di fronte all'urgenza di risparmiare energia elettrica, la Cina ha deciso di dotare gli edifici ad uso pubblico con delle lampade a basso consumo, un investimento di circa 300 milioni di dollari con un risparmio stimato di 30 GW<br><br><br><br> Il governo cinese distribuirà nei prossimi cinque anni 150 milioni eco-lampade a uffici pubblici, alberghi, sale congressi, stadi ecc. Circa l'11% del totale dell'energia elettrica per finalità pubbliche e non produttive, viene consumata nella Cina di oggi per l'illuminazione. Si tratta di un settore dove una politica di risparmio ben organizzata può aspettarsi dei risultati considerevoli.<br><br><br> Fonte: Rita Imwinkelried<br><br><br><br>no comment !!!
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (maurobozz @ 10/11/2007, 00:48)</div><div id="quote" align="left">....</div></div><br>Le lampade li producono loro, al governo costa meno di un euro l'uno, poi aggiungi il costo di di logistica.<br>la riduzione di potenza e di 3GW non 30, il risparmio se si calcola 10 ore a 350 giorno sono 10500GWh, praticamente 10,5TWh annuo.
Commenta
-
Le lampade a risparmio energetico in cina costano circa 0.5 $ l'una, (ai clienti normali, al governo probabilmente meno).<br><br>La logistica non è cara. Con meno di 100 $ ho un taxi a mia disposizione per una giornata, con percorrenza di 300- 400 Km, pedaggi compresi.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">la riduzione di potenza e di 3GW non 30, il risparmio se si calcola 10 ore a 350 giorno sono 10500GWh, praticamente 10,5TWh annuo.</div></div><br>in effetti dividendo il risparmio totale presunto di 30GW per il numero di lampade (150 milioni) si ottiene un risparmio per lampada di 200W, decisamente troppo.<br><br>Ipotizzando un risparmio medio a lampada di 50W il totale diventa 7.5 GW = 26.5TWh/anno<br><br>
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (maurobozz @ 10/11/2007, 09:46)</div><div id="quote" align="left">.....</div></div><br>Ho sbagliato calcolo, siamo parlando di uffici pubblici, quindi montando lampade da 25W, si risparmia 100Wh a lampada (25W simile a 125W incadescenza), quindi raddoppiamo tranquillamente facciamo 15 GW.
Commenta
-
Qui si sta parlando di una tassa (la cosiddetta RAEE) sullo smaltimento dei rifiuti. <span style="color:red">Perchè si confondono</span> la proporzionalità della tassazione con la classe di risparmio energetico o con il consumo della lampada<span style="color:red">?</span> Il concetto che sta alla base della tassazione è semplice: la lampadina utilizzata costituisce un rifiuto da smaltire e questo smaltimento ha un costo; quindi, per evitare che per non pagare lo smaltimento, si utilizzino metodi non ortodossi, faccio pagare lo smaltimento in anticipo. Lo stesso discorso è già in vigore da anni per gli oli usati. Prima la gente andava a comprare la lattina d'olio per fare il cambio dell'olio alla macchina e quello vecchio, per non pagare lo smaltimento, finiva nella fogna. Adesso, quando vai a comprare l'olio paghi anticipatamente anche lo smaltimento, così quello usato lo puoi portare ai centri di raccolta senza pagare niente (poi è chiaro che ci saranno sempre una quota di incivili che lo butteranno nella fogna). Lo stesso si spera che avvenga da domani per i rifiuti elettrici ed elettronici. Ribadisco che non riesco a vedere cosa c'entri tutto questo con il risparmio energetico.<br><br>Saluti.<br>Federico<br><br>P.S: Le vecchie lampade ad incandescenza sono quelle che hanno vita minore. Quindi..... a buon intenditor, poche parole.<br><br><br><br><span class="edit">Edited by gymania - 10/11/2007, 20:55</span>
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Fede1975 @ 10/11/2007, 17:57)</div><div id="quote" align="left">Qui si sta parlando di una tassa (la cosiddetta RAEE) sullo smaltimento dei rifiuti. <span style="color:red">Perchè si confondono</span> la proporzionalità della tassazione con la classe di risparmio energetico o con il consumo della lampada<span style="color:red">?</span></div></div><br>Rilassati, caso mai qualcuno potrebbe chiederti per quale diavolo di motivo vorreste saperlo se ti trovi in un forum dal titolo,<br><span style="color:red">Risparmio energetico</span><br><br><span style="color:red">............</span><br><br> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/aac826fbb376b5fccb023c5bdbf9fe41.gif" alt=":lol:"><br><br><span class="edit">Edited by gymania - 10/11/2007, 20:58</span>
Commenta
-
<span style="color:red">Fede1975 e pinetree (in rigoroso ordine alfabetico per non far torto a nessuno),<br>calmatevi tutti e due!<br><br>Pace!<br>Gym</span>Dal giorno 08/02/2017 questo account è inattivo.
Per favore non inviate alcun messaggio (soprattutto mail) al sottoscritto riguardante questo Forum poiché non otterrete alcuna risposta.
Grazie!
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (gymania @ 10/11/2007, 21:02)</div><div id="quote" align="left"><span style="color:red">Fede1975 e pinetree (in rigoroso ordine alfabetico per non far torto a nessuno),<br>calmatevi tutti e due!<br><br>Pace!<br>Gym</span></div></div><br>Scusa, ma non mi sembrava di aver offeso nessuno. Posso aver espressso un concetto con termini non proprio ortodossi come "per quale diavolo di motivo", ma non mi sembra di aver utilizzato parole volgari, ne di essere scaduto nel turpiloquio.<br><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (pinetree @ 10/11/2007, 18:34)</div><div id="quote" align="left">[Rilassati, caso mai qualcuno potrebbe chiederti per quale diavolo di motivo vorreste saperlo se ti trovi in un forum dal titolo,<br><span style="color:red">Risparmio energetico</span></div></div><br>Per il semplice concetto che una tassa sullo smaltimento rifiuti non ha niente a che vedere con il risparmio energetico.<br><br>Saluti.<br>Federico<br>
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Fede1975 @ 10/11/2007, 23:48)</div><div id="quote" align="left">......<br>Per il semplice concetto che una tassa sullo smaltimento rifiuti non ha niente a che vedere con il risparmio energetico.<br><br>Saluti.<br>Federico</div></div><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/695335e2c9a5c3eb8db7c5869c947e94.gif" alt=""> Nessun problema<br><br>Non ho niente contro la tassa sullo smaltimento rifiuti.<br>Chiamalo come vuoi, però sicome il governo investe molti soldi nel cercare di abbattere i consumi energetici, per il FV si ripaga con gli interessi l'intero impianto, con il solare termico, isolamento, infissi e finestre hai uno "sconto" dell'55%, invece per l'illuminazione nessun agevolazione, ma anzi hai una nuova tassa. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/75b0f1c26ddcad779fd69847156b688f.gif" alt=":unsure:"><br><br>Tutto qui il mio punto di vista.<br><br>
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Fede1975 @ 10/11/2007, 23:48)</div><div id="quote" align="left">Scusa, ma non mi sembrava di aver offeso nessuno. Posso aver espressso un concetto con termini non proprio ortodossi come "per quale diavolo di motivo", ma non mi sembra di aver utilizzato parole volgari, ne di essere scaduto nel turpiloquio.</div></div><br>E infatti non ho rimosso il post come invece avrei dovuto fare se ci fossero state parole offensive o volgari, ne' ne ho stravolto il senso.<br><br>Volevo solo che gli animi si rasserenassero.<br>E per fortuna così è stato visto che a quanto leggo vi siete chiariti.<br><br>Nessun problema dunque. Anzi la discussione diventa sempre più interessante. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e169729f95a741c5998a94ec54c6f3ff.gif" alt=""><br><br>Pace!<br>GymDal giorno 08/02/2017 questo account è inattivo.
Per favore non inviate alcun messaggio (soprattutto mail) al sottoscritto riguardante questo Forum poiché non otterrete alcuna risposta.
Grazie!
Commenta
-
[QUOTE=gymania,11/11/2007, 16:33]<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Fede1975 @ 10/11/2007, 23:48)</div><div id="quote" align="left">....<br>E per fortuna così è stato visto che a quanto leggo vi siete chiariti.<br>.....</div></div><br>La mia era un battuta in sintonia con il suo stile, il " <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b3cef51129304c696ab9855e9d29f52b.gif" alt=":lol:"> " serviva a spiegarla, evidentemente non ho ancora imparato a farne un buon uso. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/83290a05b61c22e3515d42e14fa7fc20.gif" alt=":unsure:">
Commenta
Commenta