Tweet
Scusate come calcolate ( la formula) le ore/annue in base ai m/s. Per esempio una zona come la mia di 5,5 m/s quale sarebbero le ore equivalenti...Grazie
-
-
Evvero si parlava della Re-driven ma sono finiti molto presto gli argomenti,approposito il mio vicino rappresentante mi ha detto che a settembre č previsto l'installazione di una turbina in provincia di Foggia.
Per quanto riguarda il calcolo delle ore utilizzando le velocitā medie dei siti ricordiamoci che č un metodo abbastanza approssimativo che potrebbe portare a dei numeri a volte discostanti dalla realtā.
Caro Enzo,come ti ho giā scritto in precedenza,sembra a volte inutile spiegare le cose a chi afferma con orgoglio che in un sito da 6,8 m/s la sua turbina produce 1700-1800 ore equivalenti.Se questa č la realtā allora gli asini volano.................
SalutiCommenta
-
La Windon scrive che la sua macchina da 20 kw a 6,5 m/s di vento medio costante nell'anno produce 53543 kw/annui,aiutatemi a capire.................Commenta
-
Par, la dizione " vento medio costante" non ha senso. Un vento medio č, per sua natura, incostante.
L'incostanza si misura con il fattore K.
Per spiegarmi meglio: se in due giorni abbiamo un vento costante di 5 m/sec. qualsiasi turbina produrrā pochissimo.
Se invece un giorno abbiamo vento da 10 m/sec. e l'altro calma assoluta avremo sempre una media di 5 m/sec. ma in questo secondo caso la produzione sarā almeno doppia.
Quindi il "vento medio" č un modo per caratterizzare un sito.
Da qui alla produzione in ore equivalenti c'č di mezzo la macchina eolica.
Quel dato della Windon č plausibile (anche se un po' alto) perchč č pari a 2.677 ore equivalenti.
Quindi, Sindacato, si devono avere disponibili le curve di produzione, meglio se certificate o almeno comprovate da macchine funzionanti, per risalire dal vento medio alla produzione attesa.
Sempre inserendo nel calcolo un valore di K vicino a quello reale.
Torno a ripetere comunque che 1.700 ore equivalenti con vento di 6,8 m/sec. sono davvero poche.Commenta
-
Enzo quello che tu hai virgolettato io l'ho copiato dal sito e ne condivo l'inesattezza,quello che continuo a non essere d'accordo sono 1700-1800 ore equivalenti visto che la casa madre scrive dati completamente diversi.
Saluti.Commenta
-
Non ho capito io cosa scrive la casa madre, allora.
AiutoooooooCommenta
-
Enzoraspolli, la tua simulazione č stupenda, ma sapresti indicarci un sito da 6,8 m/s all'altezza in cui viene installata la "Libellula"?Originariamente inviato da enzoraspolli Visualizza il messaggioUltima modifica di nll; 27-04-2012, 14:00. Motivo: Eliminata citazione integrale. Violazione art.3 del regolamento del forumCommenta
-
Perchč dovrei ?
Quel valore di vento era stato indicato da altri.
Comunque ti seguo: stiamo installando sul crinale delle Cave di Campiglia, dove esiste una misurazione fatta anni fa per un grande impianto, in Daunia, nella Sardegna Sud Occidentale ecc.
Tutti siti tra 6,5 e 7,5 m/sec. a 30 m.s.l.t.
Comunque non ho capito la domanda.Commenta
-
La domanda era: a che serve fare simulazioni con ventositā che a 30 e 40 m di altezza non ci sono a meno che sul monte bianco? Ieri sono stato presso una vostra installazione in Basilicata (una delle zone pių ventose d'Italia) dove la ventositā non supera i 6 m/s e la produzione non supera le 1.800 ore equivalenti. La deontologia professionale dovrebbe portarci a non fare simulazioni "fantasmagoriche" e a non indicare ventositā che non stanno ne "in cielo ne in terra".
PS. a mio avviso le ventositā e le produzioni che hai indicato forse le possiamo trovare nella Pampas Argentina.Ultima modifica di nll; 27-04-2012, 14:00. Motivo: Eliminata citazione integrale. Violazione art.3 del regolamento del forumCommenta
-
Ti sbagli.
Le ventositā a 30 m.s.l.s. in zone della Daunia, della Sardegna, dell'Appennino ecc. sono ben pių alte.
Ho a disposizione dati anemometrici fatti da primarie societā italiane (come nel caso di Campiglia M.ma) che lo confermano.
D'altronde anche l'atlante eolico CESI lo dice esplicitamente.
Quel sito in particolare č con ventositā medio-bassa, ma la produzione č pių che soddisfacente, anche a detta del cliente. D'altronde si costruiscono le macchine, ma non i venti.
Ti sbagli.
Venti sopra i 7 m/sec. a 30 m.s.l.t. si trovano bene in Daunia, in Sardegna, sull'appennino ecc.
Anche quel dato a Campiglia č certificato da una campagna anemometrica svolta da una primaria societā nazionale.
Anche l'Atlante Eolico CESI lo conferma.
Quel sito in Basilicata di cui parli ha certamente una ventositā medio-bassa, ma la produzione č, anche a detta del proprietario, molto soddisfacente.Commenta
-
Comunque quando parliamo di produzioni e ventositā, facciamo riferimento a installazioni reali con produzioni reali, perchč 160.000 kWh/anno per un bipala da 55 kW sono davvero, davvero tanti! Per favore parliamo solo di "INSTALLAZIONI REALI" prima di lanciarsi in "favolose" simulazioni!Ultima modifica di nll; 27-04-2012, 14:02. Motivo: Eliminata citazione integrale. Violazione art.3 del regolamento del forumCommenta
-
Concordo con te Jonidan parliamo di dati realistici altrimenti creamo situazioni strane. Per ora solo chi ha installato e le macchine "possono" girare ha dei dati reali,il resto sono solo simulazioni e teoria.
Saluti.Commenta
-
Quindi visto che il mio calcolo non era sbagliato?
Aggiungo....come dal link allegato nel mio post du in paio di giorni fa:
La media nazionale di ore nominali č massimo 2300 ore e il capacity factor massimo 25%.Adesso se il K č 1,6 vuol dire che non siamo nemmeno a 1400 ore equivalenti.Un K di 2,1 equivale a 1756 ore equivalenti.Risultato:
1400*55=77000 KW
Ovviamente calcoli generici senza indicare turbina e modello.
Quindi la macchina economica come piace a me non č cosė schifosa e dopo 15 anni di eolico forse qualcosina l'avrō imparata nel settore....ovviamente non di permetterō pių di fornire dati di produzione.Commenta
-
Per parlare di dati realistici prendo quelli giā pubblicati e relativi alla libellula installata in Basilicata. Si tratta quindi non di ricostruzioni "fantasmagoriche" ma di dati di produzione reali e per di pių comunicati da mesi in questo sito.
Dunque, in marzo 2011, per fare un esempio, a fronte di un vento medio di 6,6 m/sec. ha prodotto 14.702 KWh a fronte di una produzione "stimata" dal foglio di calcolo di 12.475.
Nel Maggio, sempre 2011, la libellula ha prodotto 12.023 KWh con un vento medio di 6 m/sec. a fronte dei 9.903 teorici.
Cosė accade per tutti gli altri mesi di produzione ACCERTATA. Siamo sempre sopra i dati della produzione simulata.
E con un vento medio di 6 m/sec. caro Jonadian, andiamo a 2.162 ore equivalenti, calcolando dalla curva di produzione, mentre se si prendono i dati REALI al contatore andiamo sopra le 2.500 ore.
A te come mai risultano solo 1.800 ore equivalenti ? Perchč diffondi dati alterati e inesatti? Una certa deontologia non dovrebbe prevalere sulla voglia di denigrare gli altri.
Ti chiedo formalmente di giustificare il calcolo delle 1.800 ore equivalenti.
Poi, come abbiamo visto e come puoi vedere dai dati pubblicati settimane fa, le produzioni reali sono sempre maggiori di quelle stimate, anche perchč nella stima viene introdotta, per cautela, una riduzione della produzione del 10%.
Quindi di teorico c'č solo la voglia di fare una guerra "contro" basata sulla manipolazione dei dati. Cosa estremamente puerile ed alla fine controproducente.Commenta
-
Ciao Enzo,
come ho scritto in precedenza solo chi ha installato e le sue macchine "possono" girare puō dare dei dati seri e concreti che possono far vedere come i dati teorici che diamo non sono cavolate.
Saluti.Commenta
-
Nessuna novitā riguardo questa Redriven??Commenta
-
Giā ottenere le autorizzazioni per installare non č una passeggiata. Se perdete pure tempo aspettando una macchina di cui si sa poco ... Beh, in bocca al lupo!
Ultima modifica di nll; 27-04-2012, 14:03. Motivo: Eliminata citazione integrale. Violazione art.3 del regolamento del forumCommenta
-
- PRIMI IN ITALIA AD INSTALLARE UNA REDRIVEN 50KW
Pių ci penso e pių mi viene da ridere...
Commenta
- PRIMI IN ITALIA AD INSTALLARE UNA REDRIVEN 50KW
-
Veramente siete riusciti a istallare una redriven 50? pensavo non esistesse...Dove si trova? come va č stata connessa?Commenta
-
Con ritardo ma esiste!
A tutti gli scettici invio questo link per prenotare la visita alla ReDriven 50KW
Da oggi č possibile vedere la 50KW ReDriven | Mini Eolico Redriven Italia Foggia | Italia Energia srl
la mia impressione č che sia una macchina di una soliditā pazzesca.Ultima modifica di nll; 27-04-2012, 14:03. Motivo: Eliminata citazione integrale. Violazione art.3 del regolamento del forumCommenta
-
Faccio i miei pių sinceri auguri Frank55 per la sua iniziativa e visto che stiamo sullo stesso territorio mi farebbe piacere vedere la macchina.Attendo
SalutiCommenta
-
Scusate l'ignoranza ma come mai se faccio riferimento alla F13.2 50 W mi esce fuori dalla ricerca una turbina cinese prodotta dalla SWG e invece se punto alla vera redriven la macchina si chiama RPI280 Wind Turbine....... @Frank55 dove č installata per poterla vedere finalmente?
novitā sulla redriven?Commenta
-
Qualcuno sa se alla fine sono riusciti ad installare una Redriven 50 kw??? Io noto che la stanno ancora proponendo, ma non sono riuscito ancora a capire se ne hanno realmente installata qualcuna.Commenta
-
E' un po come la storia dell'Italia che non č in crisi.........una favola!Commenta
-
e mi spieghi cosa vendono??Commenta
-
chiedilo a chi le commercializza....non vorrei essere attaccato.Commenta
Commenta