Buon giorno a tutti, scusate l'argomento che magari è stato già trattato in altre discussioni, ma non riesco a trovarlo.
Il mio quesito è questo nella mia zona nell'appennino parmense ai confini con la Liguria e la Toscana, c'è un grosso dibattito sul fatto che alcune ditte stanno montando delle centrali eoliche alte 150 metri, con tutti i problemi di passaggio per questi "mostri" della tecnologia, vengo al dunque, c'è un comitato che si è schierato contro questo progetto in quanto sostiene che sull'appennino il vento è incostante e che è inappropriato un progetto del genere, aldilà dellimpatto visivo, per il fatto che questi enormi areogeneratori vanno montati dove il vento è forte e costante e che nella nostra zona è meglio montare delle "pale" molto più piccole. Io personalmente sono disposto a tutto pur di liberarci del nucleare, ma personalmente (correggete la mia ignoranza in materi e soprattutto se sbaglio) per quello che ho studiato sul "momento torcente" se la centrae eolica ha un diametro maggiore, minore è la forza che si deve applicare per farla girare, quindi riuscirebbe a fruttare anche una "brezza" debole per girare. Al di la del impatto visivo io vedo un miglior rendimento l'utilizzo di pale enormi, piuttosto che tante piccole pale posizionate a 20 metri. Sapete darmi qualche risposta tecnica che confermi la mia tesi o che la bocci? grazie
Il mio quesito è questo nella mia zona nell'appennino parmense ai confini con la Liguria e la Toscana, c'è un grosso dibattito sul fatto che alcune ditte stanno montando delle centrali eoliche alte 150 metri, con tutti i problemi di passaggio per questi "mostri" della tecnologia, vengo al dunque, c'è un comitato che si è schierato contro questo progetto in quanto sostiene che sull'appennino il vento è incostante e che è inappropriato un progetto del genere, aldilà dellimpatto visivo, per il fatto che questi enormi areogeneratori vanno montati dove il vento è forte e costante e che nella nostra zona è meglio montare delle "pale" molto più piccole. Io personalmente sono disposto a tutto pur di liberarci del nucleare, ma personalmente (correggete la mia ignoranza in materi e soprattutto se sbaglio) per quello che ho studiato sul "momento torcente" se la centrae eolica ha un diametro maggiore, minore è la forza che si deve applicare per farla girare, quindi riuscirebbe a fruttare anche una "brezza" debole per girare. Al di la del impatto visivo io vedo un miglior rendimento l'utilizzo di pale enormi, piuttosto che tante piccole pale posizionate a 20 metri. Sapete darmi qualche risposta tecnica che confermi la mia tesi o che la bocci? grazie
Commenta