OK Brig, è importante far capire la funzionalità dell'Ossigeno Disciolto, il quale, con il suo paramagnetismo irradiato nel sangue produce l'energia elettrochimica indispensabile per consentire la generazione dei potenziali elettrici di membrana (potenziali d'azione) i quali sappiamo determinano tutte le attività del Cervello e del Corpo.
Allora, se il paramagnetismo dell'ossigeno consente la produzione di energia elettrochimica nel sangue, il paramagnetismo dell'ossigeno irradiato nell'aria consente la produzione di energia elettromagnetica.
In mancanza di ossigeno paramagnetico nell'aria NON SI GENERA NESSUN TIPO DI ENERGIA.
Quindi la Free Energy è dovuta all'ossigeno paramagnetico presente nell'aria, la quale si genera con degli inneschi elettromagnetici prodotti da un motore magnetico o altri tipi di inneschi, come per esempio il reattore di Keshe o altri dispositivi.
Questo ci tenevo a dimostrare BrightingEyes

ciao Senior

ecco potresti dirmi dove hai preso questa notizia e quali sono gli studi e gli scienziati che hanno collaborato al progetto?



pensa che per me la free-energy non esiste ....l'energia si trasforma, ma non si crea

inoltre non solo l'ossigeno ha caratteristiche paramagnetiche

la quale si genera con degli inneschi elettromagnetici prodotti da un motore magnetico o altri tipi di inneschi, come per esempio il reattore di Keshe o altri dispositivi.

nessuno di quei meccanismi( per non chiamarli in altro modo) viene accettato dalla comunita' scientifica

E' molto semplice Mr.Hyde, i potenziali d'azione i quali determinano le attività Cerebrali e Organiche sono generati dagli Elettroliti i quali stimolano le membrane cellulari polarizzate producendo gli inneschi che sviluppano tramite il paramagnetismo dell'ossigeno disciolto irradiato nel sangue, gli impulsi elettrochimici che azionano tutte le attività del Cervello e del Corpo.
Possiamo capire che, se è presente in buona quantità l'ossigeno paramagnetico nel sangue, abbiamo l'energia elettrochimica che ci consente di Vivere in Salute.
Ma al contrario, quando l'ossigeno paramagnetico è carente o adirittura assente nel sangue, non si riscontra più l'energia elettrochimica che determina i potenziali d'azione per le nostre cellule, e in quel caso rischiamo le malattie o la fine della Vita.

Ho spiegato il meccanismo che genera la Vita Mr.Hyde?

La stessa cosa è la Free Energy, l'ossigeno paramagnetico irradiato nell'aria consente tramite degli inneschi elettromagnetici la produzione di energia elettromagnetica e l'autosostentamento del motore o altro dispositivo che produce elettromagnetismo, quindi finchè c'è ossigeno c'è energia in mancanza di ossigeno paramagnetico termina l'energia elettromagnetica o elettrica.

ok ,adesso è tutto chiaro ... mi perdonerai ma conoscendomi ........è meglio che abbandono la discussione

buona continuazione

Francy

Io rispondevo alle affermazioni di Lupino che diceva :


Originariamente inviata da BrightingEyes
....l'ossigeno è un elemento estremamente reattivo, nato sulla Terra come prodotto di scarto, velenoso per moltissimi organismi...



Esiste infatti la respirazione cellulare delle piante e l'ossigeno non è un prodotto di scarto o velenoso.
La respirazione è un’altra importante reazione delle piante grazie alla quale le molecole di zucchero (ma anche dei grassi, delle proteine ecc) accumulate e prodotte con la fotosintesi, sono distrutte, in presenza di ossigeno, per liberare l’energia contenuta nei loro legami chimici per essere messa a disposizione per lo svolgimento di tutto ciò che serve alle piante per la loro crescita e contemporaneamente liberando acqua e anidride carbonica nell’atmosfera.
Molto schematicamente la reazione di base è la seguente:
Respirazione delle piante - Come avviene la respirazione
Ma la respirazione non è solo questo.
Wiki:
Comunemente per respirazione cellulare si intende la respirazione cellulare aerobica,[1][2] che avviene in presenza di ossigeno, utilizzato come accettore di elettroni. La forma più importante di respirazione cellulare anaerobica, comune a procarioti ed eucarioti, è la glicolisi. Si tratta di una via metabolica di origini antichissime,[3] che costituisce il modo in cui dal glucosio viene ottenuto il piruvato utilizzato nella fase aerobica.


Il termine respirazione cellulare è in relazione col noto processo macroscopico della respirazione polmonare, che negli organismi superiori ha la funzione di ottenere l'ossigeno necessario al processo cellulare ed eliminare l'anidride carbonica, ottenuta come prodotto di scarto assieme all'acqua.


X Francy . non hai letto bene quello che ho scritto , infatti ripeto.
Il discorso portato avanti da Senior può avere una usa ragion d'essere , perchè un organismo eterotrofo ben ossigenato può svolgere con la massima efficienza tutte le sue funzioni .
Ma questo esula dalle proprietà paramagnetiche dell'ossigeno stesso , ma si incentra sulle proprietà chimiche .

Certo l'attività fisica e l'ossigenazione di tutti e distretti del corpo umano è importante per mantenere un buono stato di salute, ma non sto affermando che in questo modo si curano i tumori , questo è da verificare e sperimentare .


Saluti.

Ciao Vincenzo , si avevo letto male

per quel che concerne l'ossigeno .... Lupino e BE intendono che l'ossigeno all'inizio non c'era libero in natura , ma si è formato pian piano ,dando non pochi problemi, una volta l'ossigeno era solo un catabolita dannoso per la vita

dai una lettura a questo intervento che descrive a grandi linee l'evoluzione della vita sulla terra ...ma si parla di miliardi di anni fa'
http://www.energeticambiente.it/muta...#post119475524

Ma questo esula dalle proprietà paramagnetiche dell'ossigeno stesso , ma si incentra sulle proprietà chimiche .

Certo l'attività fisica e l'ossigenazione di tutti e distretti del corpo umano è importante per mantenere un buono stato di salute, ma non sto affermando che in questo modo si curano i tumori , questo è da verificare e sperimentare .

Giusto Zagami, sono le proprietà paramagnetiche dell'ossigeno che determinano la Salute e la produzione di Energia, le qiuali non sono state ancora studiate ne dai ricercatori della Fisica ne tantomeno dai ricercatori di Medicina.

Che ha soltanto detto una cosa corretta, visto che per gli organismi anaerobi l'ossigeno è del tutto inutile per il proprio metabolismo e per molti è sicuramente tossico. Così come è corretto e amplissimamente dimostrato che l'ossigeno è comparso sulla Terra come catabolita dei primi organismi che "mangiavano" metano e luce ed emettevano appunto l'ossigeno come prodotto di scarto.
Il rapido aumento della percentuale di ossigeno ha prodotto una pressione evolutiva (o determinato l'avverarsi di una pagina del "progetto intelligente" per chi ci crede) che ha spinto lo sviluppo di un'intera nuova branca di organismi viventi, rendendo parimenti inabitabili vaste porzioni di ambiente per molti organismi anaerobi, che infatti ora sopravvivono solo in condizioni di scarsità di ossigeno, che per loro resta, per quanto la cosa appaia singolare ed inspiegabile per molti, TOSSICO.
La cosa è comprovabile con sofisticati esperimenti scientifici o semplicemente notando l'effetto che la semplice acqua ossigenata ha su diverse specie batteriche.
Ora che abbiamo chiarito che se qualcuno scrive "baggianate" non è Lupino nè chi scrive possiamo proseguire nell'analisi delle proprietà paramagnetiche dell'ossigeno secondo la proposta di Senior.

Eccellente Brig. dopo otto anni di ricerca è la prima volta che leggo la frase più appropriata scritta in un Forum, cioè, analizziamo le proprietà paramagnetiche dell'ossigeno.

Da parte mia vorrei aggiungere una cosa importante, consideriamo una realtà mai immaginata finora, faccio un'esempio: normalmente si pensa che la fiamma del fuoco sia dovuta al combustibile, che può essere il legno, la benzina, il gas, e altri combustibili, pensare che la fiamma sia prodotta dal combustibile è un'errore, infatti la fiamma è prodotta dal PARAMAGNETISMO dell'ossigeno, il combustibile è solamente un contenitore di calore che consente al paramagnetismo dell'ossigeno di rimanere acceso.

Possiamo capire che qualsiasi tipo di energia corrisponde al paramagnetismo dell'ossigeno, quindi, per generare energia elettromagnetica è necessario un'innesco prodotto per esempio da un motore magnetico o altro dispositivo che innesca elettromagnetismo, ma la VERA energia libera e infinita è determinata dalla forza paramagnetica dell'ossigeno.

Ecco perchè gli Astronomi parlano di Materia e Energia Oscura irradiata nell'Universo, proprio perchè ancora non sanno che questa Materia e Energia è il PARAMAGNETISMO dell'ossigeno presente in tutto il Cosmo.

E' chiaro che anche l'Energia Radiante scoperta da Nikola Tesla corrisponde alla Forza Paramagnetica dell'Ossigeno irradiata nell'aria.
Anche il Sole e le Stelle sono contenitori di calore prodotto soprattutto dall'Idrogeno, anche il Sole e le altre Stelle generano reazioni elettromagnetiche e termonucleari tramite il Paramagnetismo dell'ossigeno.

Senior... io cerco di darti uno spazio corretto in cui esporre le tue idee. Ma cerchiamo di non strabordare!
Prima di arrivare a spiegarci che le reazioni termonucleari nel Sole derivano dall'ossigeno... secondo me sarebbe forse il caso di concentrarsi su esperimenti più banali.
Ad esempio ripeto l'invito sul reattore che hai descritto. Se è vero che l'energia si ottiene solo in presenza di O2 paramagnetico (ma esiste anche il non parameangetico? non mi pare! sbaglio?) ripeto che non dovrebbe essere per nulla difficile dimostrare che il reattore in questione fa qualcosa (non ho capito se emette energia o altro) in un'atmosfera ricca di ossigeno e se lo immergi in una vasca colma di azoto o altro gas inerte quella reazione viene a cessare.
C'è qualcuno che ha sperimentato questa cosa?
E' abbastanza banale no? Certo non da svolgere nel garage sotto casa, ma nemmeno al Cern! Uno studio serio su un esperimento del genere potrebbe fugare molti dubbi.
In tutti i sensi.

Un altro piccolo appunto , se gli organismi non si fossero evoluti utilizzando l'ossigeno atmosferico , non vi sarebbe stata evoluzione possibile sulla terra con creature viventi di tutte le specie ed intelligenti .
L'evoluzione si sarebbe bloccata a semplici cellule anaerobiche.
Ma l'evoluzione delle specie è stata ed è, una tappa obbligatoria ed obbligata e doveva essere per forza in questa direzione o per progetto divino come vorrebbe dire qualcuno o per progetto chimico , visto la natura chimica degli atomi . Ma il progetto chimico è dovuto al caso o alle probabilità ? Ognuno è libero di rispondere secondo la propria coscienza o scienza o conoscenza .
L'evoluzione della specie con utilizzazione dell'ossigeno come comburente e degli zuccheri e grassi come combustibile , consente oggi alle specie viventi di poter viaggiare nello spazio cosmico tra i vari pianeti e le galassie , con i solo limite del TEMPO , almeno per ora.

Brig. penso che l'esperimento meno difficile è inserire un dispositivo elettrico o elettromagnetico in un contenitore completamente privo di ossigeno, si osserverà in questo modo il mancato funzionamento del dispositivo, la cosa difficile è aspirare tutti gli atomi di ossigeno dal contenitore.
Pensi si potrà realizzare questo esperimento Brig.?

Il paramagnetismo non può essere irradiato. Hai scritto un'assurdità.

Strano, non ricordo ioni di ossigeno alla base dei potenziali di membrana. Hai studiato biologia perlomeno alle scuole superiori?

Il paramagnetismo non s'irradia. Dove hai studiato fisica???

Ah no? Un campo elettromagnetico, per dire, non può trasportare energia nel vuoto???

Che notoriamente funziona, vero? Peccato che non lo posso comprare... Sarà colpa delle multinazionali cattive del petrolio?

Come infatti sostengono tutti i chimici del mondo, no?

Il paramagnetismo non è né energia né massa. Non hai tanta dimestichezza con le "dimensioni" in fisica, eh?

Certo, è chiarissimo. È ovvio che anche la spinta idrostatica di Schietti è un'altra forma di energia radiante di Tesla, di cui ne è una manifestazione anche il tubo Tucker.

Complimenti per la tua cultura scientifica. Comunque non siamo mica nella sezione "ai confini del forum" e dunque non guasterebbe non stuprare qui perlomeno la fisica e la chimica della scuola superiore.

In base al tuo commento Bessel non ne ho indovinata una, continuerò gli studi.

Sì, io continuerei gli studi, però partendo come minimo dalla chimica, biologia e fisica delle scuole superiori.

Realizzabile si, utile no.Mi spiego, non ha alcun senso logico trarre conclusioni dal solo fatto che l'accrocchio senza ossigeno non funziona. Non funziona nemmeno in assenza di Bismuto, Rutenio o Walframio (o qualcosa del genere, vado a orecchio)... Dovrei trarne la rivelazione che esiste un paramagnetismo energetico pure per questi elementi?No, Senior! Perché l'esperimento abbia un senso devi fare un controllo con il reattore che funziona in presenza di ossigeno e poi ripetere la prova SENZA VARIARE NULLA se non la presenza dell'O2. Solo allora sei autorizzato a trarre conclusioni!Guarda comunque che la semplice biologia ha già dimostrato da decenni che molti organismi producono energia senza alcun bisogno di ossigeno. E per quanto a qualche mente troppo aperta possa apparire difficile da credere, non c'è in realtà alcuna legge biologica, chimica o religiosa che stabilisca che solo gli organismi basati sullo sfruttamento dell'ossigeno possano ambire ad un'evoluzione complessa.

Che dire Bessel quoto quanto da te espresso , non posso aggiungere altro .
Il campo della chimica e della fisica è oramai ben conosciuto e sottoposto alla controprova galileiana e quindi c'è poco spazio a dubbi interpretativi.

Certo nel campo della medicina o della lotta ai tumori, si può ragionare come si vuole sino a quando non ci sono prove di fatto e lascia ancora molto spazio a interpretrazioni fantasiose . Ma è un campo ancora da approfondire, come da approfondire sono le cure che al giorno di oggi vengono fatte , troppo aggressive nei confornti dell'individuo ed ancora inutili o palliative in certi casi .
Molto è stato fatto , ma molto resta ancora da fare .
Mi pare di aver letto da una statistca della totalità dei tumori che il 50% dellla popolazione ne venga colpito .

C'è un'altro sistema Brig. costruire un motore magnetico con un meccanismo di ritorno per l'autosostentamento, dopo l'avvio del motore se continua la produzione di energia elettromagnetica pur non essendo collegato con la rete elettrica, vuol dire che la generazione di energia è prodotta dal paramagnetismo dell'ossigeno unica fonte energetica.
A domani

Certo, Senior. Se tu riuscissi a proporre un motore con meccanismo di autosostentamento che funziona senza apporto energetico esterno credo che persino Al Mizar si convincerebbe della verità delle tue teorie.
Il punto, però, sta proprio qui!
A mia notizia nessuno ha mai presentato alcun tipo di esperimento che produca un risultato del genere.
E finchè quel risultato non viene raggiunto, dispiace, ma non hai alcun titolo per definire come acquisiti fatti che invece sono solo ipotesi indimostrate.

Forse per il boccalone internettiano o per le persone ideologicamente prevenute o per i malati e i loro famigliari che vivono situazioni drammatiche e sono, comprensibilmente, portati molto più a credere a chi da loro una speranza per quanto virtuale e spesso truffaldina che non a chi dice loro "purtroppo non c'è speranza di guarigione".
Nel campo della scienza medica invece le conoscenze hanno fatto e continuano a fare progressi importanti e le statistiche di guarigione da malattie che una volta erano considerate incurabili sono li a dimostrarlo.
Purtroppo la medicina soffre di una specie di sindrome da delusione irrazionale. Anche se le terapie sono enormemente più efficaci di 50 anni fa ed enormemente meno "aggressive" è diventato sempre più difficile per la gente comune accettare le inevitabili zone di inefficacia.
Puoi anche dimezzare (come è successo realmente) la mortalità del tumore della cervice uterina grazie a test sempre più semplici, precoci e innocui e a vaccinazioni adeguate (contro il papilloma virus), ma basta un caso di leucemia infantile incurabile per scatenare idee stupide e irrazionali sull'inutilità delle cure mediche, sulla cupola che impone vaccini mortali per far arricchire le multinazionali del farmaco, ecc. ecc.
Lo "spazio per le interpretazioni fantasiose" esiste per i non addetti ai lavori e per chi non ha, legittimamente, competenze nel campo. L'importante è che queste persone mantengano i nervi saldi, restino consce delle loro limitate, a volte limitatissime, conoscenze e lascino la gestione delle materie di competenza medica ai medici.
Paradossalmente, ma nemmeno tanto, l'idea più intelligente è proprio quella di Senior di concentrarsi su una leggera attività fisica e su una buona alimentazione. Senza sprecare preziose energie intellettive nel cercare di capire se il vaccino proposto al figlio è davvero infarcito di potenti veleni che daranno l'autismo o meno.
Insomma... "Offelee, fa el tò mestee" ha sempre una sua verità.

Bene credo che qui siamo nella sezione giusta per parlare di energia gratis , sono curioso di vedere l'esperimento .
Ma MM dove andato a finire ?

Fotografare le scariche elettriche di una bobina di Tesla « MixYourShot.com

Buongiorno Zagami e tutti voi di Energetic
Nel frattempo che costruiremo il Motore Magnetico, invio questo link solo per indicare una dimostrabile realtà non ancora capita dalla Scienza Fisica, le scariche elettriche della Bobina di Tesla che si osservano nelle foto sono generate dal Paramagnetismo dell'Ossigeno irradiato nell'aria.

Se l'esperimento ideato da Tesla fosse ripetuto in un luogo privo di ossigeno, non si riscontrerebbe nessuna scarica elettrica, dimostrando inequivocabilmente che è proprio l'Ossigeno Paramagnetico il generatore di Energia Elettrica o Elettromagnetica.

Se uniamo le nostre idee riusciremo a dimostrare questa probabilissima realtà.

Ciao a tutti ... a ben pensarci un dispositivo come quello ipotizzato sin ora come prova della "assenza" di energia in caso di mancanza di ossigeno esiste già da un pezzo .... dal, se non erro, 2011 è diventato, per certi versi, "illegale" ma sono sicuro che molti di voi, io compreso, ne hanno ancora almeno uno in casa ..... la lampadina ad incandescenza!
Una domanda, senior, secondo la tua teoria esiste una proporzione tra energia e concentrazione di ossigeno?

Non capìta? Un ragazzo dell'istituto tecnico ti spiega agevolmente come funziona una bobina di Tesla. Cosa succede quando interrompo bruscamente una corrente attraverso un induttore? Sai cos'è la "rigidità dielettrica"?

Ah no? Allora com'è che nei tubi di Crookes a vuoto si ha sempre una scarica? Ed è roba nota dal 1869...

Lupino
Una domanda, senior, secondo la tua teoria esiste una proporzione tra energia e concentrazione di ossigeno?

Non è una teoria Lupino, l'ho provata su me stesso, quando aumenta la concentrazione di ossigeno nel sangue (aumento della pO2) si verifica una maggiore ENERGIA ELETTROCHIMICA irradiata nel plasma sanguigno, attivando il rafforzamento delle Difese Immunitarie e la Rigenerazione Cellulare, ottenendo in questo modo la prevenzione e la cura più efficace delle malattie.

L'aumento della concentrazione di ossigeno nell'aria è meno importante per ottenere Energia.

Bessel un'esempio, quando c'è un temporale frequentemente si osservano i fulmini, ma in assenza totale del Paramagnetismo dell'ossigeno nell'aria non si vedrebbe neanche un fulmine.

Scusa senior ma i tuoi non sono esempi portati a dimostrazione di ciò che vuoi affermare mentre io, bessel e altri ti stiamo indicando (lampadina, tubi di Crookes, sole etc etc) delle, chiamiamole situazioni, in cui, nonostante vi sia il vuoto o comunque non sia presente ossigeno si ha ugualmente produzione di energia.
Ok, ma tornando alla domanda, esiste secondo te una relazione tra concentrazione di ossigeno e emissioni di energia?
Se così fosse allora l'esperimento che ti ho, ti abbiamo, tutti invitato a compiere non necessiterebbe di un vuoto molto spinto.
La variazione nella produzione di energia da parte di un semplice pannellino FV posto all'interno di un contenitore ermeticamente chiuso dovrebbe essere apprezzabile già solo utilizzando una semplice pompa da frigorifero; inoltre, considerando una concentrazione di O₂ nell'aria pari a circa il 21%, medesima variazione potrebbe essere registrabile, secondo il tuo punto di vista, ponendo il suddetto pannello all'interno di un contenitore con O₂ del 90/99%. In quest'ultimo caso non ti servirebbe neppure creare il vuoto ti basterebbe una semplice cella elettrolitica.
....
A proposito di temporali, anche la molecola di ozono è paramagnetica?

a ecco!! adesso si che è risolto l'arcano

e la pietra filosofale dove l'hai lasciata?



.....io pero' comincio ad avere dei piccoli svenimenti, sara' mancanza di ossigeno al cervello ...vado a prendere l'autorespiratore ,sperando che ci sia tanto ossigeno paramagnetico , nella miscela di aria respirabile presente nella bombola

p.s. senior ma questo signore lo conosci? Tullio Simoncini...avete molte cose in comune mi sembra... a parte l'arresto ...(per ora)

ne riporto uno stralcio preso da wiki

Il cancro è un fungo è il titolo di un libro, scritto da Tullio Simoncini, che riassume in una formulazione sintetica la sua ipotesi pseudoscientifica relativa alla genesi dei tumori, priva di qualsiasi evidenza clinica e sulla quale invece esistono evidenze scientifiche contrarie che ne attestano la pericolosità^[1].
Tullio Simoncini è un medico italiano, radiato dall'Ordine dei Medici^[2] e condannato in via definitiva^[3] per frode e omicidio colposo. È stato inoltre condannato dall'Autorità garante della concorrenza e del mercato (AGCM) per pubblicità ingannevole e pratiche commerciali scorrette con una sanzione di 50 000 euro e con il divieto di pubblicizzare ulteriormente tramite qualsiasi mezzo la sua attività^[4].

http://it.wikipedia.org/wiki/Il_cancro_è_un_fungo

il vuoto non è indispensabile , basta "spostare" l'aria inserendo un'altro gas inerte ...

altri elementi paramagnetici (esempi)

sodio , platino , calcio ,stronzio, uranio ,disprosio ,bario ...etc.etc

Mr.Hyde
.....io pero' comincio ad avere dei piccoli svenimenti, sara' mancanza di ossigeno al cervello ...vado a prendere l'autorespiratore ,sperando che ci sia tanto ossigeno paramagnetico , nella miscela di aria respirabile presente nella bombola



Il mio consiglio Mr.Hyde, rivolgiti al Dottor Jekill oppure al Doctor Who loro sapranno risolvere il tuo problema.

ma scusa Senior , con tutto il rispetto ,... sei in un forum pieno di medici , fisici , chimici (tra i chimici ci sono anche io anche se non sembra) ... non ti esponi in modo scientifico , non conosci le basi di chimica-fisica , affermi frasi da star trek , operi in modo pseudoscientifico ... in che modo io potrei credere alle tue teorie ? ...

la pietra filosofale è riferita al fatto che secondo me il tuo metodo di indagine e di analisi scientifica è ancora dei tempi dell'alchimia ...e quindi

PSEUDOSCIENTIFICO

preso da wiki

Una pseudoscienza può essere caratterizzata da alcuni dei seguenti aspetti:

• affermazioni vaghe, imprecise prive di specifiche misurazioni^[3] o per le quali si sostiene che non siano misurabili^[15];
• affermazioni prive di verifica sperimentale oppure in contraddizione con altri risultati sperimentali;
• affermazioni impossibili da verificare o da confutare^[16];
• tendenza a modificare abitualmente la natura delle proprie asserzioni per sfuggire alle critiche;
• presentazione di risultati sperimentali privi di qualsiasi forma di peer review (la cosiddetta "scienza delle conferenze stampa");
• violazione del rasoio di Occam, ovvero il principio secondo il quale per spiegare un dato fenomeno si debba preferire, tra le teorie possibili, quella con meno assunzioni possibili^[17];
• denuncia di un presunto ostracismo della "scienza ufficiale", dovuto a chiusura mentale e interessi economici^[18];
• mancanza di effettivo controllo sui risultati come l'utilizzo del doppio cieco nella sperimentazione;
• asserzioni che si afferma non siano state dimostrate come false e che quindi devono essere vere (o viceversa). È il cosiddetto caso dell'argumentum ad ignorantiam^[19];
• asserzioni eccessivamente legate a prove testimoniali o esperienze personali. Tali prove possono essere utili per contestualizzare la scoperta ma non devono essere usate per il test di verifica d'ipotesi^[20].
• etc ...etc

e autisti, Hyde, non dimenticare gli autisti .... gente "assai studiata" ... pardon "avente studiato" ... scherzi a parte senior quello che stiamo cercando di spiegarti tutti quanti è che una tale teoria (ossigeno = energia) è, quanto meno, azzardata, vista la moltitudine di esempi completamente opposti a ciò che affermi ... te ne porto un altro, persin più radicale: o sei in grado di affermare che l'ossigeno (continuiamo a chiamarlo paramagnetico manco fosse un elemento diverso dal normale ??) è presente sin dal primo istante di formazione dell'universo (cosa ovviamente impossibile), dal big-bang per capirci, oppure, seguendo ciò che tu affermi, la creazione non avrebbe avuto la "forza" (energia) per compiersi.