non essere prescioloso la macchina non è pronta ma è a buon punto a mio parere lavoro in collaborazione e sono in attesa dei montaggi e verniciature definitivi, sto sperimentando perchè anche io non sono convinto di quello che ho visto su you tube, io no sono un fisico sono un elettromeccanico un PI del 1959 diplomato a Foligno, ma non ho mai abbandonato questa materia che ancora mi appassiona

Appunto. Ma tu sai applicare matematicamente il 1° e il 2° principio a una pompa di calore? Ci fai vedere i conti?

a furio 57 sul QEG insieme ad akita

ho riguardato il file del generatore e per far capire meglio la funzione della bobina di eccitazione ( nome degli amerindi) io la vedo come regolatrice dell'alta tensione - ve lo rimando riveduto e corretto scusate il ritardo.

per furio57 ed akita

il nome del file è rimasto sempre quello di prima ma risulta modificato solo nella parte spinterometroGENERATOREARISONANZATERNI2001.doc

ciao BesselKn,
premesso che non sono qui a farmi fare esami, non capisco poi il tuo tono astioso, ti chiedo di spiegarmi delle cose che evidentemente tu sai molto bene e mi rispondi con una domanda!
Comunque, conti a parte, e se vai in giro per questo sito sotto altre voci vedrai che li so fare, direi che alla pompa di calore, circa il 2° Principio, ben si attanaglia la definizione secondo Clausius, mentre la classica moderna non dice poi tanto.
Ma io ero alla ricerca di chi mi potesse aiutare a capire se quegli articoli che riporto sono affidabili o no; come ho detto, vorrei fare un QEG, ma prima vorrei capire come funziona, e non mi è per niente chiaro.
Poiché sono una persona modesta e conscia dei suoi limiti, mentre chi scomoda matematici illustri scopritori di bellissime funzioni per il proprio nome a mio avviso non lo è, chiedo a chi ne sa di più, o dice di: poi, se vogliono rispondono, se no no, e amici come prima.
A Francodesandrina: dai che sono ansioso, io tengo per te!
Fort41

Be', se si crede che “assorbe 230 W ed eroga 1800 W” senza che si capisca quale altra fonte d'energia viene sfruttata, ovvio che non è chiaro! Scritto così pare proprio una violazione del 1° principio.

Invece, a mio avviso, la tua comprensione del testo non è delle migliori: mi sono dato il nome di una classe di funzioni matematiche, non del matematico in persona.

Buona sperimentazione col QEG!

Allora BesselKn,
non voglio fare polemiche, non mi piacciono e non portano a niente: anche tu, però, come comprensione del testo lasci a desiderare: ho scovato in rete quei due articoli, e il secondo era in inglese e l'ho tradotto, proprio perché non mi tornava il discorso dei 1800 W vs 230: ora, se ho ben capito il testo del secondo articolo, questo dice che esiste qualcosa di simile alla radiazione fossile, corrispondente alla materia mancante, sotto forma di radiazione a frequenze di micro-hertz.
Sempre se ho ben capito, dice anche che QEG opera come una pompa di calore, che non si "inventa" il caldo che fa, grazie al lavoro prende energia da una sorgente fredda e ne innalza la temperatura.
Sempre se ho ben capito specialmente il 2° articolo, questo dice che ci vuole una antenna che capta la radiazione a micro-frequenze, la passa al QEG che la rende a frequenze più umane, con un certo COP maggiore di uno.
Dà anche indicazioni, poco in verità, su come fare l'antenna per captare questa energia
Questo è quello che ho capito, e prima di cercare di farne uno chiedevo, con modestia, a chi ne sa più di me se questa storia è vera, o verosimile, oppure no.
Questo è il tema che mi interessa, il resto è discussione per amor di discussione, e basta, e non mi interessa.
la sperimentazione col QEG la farò quando e se sarò convinto che funziona, magari secondo il principio enunciato nei due articoli, o altro principio, ma deve stare in piedi prima che io cominci.
Hai detto tante cose, ma non una parola o opinione sugli articoli, che poi era solo quello che chiedevo.
Fort41

Con frequenze del genere, è impossibile costruire un'antenna efficiente sulla Terra.

Sì, peccato che l'antenna è impossibile da realizzare e inoltre servirebbero densità di potenza elettromagnetica mortali... Da qui si capisce che è una stupidaggine.

a fort41

anche se penso di averli letti ma ora non li ricordo e quindi non posso calcolare nulla , una cosa però sono sicuro che l'esperimento ,eseguito con esito positivo ,sul motore monofase ed anche se sono del mestiere sono rimasto molto sorpreso e vi dico una cosa importante che trovate sui libri di testo di elettrotecnica è questo : il generatore asincrono trifase funziona soltanto quando è attaccato alla rete di produzione della energia elettrica perchè vuole essere eccitato. in questo caso non è attaccato all'ENEL ma al condensatore da 45 microfarad che funziona da eccitatore per la creazione dell'energia elettrica , inoltre deve arrivare a superare i 3000 giri infatti va a 3380 rpm. Lo chiamo fenomeno di escalation della tensione , controllandola arriva a 251 volt , si scalda tutto l'avvolgimento in modo anomalo mentre il trascinatore no e produce lo stesso rumore del qeg amerindo , lo stesso rumore che sentono loro quando entra in risonanza a orecchio mi sembra una frequenza sonica di 200 Hz ma non l'ho misurata e siccome sono sordo e non mi intendo di sonorità vado a spanne- ho solo riprovato e riprovato e il suono che esce è caratteristico sempre quello , qualche volta non entra in escalation e la provoco anche durante la rotazione con una spizzicata di corrente continua a 12 volt di un piccolo accumulatore di qualsiasi polarità- sono andato anche ad analizzare ad orecchio in cuffia il suono artificiale proveniente da un generatore di funzioni ma non riesco a paragonarlo - comunque quasi certo che la risonanza che ipotizzo dovrebbe appartenere alle cave esistenti usate nell'avvolgimento ( 8 ) contro le (4) degli amerindi con 3000 giri usciranno rispettivamente 400 hertz a (8) e 200 a (4) aumentando opportunamente i giri si arriva a 500 hz- per ora tutto qui--------
saluti
solo questo fatto mi ha reso sicuro di andare avanti nella sperimentazione

BesselKn,
grazie per le opinioni che mi dai, e che trovo molto convincenti; quindi gli articoli che ho trovato sono bufale. Però c'è un fatto che mi rende ancora perplesso circa la antenna: la ferrite in onde medie (lunghezze d'onda di centinaia di metri) era molto più efficiente del classico pezzo di filo, e nell'articolo si parla di antenne simili, avvolte su nuclei di magneti permanenti, che ho dedotto quantomeno non piccoli, perlomeno per quello che dicono che i russi stanno facendo nella Kamciadka (se vero).
Ma se hai ragione tu, e io penso di si perchè l'Ingegnere che alle Serali ci insegnava fisica diceva che neanche il cane muove la coda agratis, e che il 1° Principio è come Sartana, non perdona, allora il QEG non andrà mai!
Quindi il nostro amico Francodesandrina, e come lui tanti altri, stanno lavorando per niente, e quelli che fanno vedere su youtube delle macchine di questo tipo che dicono funzionare sono dei truffatori!
Oppure è vero che il QEG opera come la pompa di calore, ma allora ha bisogno dell'equivalente della sorgente fredda, e, ci risiamo, di qualcosa che gli consenta di captare l'energia "fredda" , cioè l'antenna !
Sono molto perplesso.
Fort41

ciao Francodesandrina,
anche a me è capitata una cosa come quella che descrivi; io ho un piccolo gruppo elettrogeno nella mia casetta di campagna, e anche lui a volte non eroga tensione, e ci vuole la "spizzicata" come dici tu, cosa che io faccio sull'uscita a 12 volt c.c. con un banale tester: è pochissimo ma gli basta, e parte l'escalation di tensione, istantaneamente.
Ieri (adesso sono qui in campagna) ho provato a metterci un condensatore in parallelo (16+16 microfarad) e in effetti sono usciti i suoni che tu dici, e per poco non mi prende fuoco l'avvolgimento: è forse stato il condensatore che ha causato il repentino incremento di energia?
Figuriamoci poi se fosse stato in risonanza!
Fort41

a fort41

mi compiaccio con te , quindi appartieni alla classe degli sperimentatori come mostromagnetico sono contento - sicuramente questi generatori sono per uso familiare di pochi kilowatt forse di marca MOSA che costruisce anche saldatrici ma con motori asincroni trifase e la eccitazione la ottengono da un gruppo trifase di condensatori a 450 volt collegati fra loro a stella quindi con tensione di lavoro di oltre 600 volt proveniente sempre dal proseguimento dell'avolgimento di lavoro a 380 volt è un progetto molto dedicato di macchina. sono loro che creano il campo magnetico di eccitazione. il tuo generatore sicuramente è un monofase che quando non riesce ad erogare è perchè è stato scompigliato da un corto circuito accaduto da qualche parte dell'impianto di casa.
sei sulla buona strada per capire la escalation della tensione che nel caso del qeg guai ad innescarla completamente deve essere bassissima così come calcolata e per mantenerla in quello stato deve funzionare la bobina regolatrice di B.T. con le puntine platinate della vecchia 500.
siccome sui filmati del qeg ho visto poche volte il funzionamento nutro qualche dubbio, ma di questi generatori se ne sono costruiti molti e quello italiano è stato fatto per 2 volte e la seconda volta ho visto il toroide molto più grande e completamente resinato che funziona senza sponde di vetroresina con i supporti dei cuscinetti direttamente fissati sulle espansioni delle 4 cave. E' quella macchina che funziona con C>9
dichiarato da loro- perchè non prendi un appuntamento per visionarla??
farebbe piacere pure a me saperne di più ma non so dove si trova.
secondo me hai inserito il tester in scala per ohm che sui puntali ha almeno una tensione continua di 6 volt se è un ICE 680 e l'effetto è immediato e la escalatin va al massimo,
ma non ho capito dove hai messo i 2 condensatori in quali 2 punti.

ma non ho capito dove hai messo i 2 condensatori in quali 2 punti.[/QUOTE]

ciao Francodesandrina,
i due condensatori li ho messi in parallelo sull'uscita dell'alternatore, che è un monofase, così da cercare di fare risonare l'avvolgimento;
ho trovato un altro articolo interessante, anche questo in inglese, lo sto traducendo poi lo posto; sostanzialmente dice che non basta mettere l'antenna fatta di avvolgimenti sui magneti permanenti, dice anche che è fondamentale la messa a terra, perché, e questo non lo capisco, l'antenna ha una impedenza bassissima essendo "molto corta rispetto la lunghezza d'onda della free-energy", e se non c'è una terra molto buona (parla di meno di millesimi di ohm!) non si trasferisce quasi nulla al QEG: tu capisci perché?
Ah, e anche questo non lo ho capito, magari BesselKn ce lo può spiegare, dice che è come per G.Marconi, che riuscì a fare quello che non era riuscito agli altri perché usava antenna e terra, e gli altri no; in effetti sono andato a leggermi qualcosa su Marconi, e dalle foto si vedono delle antenne enormi.
Fort41

a fort41

ciao Francodesandrina,
i due condensatori li ho messi in parallelo sull'uscita dell'alternatore, che è un monofase, così da cercare di fare risonare l'avvolgimento;
ho trovato un altro articolo interessante, anche questo in inglese, lo sto traducendo poi lo posto; sostanzialmente dice che non basta mettere l'antenna fatta di avvolgimenti sui magneti permanenti, dice anche che è fondamentale la messa a terra, perché, e questo non lo capisco, l'antenna ha una impedenza bassissima essendo "molto corta rispetto la lunghezza d'onda della free-energy", e se non c'è una terra molto buona (parla di meno di millesimi di ohm!) non si trasferisce quasi nulla al QEG: tu capisci perché?
Ah, e anche questo non lo ho capito, magari BesselKn ce lo può spiegare, dice che è come per G.Marconi, che riuscì a fare quello che non era riuscito agli altri perché usava antenna e terra, e gli altri no; in effetti sono andato a leggermi qualcosa su Marconi, e dalle foto si vedono delle antenne enormi.
Fort41[/QUOTE]
allora dato che la vedi come un antenna ti dico che Tesla ha studiato il trasformatore che abbiamo oggi sperimentando in aria con la sua bobina verticale in aumento- il significato della parola in aumento è questa : la energia che lui usava per creare le grandi scariche provenienti dal cappellotto alla estremità della bobina in aria a forma di avvolgimento toroidale, era molto inferiore a quella che scaturiva dai fulmini che uscivano fuori - poi se vai a vedere la generatrice di plasma elettrostatico che scaturiva dalla bobina montata a wandenclyffe da 30 metri di altezza con cappellotto semisferico , allora hai ragione tu perchè il palo conficcato a terra era della stessa altezza della torre e forse il valore della resistenza di terra era di pochissimi ohm non millesimi di ohm -
lui era convinto di catturare la energia infinita che si trova nell'etere tanto è vero che ha camminato per diverse centinaia di kilometri nella sua auto fatta modificare appositamente con un motore in alternata ed alimentato in risonanza con un suo apparato a valvole- ma probabile che sia stato tutto un mito- gli amerindi affermano di avere lavorato su un brevetto depositato da Tesla scovato nel top secret militare- si suppone in quel poco tempo che sperimentò la trasmissione di elettricita nello spazio con quella bobina con il principio a terra di basso
valore ohmico non solo gli permise di andare con un auto elettrica e senza antenna o forse c'era , ma anche di accendere lampade infilate per terra- nel periodo delle sperimentazioni elettriche sui trasformatori in aria ha sperimentato anche con bobine avvolte su lamierino di latta.
anche lester endershot ha sperimentato con 2 bobine avvolte sia in aria che con 2-3 spirali di latta e con un buzzer magnetico che eccitava la risonanza e la free energy diventava di valore infinito cioè dava zero energia ed uscivano 300 400 watt-
o meglio dire quella poca vibrazione che eccitava la risonanza la prendeva da un magnete permanente a ferro di cavallo -

a meno che tu non credi a questo esperimento andato a buon fine-

il generatore a terni si trova in forno per la verniciatura quindi è finito , la bobina dello spinterometro è finita debbo misurare la induttanza se corrisponde e mettergli gli scaricatori- ho il dubbio sul suo funzionamento perchè nei filmati l'ho vista una sola volta e la impressione che possa verificarsi la sovratensione per me è molto remota perchè ci sono 100 spire solamente e al difuori dalla sorgente di tensione, parlano di treni d'onde a radiofrequenza di 1,5 megahertz che è la risonanza di questa bobina con il suo condensatore di risonanza , ma il valore di distanza delle puntine per tensione a 230 volt sono di 0,26 mm - per me è un salto nel buio , tanto userò i fusibili ad alta tensione per non bruciare l'avvolgimento- spero che funzioni altrimenti se fa la escalation e la bobina eccitatrice non entra in servizio ci rimangono i 6 volt trap.

volevo aggiungere una considerazione sul rumore della macchina degli amerindi , benchè mezzo sordo anche con la cuffia sentivo una rumorosità doppia ed è normale per me che la vedo sulle amperspire di campo che sono una grossa quantità rispetto a quello normale perchè ci sono molte più spire a parità di corrente-

rispondo ai tui 2 condensatori messi in parallelo sulla uscita in alternata sono 12 microfarad e possono fare il sovraccarico di macchina anche se noti solo un aumento di rumore devi vedere cosa succede alla corrente erogata che generalmente si legge sul piccolo amperometro da 10 ampere vicino al voltmetro sul quadretto di segnalazione-

saluti e calma non sprecate le parole non bruciate i generatori non sprecate la benzina attendete fiduciosi.

a fort41

GENERATOREARISONANZATERNI2001.doclascia stare l'antenna , questo è l'esperimento della bobina di tesla in aumento ne sono convinto ed oggi che mi è venuto in mente la funzione dello spinterometro ( ecco perchè non lo fanno visionare ), ti confermo ancora prima di mettermi a giocare con l'alta tensione di quel generatore di terni modello 132 s 2 36 cave che l'oggetto in risonanza deve per forza funzionare così in modo free energy-
l'errore è madornale e ci ho fatto caso solo ora che mi accingo ai montaggi : la bobina spinterometrica da 450 micro Henry di induttanza è giusta come valore e guarda caso si ottimizza con l'ausilio del mazzo di dili di ferro ricotto per spegnere lo scintillio quando la tensione passa per lo zero tensione, ma il collegamento delle puntine platinate non va bene perchè la tensione deve essere quella del secondario che è l'immagine di quella del primario il collegamento non deve essere in parallelo alla bobina ma francamente in serie , mentre in parallelo ci va il condensatore da 0,33 picoF per la risonanza a 1,5 megahertz che diventa la frequenza dell'arco elettrico, -allora mi spiego la oscillazione della luminosità del tailandese visto questa estate perchè probabilmente era troppo poca la induttanza che limita la corrente di corto circuito-
il loro silenzio sulla bobina spinterometrica mi dà la impressione che hanno colto nel segno ma stanno tutti silenzio-- devi avvertirmi furio52
della cosa è importante-e non poco-e siccome su alcuni filmati la grande bobina non c'è più è molto probabile che abbiano usato una opportuna resistenza di cadura facilmente occultabile tra la fileria. è Furio 52 quello che tiene i colegamenti-
intanto la macchina la stiamo montando e lo spinterometro debbo montarlo a bordo bobina ecco perchè ho mangiato la foglia.

completo il messaggio perchè ho letto il tuo sulle antenne di tesla , forse i miei messaggi non li leggi a fondo allora: ritorniamo
alla sperimentazione con le bobine a risonanza di lester enderschot con le sue 2 bobine a nido d'ape per annullare le capacita dei fili che si incrociano su 57 bastoncini , è una sperimentazione che la trovi su you tube e credo che non sia una bufala e la trovi anche sui testi di free energy - ti ricordo che l'antenna di tesla quella ultima che trasmetteva energia elettrica l'aveva usta anche per trasmettere plasma che interagiva con lo strato ionizzato dell'atmosfera era quella una antenna che usava la terra come ricetrasmettitore lasciala perdere è troppo grande per poterla ricostruire oggi- lascia perdere l'antenna ritorna sul generatore è più importante perchè sicuramente è free energy come ti ho descritto , deve lavorare in risonanza e basta e se riesco a farlo entrare a 500 hz ho toccato il cielo col dito , ti dico solo che mi devi avvertire furio che conosce come comunicare con gli amerindi e fargli sapere che è meglio che inviano gli sche esatti del loro apparecchio .
ora che mi trovo a barcamenarmi nella realizzazione dello spinterometro ti posso dire che il valore della induttanza sotto 500 hertz arriva ad una reattanza di 1416 ohm e con 220 volt fa scorrere una corrente di 155 milliampere , mi sembra poco per poter regolare l'alta tensione in quanto l'effetto della caduta è troppo poco - furio deve fargli capire che c'è un errore molto grossolano sul collegamento dello spinterometro allora ti rimando il file del generatore che ho corretto nella parte spinterometro.

Ho finito la traduzione e ne riporto il testo; alcune cose non le ho capite, spero che qualcuno che ne sappia più di me ci riesca e me lo spieghi:

Antenna per l’energia di Tesla (Tesla Energy antenna)

Il team di tre ricercatori dell’università di Pyonyang (Corea del Nord), Istituto di Fisica Sperimentale, Khaga Pòh, Khipha Pòh, Kòh Mothò, guidati dal prof. Pùh Niat, tra l’altro membro Fellow del Trinity College, ha pubblicato alcuni risultati raggiunti nello studio circa l’utilizzazione della Energia Fossile proveniente dalla Massa Mancante (Free Energy o Energia di Tesla).
I risultati comunicati sono solo in forma qualitativa, non quantitativa, in quanto i numeri indicano una possibile e reale utilizzazione di questa energia in tempi brevissimi, utilizzazione che deve rimanere di proprietà del Popolo Coreano, come espressamente indicato dal suo Leader Eterno.

Sono state sperimentate tre antenne realizzate ciascuna con avvolgimenti (ndt: nota bene il plurale) a nido d’ape su nuclei a fasci di magneti ceramici permanenti; delle tre antenne, la più piccola è di lunghezza 1 metro, quella intermedia di lunghezza 10 metri, e la maggiore di lunghezza 1000 metri.
Sono state misurate le impedenze: i valori ottenuti sono in buon accordo con i valori calcolati (alle frequenze più alte dello spettro della Energia di Tesla ( ndt: ?? non chiaro cosa significa);
Si sono poi fatte misure sull’energia captata e ceduta al carico di utilizzo (QEG): è risultato che è di primaria importanza avere un valore di resistenza di terra se possibile inferiore al millesimo di ohm.
Con le due antenne di minore lunghezza si è poi cercato di individuare se l’energia avesse una direzione privilegiata, o una polarizzazione (ndt: non capisco cosa significa): similmente alla radiazione fossile del big-bang la ricerca ha dato risultato nullo, cioè la radiazione della free-energy è isotropa e priva di polarizzazione privilegiata, a meno però di piccole riduzioni riscontrate nella direzioni dei più grossi black-holes, in particolare di Zerno-bhux Antonovic-2 , dove l’energia è calata di circa il10 %; questo conferma la natura della free-energy, che, in quanto tale, è assorbita dai buchi neri.
Questo fatto è confermato dalla ricercatrice dell’Università di Sidney, signora Ohna Bernard, visiting professor a quel momento presso l’Università di Pyonyang.
Per quanto riguarda l’antenna lunga 1000 metri, le dimensioni ne impediscono un puntamento “agile” in direzioni diverse dello Spazio, se non quelle dovute al movimento della Terra: le direzioni assunte nel corso di circa sei mesi confermano anche con questa antenna l’isotropia della free-energy, quanto meno nelle regioni spaziali esaminate.

Si sono poi ripetute le misure di energia captata raffreddando le antenne con Azoto liquido, così da ridurre le perdite joule, e acidificando il terreno (ndt: non capisco!), ottenendo valori molto più alti.
Il QEG utilizzato è del tipo decimatore a super-reazione positiva (ndt: non capisco!), e grazie a questo accorgimento riesce ad avere dei COP dell’ordine di grandezza di 100.000 e oltre, con qualche però instabilità di funzionamento.
Il team ha in fase avanzata la realizzazione di un QEG utilizzante un tubo termo-fotonico (ndt: cosa è?) appositamente realizzato e brevettato da un altro Dipartimento della stessa università. Con questo QEG, sempre dello stesso tipo, si supereranno i problemi di instabilità del modello attuale, consentendo COP ancora maggiori, arrivando così alla utilizzazione su larga scala della energia di Tesla.

Fine del testo: che ne dici? Cosa è il QEG tipo decimatore a super-reazione positiva? Hai visto che valori del COP prevedono? Che sia una buffala?
Tu sai cosa è un tubo termo-fotonico? Io conosco quelli termo-ionici che ho usato in gioventù quando riparavo i televisori.
Vedrò di fare una ricerca in rete.
Fort41

a fort41 da francodesandrina

il concetto dello spinterometro va bene ma ho sbagliato i calcoli allora debbo ricorregere lo schema con lo spinterometro perchè quello lo hanno usato per la bruciatura del primario tailandese , poi è venuto quello che hanno fatto come andava fatto e hanno avuto il funzionamento con risonanza a scatti occorre che guardo se i tempi fra accensione e spegnimento sono uguali per valutare la loro induttanza, debbo mandarti un nuovo schema del nuovo spinterometro per servizio continuo- ti esorto a guardare l'esperimento di lester endershot fino alla finecosì ti rendi conto di quello che dicono i giapponesi con c>1000000 ed oltre- vado in modifica tanto mi serve poi ti rimando gli schemi. saluti

Caro ragazzo, se scrivi "la nave cadeva a larghe falde" noi capiamo che è stato un errore di battitura.
Se invece proponi di usare la radiazione cosmica di fondo per recuperare energia evidentemente parli a vanvera. Questo non ti viene perdonato

a tersite

non ho mai parlato di radiazione cosmica , siccome sono un elettrotecnico ho parlato sempre di sperimentazione o di sperimentazioni MIE E DI ALTRI ed in questo caso ho usato la parola " trasformatore rotante " come dire parlo a vanvera nel senso che rappresenta una ironia , ma in questo caso è come ti dico e se funziona quello che ho detto andrà come una cosa esatta sulla enciclopedia tre cani insieme alla dizione di un apparato già esistente montato su alberi delle navi per la indicazione della coppia torcente , in questo caso è proprio rotante del suo- poi avevo trovato in rete e non lo ritrovo più uno sperimentatore che usava i veri trasformatori con il giogo rotante che entrvano in funzione come qeg ecco questi sono veri trasformatori rotanti , mentre il motore che uso io è un motore asincrono usato come generatore , sono i due avvolgimenti che possono essere paragonati ad un primario ed un secondario di trasformatore-
bANDO ALLE CHIACCHIERE ; DOMATTINA VADO A FARE UNA PROVA DI CORTO CIRCUITO PERCHè NON HO FINITO LO SPINTEROGENO E SONO QUASI SICURO CHE VA ALLA GRANDE , E SE FUNZIONA TE LO FACCIO SAPERE CON TUTTI I DETTAGLI- GRAZIE DEL "ragazzo" BUONA SERATA A TUTTI VOI

a fort41 da francodesandrina

io sono uno sperimentatore e non ho mai smesso , sulla free energy mi sono sempre aggiornato specialmente oggi con l'uso del web, questo del qeg mi tira fortissimo perchè è il mio pasto quotidiano. conosco come funziona il trasformatore e conosco il dispositivo di tesla e so che i suoi trasformatori li ha studiati e scoperti durante la sperimentazione di bobine in aria lui era convinto dell'etere e se fai caso ( certamente devi essere del mestiere per capire ) ma puoi arrivarci anche tu , il ferro silicio che uso è un materiale magnetico si ma serve come supporto per le bobine ( avvolgimenti ) tu le vedi come antenne, io le vedo come un mezzo per fare il funzionamento in risonanza sfruttando una magnetizzazione residua che puo entrare in escalation come hai già sperimentato sul tuo generatore monofase della villetta. la spizzicata di corrente la puoi dare se sordo ma quando sta sveglio deve entrare lo spinterogeno altrimenti bruci il primario anche tesla usava lo spinterogeno per le sue bobine in aumento- questo è lo stesso caso quasi identico ( devi usare più fantasia per continuare ) .
io provo a postarti un file dove è stato corretto l'errore della bobina di eccitazione e trovarlo mi è servito per capire il qeg tailandese rifatto 2 volte e perchè ed ho capito che i 500 Hz sono innescati dalle cave esistenti , poi domani te lo dirò cosi spero che finiscono le polemiche e spero che tutto funzioni. non mi trova i file - allora aspetta domani pazienta
ora ti saluto con la buona notte .

Franco,

sulla tua enciclopedia Tre Cani (cit.), per caso, c'è la spiegazione in lingua italiana comprensibile di “non sono ammessi messaggi consecutivi e citazioni integrali”?

A Tersite
Credo che hai assunto una posizione molto facile, come per altro lo sono tutte quelle in cui uno non si impegna:

• c'è un Francodesandrina che pubblica schemi di oggetti che sta realizzando, e quindi spendendo tempo e quattrini, oggetti che ritiene, convinto, che funzioneranno
• ci sono io che cerco di capire se e come questi oggetti funzionano, e riporto, dopo averli tradotti, degli articoli trovati in rete, che discutono e dicono di spiegare questi fenomeni

tu, a parte l'errore rilevato sul pendolo, ci dici che "...... parli a vanvera":
secondo te, sarebbe troppo chiederti di entrare nel merito, per esempio dicendoci cosa non va negli schemi e scritti di Francodesandrina, o negli articoli che io ho riportato, ma per favore non limitandoti a definirli "a vanvera", ma entrando nel merito della questione?
Se vuoi, sai, impegnarti, di argomenti ne hai a iosa.
Per inciso, non è vero che in un problema complesso la soluzione semplice è sempre quella sbagliata: nel corso della mia lunga carriera ho visto che l'UCAS ( non guardare sulla "tre cani", te lo dico io: Ufficio Complicazioni Affari Semplici) è sempre il più attivo, perché semplificare non è facile, molto meglio complicare, se poi alla fine le cose vanno hai anche maggior merito perché "era un problema difficilissimo!"
Vorrei dire che il più delle volte la soluzione giusta era la più semplice, che però era anche la più difficile da trovare.
In attesa di tuoi contributi critici,
Fort41

GENERATOREARISONANZATERNI2001.docprovo a rimandare il file corretto sul montaggio giusto dello spinterometro

il file : generatorearisonanzaterni2001.doc è aggiornato sul modo di tenere collegato e sempre in funzione lo spinterogeno che è il cuore del funzionamento

sarebbe molto più facile aspettare di vedere gli entusiastincompetenti finire spennati e delusi.
A parte un bel niente, se mi fate di questi errori significa che sapete molto poco di fisica. Inutile proseguire nel confronto. Mancano basi comuni. Non possiamo parlare di matematica se non concordiamo sul fatto che 2*2=4
Non siamo alle elementari dove fai il temino e poi aspetti che la maestra ti dica dove hai sbagliato.
Gli schemi e quant'altro da te citati non vanno perchè NON FUNZIONANO, o magari funzionano ma non producono nulla di utile. Dov'è l'errore sono fatti vostri.
In effetti la citazione è tratta da un comico di alcuni anni fa. Però....Se la soluzione è facile il problema non è un problema complesso.
La soluzione più facile è la prima che ti salta in testa, molto probabilmente non è quella giusta.
Aggiungo: se la soluzione fosse così facile l'avrebbero già pensata miliardi di persone prima di noi.
Hai ragione. Se guardi sul forum trovi complicatissime ruote che si fermano tutte irrimediabilmente prima della banalissima ruota di bicicletta equivalente.
Nel caso della ruota di bicicletta anche un bambino ti può spiegare che si ferma per via degli attriti. Nel caso della configurazione "Calzamiglia" è evidente che la ruota si ferma prima della bicicletta classica. Ma non vi arrendete all'evidenza e volete "capire" ma ci vuole tempo e voglia per identificare l'errore e nessun competente ha voglia di perderci tempo.
In alternativa potreste sempre perderlo voi il tempo e studiare seriamente

Tersite,
nomen omen!

"Non siamo alle elementari dove fai il temino e poi aspetti che la maestra ti dica dove hai sbagliato.
Gli schemi e quant'altro da te citati non vanno perchè NON FUNZIONANO, o magari funzionano ma non producono nulla di utile. Dov'è l'errore sono fatti vostri."

prova a dire "non va per questo e questo altro".

"Se la soluzione è facile il problema non è un problema complesso.":
DOPO la soluzione è sempre facile.

"Ma non vi arrendete all'evidenza e volete "capire" ma ci vuole tempo e voglia per identificare l'errore e nessun competente ha voglia di perderci tempo":
il voler capire è la vera molla di base, e non un reato come lasci trasparire tu; e il "no perché no" non è indice di competenza: se il "competente" non individua l'inghippo d'acchito, ancorché servito su piatto d'argento, non è poi tanto competente, magari è solo un po' spocchioso.

"... e studiare seriamente"
già fatto, e per una vita, visto che ora sono "retired", e quando non lo ero alla mattina non toglievo tempo al lavoro rispondendo a sciocchezze varie in rete.
Stammi bene
Fort41

Tersite,
E’ evidente che tu l’Iliade non l’hai letta altrimenti Tersite ti sarebbe simpatico.
E’ l’unico, fra tutti i palestrati eroi greci, ad avere il coraggio di dire ad Agamennone che le corna di suo fratello erano un fatto di famiglia, ai greci non poteva fregargliene di meno.
Molto coraggioso ed attuale, anche se come al solito viene preso a bastonate

Una volta ho provato a farlo con un tizio che aveva “inventato “ il moto perpetuo utilizzando pistoni idraulici e molle. Dopo alcuni messaggi mi sono accorto che costui non aveva chiari concetti come forza, pressione, lavoro ecc… E’ finita con il mio consiglio di studiare seriamente alcune cosucce di fisica e con l’accusa da parte sua che il sottoscritto fosse uno dei tanti barbogi refrattari alle novità.


Dici? Prendiamo la semplice affermazione E=mc2
Facile vero? Hai idea di come si faccia dimostrarla? Hai possibilità di verificarla sperimentalmente?
Evidentemente i problemi che consideri sono veramente banali
Il voler capire è cosa assolutamente meritoria; lo è molto di meno pretendere che altri studino e perdano tempo per spiegarti cose che non hai voluto studiare
Può darsi, ma è molto più probabile che sia stufo di esaminare corbellerie.
Mi pare molto più spocchioso colui che, lavorando in cantina con quattro lamierini due magneti e qualche metro di filo, ritiene di aver inventato quanto un secolo di industria, ricerca universitaria o artigianale non sono riuscite a fare .

ciao Tersite,
l'Iliade l'ho studiata "per forza" 60 anni fa, e riletta per piacere solo qualche anno (10?) addietro: Tersite dice il vero, ma nell'ottica epica è un rompi rompi, e poi oltre a antipatico è pure brutto!
E=Mc^2 me la hanno dimostrata in almeno tre modi diversi, anche ciò parecchi anni addietro, oggi pertanto non saprei dimostrarlo, ma ci credo perché allora mi convinse: quando è stato il momento dello studio, quello scolastico intendo, ho fatto quello che dovevo fare, e bene, almeno a giudicare dai risultati successivi.
Se non vuoi perdere tempo con i pasticciatori di lamierini e fil di ferro basta non leggere e sopra tutto non intervenire: se però si interviene, a mio avviso vale quanto ho detto nella mia precedente.
Ringrazio la sorte per avermi fatto avere anche dei grossi problemi tecnico/professionali, di cui ho poi avuto il piacere di trovare la soluzione semplice, magari non dormendo la notte perché il problema "doveva essere risolto": una delle ultime, quando vai sul TAV, ricordati che se corri così forte è anche perché chi tu oggi disprezzi ha risolto qualche "semplice" problema. guadagnandosi la più alta qualifica tecnica riconosciuta dall'Azienda per la quale lavorava (scusa la terza persona, non mi credo Giulio C. o meno ancora Scillipoti!).
In cantina ho tante cose, fra cui tre torni, una fresa, e tante altre macchine, ma non lamierini e filo di rame per l'uso che tu dici.
Anche in testa ho (ancora) tante cose, fra cui il senso dell'umorismo, a cui talvolta mi lascio andare, che però, come dice mia moglie, è evidentemente molto criptico perché nessuno lo capisce come tale, e gli indizi, volutamente seminati, magari un po' pendolanti ma presenti, non vengono del tutto colti.
In rima, non baciata, vale!
Fort41

Poiché siamo quasi coetanei ti offro due tirate al calumet della pace.
Dall’attrezzatura che hai in “cantina” desumo che la tua vita professionale (con annesse conoscenze) fosse nel campo della meccanica
Questo è il motivo dello scontro. Dante gli ignavi, li mette in un posto che non è granchè. A mio parere ha ragione, fregarsene non è buona cosa.
Il web pullula di siti farlocchi, di gente che dice di essere ad un passo dal risolvere i problemi dell’umanità.
Se questi illusi ottengono considerazione in siti tutto sommato validi, gli ingenui sono incentivati a perdere tempo dietro alle fole.
Se si dicono fesserie ritengo sia immorale far finta di niente.
In pratica un incompetente suppone di aver trovato la soluzione finale, ma non funziona. E’ da anni che gli manca qualcosa. Chiede aiuto a chi potrebbe essere più competente di lui.
E tu cosa fai? Invece di consigliare un buon libro di fisica cerchi di aiutarlo (a perdere tempo ).
Il visitatore di passaggio vedendo che l’idea viene presa in considerazione di un signore dal passato professionale interessante, conclude che vale la pena comprare una paccata di magneti o altre carabattole e provare a vincere il premio Nobel (almeno decennale).
Non è etico.
A mio parere bisogna scoraggiare subito questi pasticcioni, o, in alternativa incoraggiarli a studiare qualcosa di serio.
Ammetto che è divertente leggere gli svarioni che vengono pubblicati o vedere i video di motori overunity fatti con tecniche da cartone animato, ma non è corretto dargli corda.
Se ti senti colpito dai miei (e altri) strali si tratta di danni collaterali da fuoco amico.

a fort41 da francodesandrina

mi inserisco per avvertire fort 41 sull'esito delle prove
non mi sento offeso di nulla , e grazie ancora per fare il tifo per me, gli altri tuoi colleghi appartengono all'accademia di belle arti e si sentono tutti leonardo da vinci -
la prova è andata , secondo me , in modo ottimale e secondo le previsioni . prova di corto circuito con induzione ancora più bassa del previsto in quanto con la BT in corto e la AT aperta ( 1900 v in risonanza ) 5,2 volt a 3240 rpm in queste condizioni poi con i condensatori da 1,5 microF fino a 18 volt - ho smesso il test per sistemare meglio le uscite che sono fra loro mescolate sullo stesso tubetto isol. e poterlo piazzare sul basamento costruito appositamente in modo da usare il lanciatore sotto inverter per esplorare varie frequenze di risonanza- il test deve essere condotto fino alla fine per vedere se può comportarsi come quello degli amerindi-
quindi debbo ancora portare a termine lo spinterogeno per come me lo sono progettato, lavorerà con scarica di 389 milliampere con assorbimento di circa 65 voltampere, alla fine saprò se funziona, ma le premesse sono buone anche dalla prova di "corto circuito "
la indicazione dice che la magnetizzazione residua è più bassa di 700 gauss ovvio ma non è assente completamente.

a fort41 dico : ho avuto conferma da poco tempo che esiste da una decina di anni la EBM che presenta una serie di brevetti per la costruzione di macchine per la generazione di elettricità quasi sullo stesso concetto del piccolo generatore di Tesla amerindo per calibri che vanno da 1,5 fino a 300 megawatt - sono stati sponsorizzati per la costruzione di diversi prototipi -il simbolo della EBM è significativo perchè si trova entro un cerchio che rappresenta la macchina elettrica rotante, dove troneggia sotto il simbolo della terra ( massa elettrica) che a te picae vederla come la massa di millesimi di ohm come quella di Tesla sulla sua bobina da 30 metri ed il cappellotto generatore. Macchine inventate dal pof. Laszlo' Szabo' - alle cui dipendenze lavorano fior di scienziati . ho visionato gli schemi di macchina e sono abbastanza complessi siccome tu leggi bene l'inglese potresti capire come funziona è importante capire cosa sta succedendo- di mio ho capito che sarà la futura lobby della energia elettrica del futuro i cui brevetti non scadranno mai e che le loro
macchine andranno ad arricchire sempre gli stessi e che la corrente, noi poveri utilizzatori, la pagheremo lo stesso-
la macchinetta degli amerindi se funziona almeno mi darà un pò di respiro nei pagamenti delle bollette eni gas e power , e se ci riesco
forse mi faccio una bella salsicciata in graticola alimentata dal qeg.wo9318570.pdf
saluti a tutti