annuncio

**buran001** · 04-09-2011, 22:21

Ciao e benvenuto.
Perch� contro la tua volonta ? � un settore molto ambito !!!
Di che portata stai parlando? Dimensioni ? se � piccolo � facile,ma se devi gi� usare pistoni oleodinamici e plc...
Ne ho arrangiato uno a singolo effetto con pistone da cancello,e pompa di pulizzia acquistata su Ebay,ma � piccolo.

**aleriz85** · 05-09-2011, 10:13

Originariamente inviato da buran001 Visualizza il messaggio

Ciao e benvenuto.
Perch� contro la tua volonta ? � un settore molto ambito !!!
Di che portata stai parlando? Dimensioni ? se � piccolo � facile,ma se devi gi� usare pistoni oleodinamici e plc...
Ne ho arrangiato uno a singolo effetto con pistone da cancello,e pompa di pulizzia acquistata su Ebay,ma � piccolo.

ti ringrazio per la risposta ma, mea culpa, ho saltato un particolare: non � uno sgrigliatore "tradizionale" quello che dovro' progettare ed � un "imposizione" dall'alto il mio occuparmi della questione...
sono novello del settore e anche della modalita' di lavoro (non ho mai progettato in vita mia)
Ringrazio tutti, comunque per l'interessamento a presto

**Spes** · 05-09-2011, 10:45

Non ho ben capito cosa ti occorre.

Visto che sei di Cuneo, nella tua zona ci sono costruttori o rivenditore di turbine, magari non fanno sgrigliatori, ma ti possono indicare chi li f� daquelle parti.

A Fossano hai la Mecamidi-Italia.

Buon lavoro
Spes

**buran001** · 05-09-2011, 20:26

Ciao,non capisco,uno sgrigliatore � uno sgrigliatore,se ti obbligano a progettare una bicicletta per poi chiamerla sgrigliatore...
Ci sono vari modi,ma quello a rastrelli � quello migliore e funzionale,ovvimete se in AISI 304 meglio anzi � quasi d'obbligo per la griglia e rastrello !

I filmati sono chiari...

Ne ho visto uno a tamburo rotante, uno a nastro con pettine fisso che assomiglia a quello a tambuto,uno a griglia e nastro a pettine rotante, praticamente una griglia fissa e un pettine rotante come un cingolo a maglia aperta,un incastro unico smontato con la fiamma ossidrica e portato al ferro vecchio con alberi e cuscinetti.

Se non hai problemi di salto e se � accettabile una perdita di salto di 80/1.20 cm puoi usare i filtri ad effetto coanda,ottimi e autopulenti,eliminano pure vasche di decantazione/dissabbiatura.
Ciao

**vortex** · 16-09-2011, 15:17

Buongiorno a tutti,

e complimenti Buran per il tuo interessantissimo sgrigliatore autocostruito ....
tra l'altro sembra un impianto in Africa vero ?

A proposito delle prese Coanda, � vero che filtrano a tal punto da consentire un sistema "opera di presa" costituito unicamente da corpo coanda+paratia di chiusura/regolazione+ condotta forzata direttamente da portare in centrale ? Se cos� fosse sarebbe davvero una grande semplicazione oltrech� risparmio...

Hai idea se ci sono produttori italiani del suddetto sistema a conda.......? Gli inglesi con la loro sterlina fanno lievitare tutto

Vortex

**Petar** · 16-09-2011, 16:11

Complimenti Buran,sei stato molto chiaro!
....ma continuo a non capire Vortex?????

**buran001** · 17-09-2011, 00:27

foto filtri coanda

non so,uno � della centrale termo elettrica di Turbigo,gli altri sono piccoli sgrigliatori da qualche centinaio di litri al secondo.
I filtri coanda vendono installati in vari modi, spesso non si monta nessuna partia,altre volte 4,tra filtri e condotta e tra monte e valle sbarramento.
Ciao

**buran001** · 17-09-2011, 00:43

**buran001** · 17-09-2011, 00:48

**vortex** · 17-09-2011, 09:24

grazie Buran
di nuovo complimenti per la tua competenza e un grazie per la chiara spiegazione.
le foto mi sono servite ad avere le idee un p� pi� chiare su questo rivoluzionario sistema di presa.

a riguardo delle paratoie ne deduco che:
una paratoia a monte dello sbarramento per una eventuale messa a secca della zona filtri in caso di guasti o pulizia programmatica dei blocchi coanda.
poi una paratia tra canale filtri coanda e camera di carico ed un altra tra camera di carico ed innesto condotta forzata.

non ho idea dei prezzi ma credo che sia comunque pi� vantaggioso e meno impattante per l'ambiente se consente di escludere la costruzione della camera dissabbiatrice oltrech� dello sgrigliatore a monte della stessa.

Ciao,
Vortex

**buran001** · 17-09-2011, 13:41

ciao grazie, ho 2 pdf interessanti,dove in uno c'� un grafico che spiega dove conviene e dove non in base alla portata di derivazione, generalmente le 4 paratie si usano in grossi impianti,la condotta spesso � diretta nel canale dei filtri,in alternativa se si ha l'accesso dall'altra sponda opposta alla condotta e se si ha spazzio si monta solo una paratia di bypass del torrente,se il fiume � grosso o se rotolano a valle durante le piene grossi massi si fa lateralmente con paratia di chiusura del canale a monte dei filtri.
Coanda effect screen.PDF Coanda Effect Screens.PDF

Minimo impatto ambientale

**buran001** · 17-09-2011, 13:54

questo � veramente di minimo impatto !

**vortex** · 17-09-2011, 17:47

grazie ancora Buran per l'ottimo chiarimento .. sei molto gentile.

sono schemi molti ben definiti ed il sistema � davvero favoloso, anche dal lato estetico oltrech� tecnico e di impatto ambientale.

notavo che nella soluzione pi� semplice (SHP Coanda screen intake) la funzione di camera di carico viene direttamente espletata dal canale sottostante ai filtri .... e gi� solo questo particolare � una grande innovazione.

inoltre mi sembra che la perdita di salto dovuta alla realizzazione del canale filtri non dovrebbe essere molto pi� penalizzante rispetto ad una traversa tradizionale ... ora appunto voglio analizzare bene l'inserimento dei filtri nelle briglie ma direi che � l'ideale.

Ciao,
Vortex

**itus** · 19-09-2011, 08:45

Non ho esperienza su queste prese d'acqua ma dalle foto e dai filmati sembra che non riescano ad intercettare tutta l'acqua in transito... Va bene il rilascio del DMV ma con queste griglie ho l'impressione che sfugga a valle una percentuale ben superiore.

**vortex** · 19-09-2011, 14:26

Ciao,

sono calibrate per captare una pre-determinata portata massima definita per modulo.... il modulo maggiore (160 l/sec) dovrebbe avere dimensioni h. 127 cm, b1. 120 cm., b2. 139.5.

Vortex

**itus** · 19-09-2011, 14:49

Ho capito grazie, ecco anche il perch� dei prezzi elevati... non sono griglie messe a caso, sono calibrate per la portata di progetto.

**buran001** · 19-09-2011, 18:39

Ciao,quelli grandi in generale e specilamente gli AquaShear tipo A della Dulas che ne fanno circa 5 modelli sono da massimo 140 L/S al metro di acqua filtrata,ovvio che molto dipende da quanto bisogna derivare e dalla larghezza disponibile nel torrente,di certo non vanno bene per la centrale di isola Serafini,non sempre si deriva tutto il disponibile,al massimo mi pare che sono stati usati per 10 metri cubi al secondo,generalmente centrali del genere usano vasche di decantazione lunghe anche oltre i 50 metri,in certi casi si riesce a dissabbiare solo una volta alla settimana, in altri si � obbligati molto piu spesso e al fermo impianto per tutto il periodo,penso che per piccoli impianti e specialmente in montagna ad alta caduta sono lideali,io comunque oltre i 4 metri cubi al secono derivati non li userei che sono gi� molti !

**aleriz85** · 25-10-2011, 10:07

Siete una comunit� fantastica, grazie a tutti per le risposte, chiedo scusa ma, come succeder� spesso a tutti voi, sono rimasto impantanato nel lavoro.

annuncio

Sgrigliatori che dilemma

Sgrigliatori che dilemma

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta