annuncio

**uforobot** · 27-11-2012, 22:27

Tutto dipende dalla ricerca che attualmente gli scienziati stanno facendo sui superconduttori funzionanti a temperatura ambiente.

Quando gli scienziati ci riusciranno, allora pi� nulla potr� impedire di fare campi magnetici potenti da 10 tesla in piccolo spazio e senza consumare granch� di energia, e allora sar� possibile fare un piccolo ciclotrone portatile; capace con pochissima energia di lanciare deuteroni contro un bersaglio di litio, ed ecco che finalmente la fusione fredda si realizzer�.

Ma ripeto...
Tutto dipende dai superconduttori funzionanti a temperatura ambiente.

Link2Universe ? Scoperta Superconduttivit� a Temperatura Ambiente In Granelli di Grafite?

ecco un pezzetto di copia ed incolla.

Ecco una ricetta interessante: Prendete una cucchiaiata di polvere di grafite, la versate in un bicchiere d'acqua e mischiate bene. Lasciate riposare poi per 24 ore a temperatura ambiente e filtrate la polvere. Infine lasciate la polvere nel forno a circa 100�C per tutta la notte, ed il giorno dopo lasciate raffreddare. Quello che otterrete � un materiale in grado di fare da superconduttore a temperatura ambiente (300 kelvin o 27�C).

**pierlosky** · 27-11-2012, 22:38

I superconduttori vogliono un'enormti� di energia per produrne infinita. Le LENR ne vogliono pochissima ma (se la danno) � un infinitesimo in pi�. si, ma......

Originariamente inviato da uforobot Visualizza il messaggio

Quando gli scienziati ci riusciranno.....

Campa cavallo....

Sugli atomi sa una sega nessuno.

**Mazarul** · 27-11-2012, 23:30

Originariamente inviato da begonzo Visualizza il messaggio

... lista di pubblicazioni (peer reviewed) sulle LENR aggiornata fino a pochi anni fa...

Di quella lista, quale � secondo te l' esperimento pi� significativo?

**barnumxp** · 28-11-2012, 08:20

Begonzo, se dobbiamo essere obiettivi sar� meglio esserlo in due e specificare che quel lavoro che chiosa il tuoi post � la semplice elaborazione personale di una lista di pubblicazioni da altri soggettivamente catalogati come 'favorevoli','indecisi' e 'contrari'. Non esattamente il massimo dell'obiettivit�, se vogliamo restare in tema; un autore passa tranquillamente da 'indeciso' a 'favorevole' semplicemente secondo il gusto del compilatore. E' quanto accade - ad es. - al lavoro di Bushuev:

Several instances of neutron bursts were recorded.The effect is unstable and not reproducible so no definite conclusions can be made about the origin of the effect or its magnitude....

che appunto passa con nonchalance da 'indeciso' a 'favorevole'...

Da quel che leggo, poi, non mi sembra che in quei lavori ci siano pistole fumanti, tranne che per quelli che vogliono trovarle a tutti i costi. Siamo ancora e sempre nel regno dei singoli eventi non riproducibili, delle 'anomalie' e delle stranezze solite e che oltretutto ricomprendono una tale gamma di fenomeni che oggettivamente viene difficile credere che la ff possa avvenire cos� facilmente e in cos� tanti modi diversi.

**Camillo** · 28-11-2012, 08:54

Originariamente inviato da uforobot Visualizza il messaggio

Tutto dipende dalla ricerca che attualmente gli scienziati stanno facendo sui superconduttori funzionanti a temperatura ambiente.

La superconduttivit� � un'altra faccenda con una storia infinita.
Grandi speranze, grandi attese, e finora grande delusioni o quasi.
A differenza del LENR che � ... molto capriccioso a dir poco, essa presenta a bassissime temperature costanza di ripetibilit� ed utilizzo.
Ovviamente il tuo discorso � riferito a temperature ambiente. E l� il discorso e molto complesso.
Pensa che cristalli isolati che rimanevano superconduttori fino a + 23� c gli avevano trovati anche i russi e dichiarati come vanteria dallo stesso Gorbaciof 20 anni fa.

Uforobt il problema � il seguente:
Immagina un filo conduttore fatto da molti mattoni collegati tra loro. Noi abbiamo bisogno che il filo sia superconduttore, invece abbiamo solo mattoncini superconduttori a temperature quasi ambiente. Per� appena tu li colleghi insieme i mattoncini a formare un filo casca tutto.
Di questo ho discusso molti anni fa in un incontro con uno scienziato del CENR a Ginevra. Loro i superconduttori li utilizzano ma hanno bisogno che tengano grandi amperaggi e sopportino grandi campi magnetici e questo per il momento, allora come oggi, si realizza solo a temperature dell'elio liquido (sotto i -250� circa).
Ovviamente questo non significa che non si possa essere contenti di nuove scoperte come quella che tu hai accennato. Anzi ti ringrazio per l'infomazione.
Per� non vorrei creare troppe speranze. I tempi l� sono lunghissimi, a meno che non si scopra e capisca il vero funzionamento della superconduttivit�.
Se la superconduttivit� fosse raggiunta a temperatura ambiente le sue applicazioni sarebbero sconvolgenti ed utilissime.

Questa discussione comunque sarebbe pi� giusto postarla qui (� l'unico riferimento che ho trovato nel sito):
http://www.energeticambiente.it/free...onduttore.html

**uforobot** · 28-11-2012, 10:42

Originariamente inviato da pierlosky Visualizza il messaggio

I superconduttori vogliono un'enormit� di energia per produrne infinita.

Quella enormit� � applicata nel gigantesco acceleratore di particelle del CERN.
A loro non gliene frega niente di buttare milioni di euro dalla finestra, e siccome non gliene frega niente, abbassano di molto la temperatura, e si sa; abbassare di molto la temperatura costa molta energia senza contare il costo di apparecchiature costosissime.
Ma io parlavo di temperatura ambiente proprio per una questione energetica.

Chi � quel pazzo che utilizza un piccolo ciclotrone per bersagliare un target di litio con deuteroni ?
Nessuno � cosi pazzo !
Perch� si sa che il campo magnetico permanente del ciclotrone consuma una valanga di energia; inutile tentare di mettere una grossa calamita a ferro di cavallo, perch� serve almeno 1 tesla e il ferro di cavallo ne fornisce 0,1 al massimo, quindi il magnetismo della calamita va per forza aumentato con un avvolgimento aggiuntivo.
Senza contare che occorre sprecare molta energia elettrica per elimentare un ventilatore che raffredda il grosso avvolgimento del ciclotrone (mi riferisco a quello che eroga il campo magnetico costante)

------------------------------------------------------

Originariamente inviato da Camillo Visualizza il messaggio

Ovviamente il tuo discorso � riferito a temperature ambiente.

Si !
esatto, era riferito alla temperatura ambiente.

**begonzo** · 28-11-2012, 11:10

Originariamente inviato da barnumxp Visualizza il messaggio

Begonzo, se dobbiamo essere obiettivi sar� meglio esserlo in due e specificare che quel lavoro che chiosa il tuoi post � la semplice elaborazione personale di una lista di pubblicazioni da altri soggettivamente catalogati come 'favorevoli','indecisi' e 'contrari'. Non esattamente il massimo dell'obiettivit�, se vogliamo restare in tema

Alt! Se diversi enti raccolgono e catalogano gli articoli in loro personali archivi, e poi un tizio si prende la briga di ricatalogare il tutto in un a sua volta personale archivio, allo scopo di divulgare, come d'altronde specifica

The purpose is to give the
reader a sense of the scale, variety, and sources of the material available about this subject.

non cambia di una virgola la questione, e cio� che esistono articoli sull'argomento pubblicati su riviste internazionali peer-reviewed! Punto! Tutto il resto � fuffa!

Riguardo ai diversi esiti, posso accettare una posizione del tipo "non siamo ancora sicuri, continuiamo le ricerche" ma non "� tutta una balla"!! Com'� possibile che dopo anni, con diversi articoli positivi pubblicati si continui con forza a propagandare la bufala?? E' questo che condanno!

E la gente crede alla tesi della bufala proprio perch� questi articoli (favorevoli, sfavorevoli, indecisi) sono "nascosti", perch� non pubblicati sulle riviste pi� quotate! Quindi ben vengano lavori di sintesi di questo genere!

**Mazarul** · 28-11-2012, 11:25

S� ma il lavoro che pi� di tutti ti pare convincente e ben fatto?
Se li presenti li avrai letti, penso. Almeno qualcuno. Il pi� bello qual �?

MaZ

**begonzo** · 28-11-2012, 11:54

Ho letto solamente gli abstract di alcuni articoli, non tutti e comunque non gli articoli per intero, vuoi perch� spesso non si trovano online ma solo in cartaceo, vuoi perch� non ho le competenze necessarie. A me basta sapere, come ho gi� detto, che esistono parecchi articoli sull'argomento, approvati e pubblicati!

A mio avviso, umilissimo, questa dovrebbe essere la posizione di chiunque sia appassionato dell'argomento, su entrambi i fronti favorevole che contrario, ma non mastichi abbastanza fisica e chimica.

Tu hai letto qualche abstract per poter dire di crederci o meno? E se invece sei esperto, idem come prima, hai letto qualche articolo?

**Cimpy** · 28-11-2012, 15:25

Originariamente inviato da begonzo Visualizza il messaggio

[...]Com'� possibile che dopo anni, con diversi articoli positivi pubblicati si continui con forza a propagandare la bufala?? E' questo che condanno![...]

Condivisibile in astratto. Per�, attento:
potresti scoprire che documentazione abbondante (e peer reviewed) esiste anche per argomenti (per dire) come questi:
Age of the earth
e quindi? Per dire: dove sta la scienza l�? Nei grandi numeri delle voci che si levano da una parte o dall'altra? In quello delle numerose prove (pi� o meno autentiche a seconda di quale parte le giudica e solo finch� comunque l'avversa non ribatte) che vengono portate da una parte o dall'altra? O nella filosofia (o credenza) sottostante? Perch�, nel bene e nel male, se � l'ultima che governa davvero, siamo "scientificamente" messi male in ogni settore. Meno male che in quello di un ordigno che produce energia almeno ci si potrebbe basare sulla prova dei fatti - eppure guarda: neanche a farlo apposta, � proprio la prova dei fatti che sembra mancare...

Pi� terra terra ancora: ci sono persone che pubblicano "prove" dell'esistenza di motori perpetui fatti in casa. Ma quelle "macchine" continuano a non funzionare concretamente nonostante la massa di video, foto e pubblicazioni sull'argomento. Pensaci su.

**tersite3** · 28-11-2012, 18:02

Originariamente inviato da begonzo Visualizza il messaggio

Tu hai letto qualche abstract per poter dire di crederci o meno?

Guardando il grafico degli articoli pubblicati sull'argomento (pubblicato sul sito che hai suggerito) si nota come il numero di lavori, dopo il primo biennio di entusiasmo, sia drasticamente diminuito, con andamento asintotico.
Considerata la fame di pubblicazioni che hanno i ricercatori tale disinteresse pu� essere dovuto a due motivi principali:
-1 Sull'argomento si sa ormai tutto, la scoperta � ormai patrimonio comune e le sue applicazioni le trovi su ebay a modico prezzo.
-2 Sull'argomento ci sono poche certezze ed i ricercatori stimano di avere poche possibilit� di trovare qualcosa di pubblicabile.
Questo non significa nulla, il primo lavoro sul campo di Higgs fu rifiutato, ogni tanto succede. Ma lui ha insistito e le pubblicazioni sull'argomento sono aumentate. Se coloro che hanno le mani in pasta (ricercatori) ritengono opportuno evitare l'argomento, anche se teoricamente molto promettente, vuol dire che i lavori che hai citato se li sono letti almeno in parte e si sono fatti un'idea negativa.
E chi � Tersite per contraddire legioni di fisici affamati di pubblicazioni?

**Armando de Para** · 29-11-2012, 13:26

Originariamente inviato da tersite3 Visualizza il messaggio

Se coloro che hanno le mani in pasta (ricercatori) ritengono opportuno evitare l'argomento, anche se teoricamente molto promettente, vuol dire che i lavori che hai citato se li sono letti almeno in parte e si sono fatti un'idea negativa.
E chi � Tersite per contraddire legioni di fisici affamati di pubblicazioni?

Sono convinto che non vivi sul pianeta terra.
:-)

**Mazarul** · 29-11-2012, 13:40

Originariamente inviato da tersite3 Visualizza il messaggio

... tale disinteresse pu� essere dovuto a due motivi principali:
-1 Sull'argomento si sa ormai tutto, la scoperta � ormai patrimonio comune e le sue applicazioni le trovi su ebay a modico prezzo.
-2 Sull'argomento ci sono poche certezze ed i ricercatori stimano di avere poche possibilit� di trovare qualcosa di pubblicabile.
...

Non dimenticare i poteri forti che demotivano i ricieccatori rovinandogli la carriera se si spingono troppo oltre, perch� prima di aprire il cassetto dei brevetti imboscati devono vendere tutto il petrolio.

MaZ
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
He he he, ci sei quasi cascato eh?

**Cimpy** · 29-11-2012, 14:13

Originariamente inviato da Armando de Para Visualizza il messaggio

sul pianeta terra.

Ciao AdP.

Ricordi il video delle (espressione tua) "cazzabubbole"? Ricordi che sostenevi che una era autentica, e che io ti ho detto che secondo me nessuna era un esempio di "macchina a moto perpetuo"?
Bene, adesso mi rispondi e mi dici quale sarebbe secondo te?

Mescal

**tersite3** · 29-11-2012, 15:58

Originariamente inviato da Armando de Para Visualizza il messaggio

Sono convinto che non vivi sul pianeta terra.

Pu� darsi, infatti vivo su un pianeta dove ai "poteri forti" ovvero alla finanza internazionale non frega una cippa di come fare i soldi, l'importante � farli.
Se non vendono il petrolio venderanno il nichel a strozzo, sul mio pianeta non ci sono problemi.
Seriamente: il petrolio � comunque un materiale utilissimo per la chimica, bruciarlo nelle caldaie � un delitto, i petrolieri non rimarranno in braghe di tela. Raddoppierebbero il business (petrolio e nichel), ma forse sono stupidi, sul tuo pianeta.

**Camillo** · 29-11-2012, 20:15

@ Tersite c'� gente come il sottoscritto che invece vive con una visione interiore "fuori schema".

Ovviamente voglio provocarti con un modo di valutare la realt� che � agli antipodi dal tuo.

Qui c'� un'intervista di un fisico che ha un percorso praticamente uguale al mio.
Se ce la fai con la pazienza, in quanto � lungo, guardati questa intervista. Ti sembrer� irreale ma... molte conoscenze non dipendono solo da "fuori" ma da "dentro". Ad ognuno il suo cammino.
https://www.youtube.com/watch?v=O3tkTeOadT8

Poi se sopravvivi leggi il mio.L'universo � mentale prima parte

**openshot** · 29-11-2012, 20:51

Grande Camillo!!!

**tersite3** · 29-11-2012, 23:45

Originariamente inviato da Camillo Visualizza il messaggio

Ovviamente voglio provocarti con un modo di valutare la realt� che � agli antipodi dal tuo.

Qui c'� un'intervista di un fisico che ha un percorso praticamente uguale al mio.

Vittorio Marchi insegnante di fisica, dice il curriculum, alle medie? Ci pu� stare, ma non di pi� e non voglio sapere dove.
Sentito una parte di una sua intervista nella quale sproloquiava sull'era dell'acquario e dei pesci, evidentemente non � al corrente che esiste un fenomeno detto precessione degli equinozi per cui tutti i calcoli astrologici sono fasulli. Per esempio il sole all'equinozio di primavera comincer� ad essere prossimo alla costellazione dell'acquario solo nel 2600.
Udito questo, perdonami, ho smesso di perderci tempo, pi� istruttiva una puntata del grande fratello

**BesselKn** · 30-11-2012, 00:38

Originariamente inviato da tersite3 Visualizza il messaggio

Vittorio Marchi insegnante di fisica, dice il curriculum, alle medie? Ci pu� stare, ma non di pi�

Come, del resto, anche Camillo. O sbaglio?

**endymion70** · 30-11-2012, 06:50

Giardinetti, nipotini, giardinetti, nipotini...

**Camillo** · 30-11-2012, 09:07

@ tersite,

Non arrabbiarti prendila come uno scherzo.
L'universo � ci� che �, ad ognuno la sua visione in base a ci� che ha sperimentato.
A suo tempo, per il tuo tempo, volgendo lo sguardo indietro NON potrai dire: "nessuno mi ha detto niente" ... oppure " ma perch� non lo dicono chiaro e tondo?"... "ha! se me lo avessero spiegato meglio.."

Qualcuno o qualcosa allora ti dir�... guarda come eri. Il "dentro" deriva sia dal vissuto ma anche da principi interiori che ognuno trattiene.

http://22passi.blogspot.it/2012/11/a...-damore-e.html
Intanto 22 passi ha pubblicato qualcosa in risposta alla chiusura del sito ECatNew.
Inutile dire che condivido il pensiero di Passerini

Perch� continuo?

C'� una cosa in particolare che aspetto e che, al contrario del blogger di ecatnews.com, mi suscita tutt'ora molta "dedizione". Sar� veramente felice e soddisfatto il giorno che potr� raccontare molte cose che so, ma che non ho ancora facolt� di raccontare, n� sarebbe opportuno farlo. Vi anticipo che, purtroppo, la storia che un giorno racconter� dimostrer� per l'ennesima volta che nemo propheta in patria est � un detto che vale soprattutto per noi figli degli antichi romani. Infatti il resto del mondo ha visto sin troppi "profeti" italiani fare la fortuna delle altre nazioni, mentre qui venivano messi da parte. Siamo bravissimi a criticare i nostri stessi fratelli, � una " ars destruens" che il nostro popolo deve avere nel suo DNA, in altissima ricorrenza.

Faccio una promessa: quando sar� chiaro ed evidente a tutti come e quanto l'Italia abbia perso nella vicenda E-Cat, far� in modo che gli artefici di tale esito e tutti coloro che si sono fatti vanto di "salvare il mondo da una bufala" verranno proverbiamente ricordati, almeno per le prossime sette generazioni, come sommo e insuperabile esempio dell'idiozia umana.

Ecatnews.com molla? Allora non gli interessa pi� partecipare alle "guerre" che si combattono per amore della verit�.
....
22 passi non molla.
L

E... neppure Camillo

**Armando de Para** · 30-11-2012, 10:50

Originariamente inviato da tersite3 Visualizza il messaggio

Sentito una parte di una sua intervista nella quale sproloquiava sull'era dell'acquario e dei pesci, evidentemente non � al corrente che esiste un fenomeno detto precessione degli equinozi per cui tutti i calcoli astrologici sono fasulli.

Maurice Cotterell - I Segreti dei Super D�i (sott. Italiano) - ALTRO GIORNALE Sono solo 3 ore di castronerie?

**Armando de Para** · 30-11-2012, 10:54

Originariamente inviato da Cimpy Visualizza il messaggio

e che io ti ho detto che secondo me nessuna era un esempio di "macchina a moto perpetuo"?
Bene, adesso mi rispondi e mi dici quale sarebbe secondo te?

Ho scritto che una era autentica, non ho scritto che una era un esempio reale di moto perpetuo.
Se non ci sei ancora arrivato applicati, vedrai che ci arrivi.

**Cimpy** · 30-11-2012, 11:09

Originariamente inviato da Armando de Para Visualizza il messaggio

Ho scritto che una era autentica, non ho scritto che una era un esempio reale di moto perpetuo.

Se non � moto perpetuo, l'autentica � il doppio cono che rotola per gravit� su rotaie. Ma � come dire che ti presento macchine irreali e poi ti dico che una di queste ha un normale motore vero. Che ci azzecca?
Ciao

**tersite3** · 30-11-2012, 12:04

Originariamente inviato da Armando de Para Visualizza il messaggio

Sono solo 3 ore di castronerie?

Certo.
Perdonami, ma ho smesso di seguire quando ha fatto il paragone dei piccioni viaggiatori e la bussola giroscopica.
Questo signore non � mai salito su una nave, o se lo ha fatto ecco spiegato perch� gli inglesi hanno perso il dominio dei mari.
Lo sanno anche i bambini che la bussola giroscopica non ha niente a che fare con il campo magnetico.
Siete veramente disposti a bere di tutto vero?

**Armando de Para** · 30-11-2012, 12:16

Originariamente inviato da tersite3 Visualizza il messaggio

Seriamente: il petrolio � comunque un materiale utilissimo per la chimica, bruciarlo nelle caldaie � un delitto, i petrolieri non rimarranno in braghe di tela. Raddoppierebbero il business (petrolio e nichel), ma forse sono stupidi, sul tuo pianeta.

Seriamente: Continua ad osservare le stelle e i pianeti (ricordo chiaramente che sei un astrofilo), in questo senso non sei del pianeta Terra.
Del petrolio perdonami non ti offendere, non ci capisci una cippa.
Ricordi da quanti anni scrivo qui dentro ed altrove delle applicazioni della cavitazione?
Ricordi il termine "cold cracking" o "cracking freddo" (http://energierinnovabili.forumcommunity.net/?t=5431430 osserva la data)?

Crakking catalizzato
Crakking meccanico
Crakking freddo (magnetico-cavitativo-ultrasonico) (Cavitazione - YouTube)
Trasformazione molecolare a freddo
Separatore acqua/idrocarburi gravitazionale (oil spill solution - YouTube)
E-bean
Neutrin Gun
Sistemi di triturazione essicazione disinfezione separazione
Trasmutazioni a debole energia**********(PIEZONUCLEARE)

Grazie a questa applicazione la raffinazione avviene a basso costo e basso impatto, qualcuno mi ha creduto e abbiamo provato..
L'olio pesante viene raffinato quasi totalmente (92-97% contro il 60%), nelle caldaie veniva bruciata la parte pesante tipo ATZ-BTZ e MAZUT (il 40% rimanente post raffinazione "RIFIUTO").
Un reattore a cavitazione multistadio (da 350 Hz a 350 KHz) per un milione di tons/anno (raffineria medio-grande) costa realizzarlo 200 mila euro, consuma 360 Kwh e produce fino ad un 30% in pi� di frazioni leggere, che tradotto in cifre sono 300.000 tons/anno equivalenti a circa 300 milioni di dollari/anno in pi�.
Che dici il cavitatore l'ho venduto o vado in partecipazione sugli utili?
Ovviamente queste notizie vanno al telegiornale tutti i giorni affinch� i consumatori pretendano almeno un 30% di sconto su benzina-diesel-jetfuel..
Scommetto che non mi credi vero?

Quello che ti ho riportato � un esempio con cifre arrotondate, la realt� � leggermente diversa, molto migliore.

Eh gi�, dura la vita a guardar le stelle..

**Armando de Para** · 30-11-2012, 12:21

Originariamente inviato da Cimpy Visualizza il messaggio

Che ci azzecca?
Ciao

Nulla assolutamente, ma ti ho semplicemente dimostrato che al contrario di quanto avevi scritto qualcosa di "vero" in quel filmato c'era.
Forse sei stato solo un po' superficiale, ma per chi ha la pretesa di riportare e scrivere le cose corrette, non mi sembrava corretta la tua affermazione.
Oggi lo hai dimostrato da solo.

**Armando de Para** · 30-11-2012, 12:40

Originariamente inviato da tersite3 Visualizza il messaggio

Lo sanno anche i bambini che la bussola giroscopica non ha niente a che fare con il campo magnetico.

A differenza della bussola magnetica risente di un effetto chiamato precessione apparente, dovuto alla rotazione terrestre, quindi deve essere periodicamente riallineata utilizzando una bussola magnetica.

Secondo me ha fatto l'esempio giusto spiegato in modo superficiale, ma se ti fermi a questo...
Che belle le stelle!
Guarda anche il resto, mi piacerebbe leggere una tua critica pi� completa, tutti sbagliamo, anch'io qualche volta.
Ricordati che se non fosse stato per te oggi scriverei ancora kw/h..

**Camillo** · 30-11-2012, 16:23

@ Tersite sei un astrofilo?
Pensa che meraviglia! Pi� di 200 miliardi di galassie (all'osservatorio di Asiago in visita hanno detto 400 miliardi), tenendo conto che una galassia media ha 100 miliardi di stelle, ma quanti pianeti ci sono!
Noi abitiamo in un pianetino sperduto che gira intorno a una stella posta in periferia della Via Lattea, ma questo non basta a dire quanto siamo sparsi.
Anche all'interno del nostro pianeta la consapevolezza crea mondi interiori diversi.
22 PASSI D'AMORE e dintorni: Viviamo in mondi diversi...

Spesso si trova nominata la sigla MEST per definire questo universo fisico, sta per Materia, Energia, Spazio, Tempo.
Personalmente preferisco CEST dove la C sostituisce la M di materia (per me Materia= energia concentrata.)
La C sta per CONSAPEVOLEZZA e per me � il fattore pi� importante.

**tersite3** · 30-11-2012, 16:28

Originariamente inviato da Armando de Para Visualizza il messaggio

Guarda anche il resto, mi piacerebbe leggere una tua critica pi� completa, tutti sbagliamo, anch'io qualche volta.C

Ci ho provato ma � veramente un concentrato di idiozie.
Cominciamo dalle fasce di Van Allen che dovrebbero proteggere la Terra dalle radiazioni solari, � confondere la causa con l'effetto.
E' il campo magnetico terrestre che convoglia le particelle elettricamente cariche provenienti dal sole evitando che cadano sulla terra. Sono il risultato dell'effetto schermante del campo magnetico, non sono lo schermo, quello � in parte la fascia dell'ozono.
Sui campi magnetici solari non approfondisco perch� quando si parla di campo magnetico positivo o negativo mi arrendo. Sul mio pianeta il campo magnetico viene chiamato nord o sud (qualunque cosa voglia dire).
Simpatica la teoria dei gemelli, probabilmente � nata in qualche birreria bavarese con il vecchio Adolf.
Delizioso il tentativo di associare la rotazione solare al ciclo mestruale femminile. Se cos� fosse tutte le donne del pianeta sarebbero sincronizzate con le macchie solari e noi maschietti non sapremmo dove sbattere la testa in quei giorni (sul mio pianeta per fortuna non � cos�, anche se per me non � pi� cos� importante)

Originariamente inviato da Armando de Para Visualizza il messaggio

tutti sbagliamo

OK ma costui se ne approfitta, ne avesse beccata una!!!! Manco il periodo orbitale di Mercurio che � reperibile su Wiki con precisione fino alla quinta decimale.

annuncio

Tentativi di teorizzazione dell'utente Camillo

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta