annuncio

**giuseppevillani** · 01-03-2008, 12:33

tutto verissimo ho già rivisto almeno una dozzina di business plan e relativi cash flow, quà il problema devono cominciarselo a porre tutti gli interessati, società istallatrici, banche assicurazioni etc etc etc etc perch� ad oggi chi rischia � ancora solo chi lo fà (l'impianto) cio� l'imprenditore.

**EnMaker** · 01-03-2008, 12:49

ciao

grazie per la risposta.

Noi lo risolveremo riducendo il tempo del prestito da 20 anni a circa 10-15 anni.
In questo modo aumentiamo l'ammortamento e riduciamo gli interessi.
A quello che ho capito,possiamo abbattere gli interessi fino al 30% della somma
Ammortamento + Utile

quindi giocando con queste due cifre si arriva ad un unto di equilibro dove si possono scalare tutte gli interessi.

Alla fine dei 20 anni in questo modo si ha un cash flow pi� alto.
I problema � che � mal distribuito perch� se io ammortizzo l'impianto in 10 anni, non guadagno nulla all'inizio
poi gli altri 10 ho un sacco di soldi ....

Noi ci salviamo perch� usiamo concentrazione solare e possiamo abbattere il pay back anche a meno di 8.

**fazer75** · 17-03-2008, 20:06

..scusate, ma ci� che dite vale anche per un'azienda con un impianto sopra il tetto da 50kw?
..se ho capito bene: pu� portare in deduzione dai ricavi solo il 30% (e non il 100%) degli interessi passivi?

sarebbe una tragedia per i grandi impianti...

...avete riferimenti normativi in materia?
grazie

**EnMaker** · 17-03-2008, 20:21

� proprio cos�. Il commercialista mi ha confermato tutto.

In realtà non � una tragedia. Semplicemente il discorso di fare un impianto grande con un tempo di ammortamento di anni 20 e finanziamento al 100% non � pi� redditizio (io non conosco nessuno che abbia fatto un impianto cos� come si sente dire in giro).

Adesso bisogna compattare e mettere i soldi...
diciamo che portando l'ammortamento a 8 anni e finanziando all'80% non ci sono quasi differenze.

Meno male che usiamo la concentrazione che possiamo ridurre il pay back....

**gennarocs** · 17-03-2008, 20:33

e se fai un leasing???

**lux77** · 18-03-2008, 11:21

per il leasing credo che sia deducibile al 100% perch� si pu� considerare l'impianto benestrumentale e inoltre hai l'IVA scaglionata nei vari anni e non tutta in una volta

**fazer75** · 18-03-2008, 11:50

CITAZIONE (EnMaker @ 17/3/2008, 19:21)

� proprio cos�. Il commercialista mi ha confermato tutto.

In realtà non � una tragedia. Semplicemente il discorso di fare un impianto grande con un tempo di ammortamento di anni 20 e finanziamento al 100% non � pi� redditizio (io non conosco nessuno che abbia fatto un impianto cos� come si sente dire in giro).

Adesso bisogna compattare e mettere i soldi...
diciamo che portando l'ammortamento a 8 anni e finanziando all'80% non ci sono quasi differenze.

Meno male che usiamo la concentrazione che possiamo ridurre il pay back....

ciao EnMaker
..non mi torna ci� che dici riguardo all'ammortamento: la circ 46/E dell ag. delle entrate fissa l'ammortamento di imp. fotovoltaici al 9% annuo pertanto sono 11-12 anni e non 20.

poi se riesci a citarmi i rif. normativi relativi al discorso dell'indeducibilità al 100% degli interessi te ne sarei veramente grato!!
grazie
ciao

**EnMaker** · 18-03-2008, 11:53

no, abbiamo controllato

il leasing ha sempre una voce relativa agli interessi e quindi solleva le stesse questioni del credito. La nuova finanziaria, probabilmente per le questione legate ai subprime, vuole frenare gli investimenti basati esclusivamente sul prestito con basso apporto di capitale.

Il nostro commercialista ci ha detto che leasing, renting, prestiti sono tutti considerati .. l'unico modo per ridurre le imposte � realmente aumentare al massimo gli ammortamenti (e quindi ridurre il pay back time) e inserire parte del capitale direttamente

**fazer75** · 18-03-2008, 16:27

a costo si sembrare ripetitivo ribadisco che l'ammortamento a me risulta fisso al 9% annuo come da circolare 46/E dell'ag delle entrate

Registrato dal: Apr 2024 · 18-03-2008, 19:01

Ho trovato una scheda sulla Finanziaria 2008: deducibilità degli interessi passivi su www.sistemafiscale.com -

Ciao

**Valemine** · 19-03-2008, 12:10

ho letto il riferimento ma si parla di una detrazione del 55%??
Ma se faccio un impianto da 20 kw per rivendere l'energia all' enel la detrazione mi spetta comunque? e l'energia mi verrà pagata alla tariffa incentivante di 0.46? oppure le due cose non sono cumulabili?

**fazer75** · 19-03-2008, 16:36

la detrazione del55% non c'entra niente n� con il fotovoltaico n� con il thread che invece tratta l'impossibilità di dedurre totalemente la quota interessi di un eventuale finanziamento per l'acquisto e installazione di un imp. fotovoltaico.

**EnMaker** · 20-03-2008, 02:13

esemio pratco

le info che ho me le ha passate il commercialista. In realtà io sono un tecnico.
In ogni caso ho postato un sito con un esempio pratico

**superincazzato** · 23-03-2008, 19:34

IL PROBLEMA DEL LEASING
Dalle prime disposizioni sulla deducibilità degli interessi passivi per i soggetti IRES, previste dalla versione originaria della Finanziaria 2008, emergeva una indebita penalizzazione dei contratti di leasing rispetto ad altre forme alternative di finanziamento.
Va infatti ricordato che tra gli interessi passivi da considerare sono compresi anche gli interessi passivi impliciti compresi nei canoni di leasing. I canoni di leasing erano tuttavia compresi tra i costi della produzione del conto economico (costo per il godimento di beni di terzi) e riducevano pertanto il risultato operativo lordo della gestione caratteristica, base di calcolo del limite deducibile.

Per superare tale inconveniente � stata introdotta una disposizione che consente di escludere dai costi della produzione (per il calcolo del risultato operativo lordo), oltre agli ammortamenti dei beni materiali ed immateriali, anche i canoni di leasing relativi ai beni strumentali.
<img src=

"> Loris

**gennarocs** · 29-03-2008, 18:31

Esempio:
Società consortile e r.l. che acquista uno o pi� impianti con un finanziamento e lo dà in uso ai soci. Tali soci pagano un contributo alla Soc. Consortile pari ai costi del finanziamento oltre eventuali costi della società consortile stessa. I soggetti responsabili sono sempre i soci e tutta la fiscalità � a loro carico. Il consorzio non avendo fine di lucro non genera utili. In questo caso il contributo dato alla sociatà consortile (che comprende capitale ed interessi del finanziamento) dovrebbe essere completamente deducibile.
Cosa ne pensate?

annuncio

Nuova finanziaria: possiamo scalare solo il 30% degli interessi

Nuova finanziaria: possiamo scalare solo il 30% degli interessi

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta