annuncio

**andreaporta** · 22-01-2009, 14:34

Originariamente inviato da Simone73 Visualizza il messaggio

Lasciando stare l'incentivo del 55 % per gli infissi, che non c'� pi�, ecco i miei dubbi:

errore, la DETRAZIONE del 55% e' ancora attiva come sempre, nelle stesse modalita' tranne che la detrazione deve avvenire "spalmata" in 5 anni, non da 3 a 10 come prima.

leggi le sezioni del forum che ne parlano.

andrea

**Simone73** · 22-01-2009, 14:58

Originariamente inviato da andreaporta Visualizza il messaggio

errore, la DETRAZIONE del 55% e' ancora attiva come sempre, nelle stesse modalita' tranne che la detrazione deve avvenire "spalmata" in 5 anni, non da 3 a 10 come prima.

leggi le sezioni del forum che ne parlano.

andrea

Parzialmente vero.
Che ci sia ancora � vero, il problema � che quell'incentivo non � pi� automatico come era fino ad ora (vedi dlgs 185/2008), ma soggetto a verifica dei fondi stanziati. C'� il rischio di non prenderlo insomma... anche se la conversione in legge del dlgs dicono che potrebbe portare delle migliorie.... ma non ci conto molto!

Mi puoi dare il link della discussione a cui ti riferisci?
Grazie e ciao.

**alebaffo** · 23-01-2009, 10:25

Credo che leggendo
Art. 9. - Condizioni per la cumulabilita' di incentivi del DM 19 feb 2007 la commercialista dovrebbe riuscire a capire cosa � cumulabile e cosa no.

**Simone73** · 23-01-2009, 10:33

Originariamente inviato da Simone73 Visualizza il messaggio

Parzialmente vero.
Che ci sia ancora � vero, il problema � che quell'incentivo non � pi� automatico come era fino ad ora (vedi dlgs 185/2008), ma soggetto a verifica dei fondi stanziati. C'� il rischio di non prenderlo insomma... anche se la conversione in legge del dlgs dicono che potrebbe portare delle migliorie.... ma non ci conto molto!

Mi puoi dare il link della discussione a cui ti riferisci?
Grazie e ciao.

L'ho appena scoperto!

Non mi dite che gi� lo sapevate... son proprio un novizio non c'� che dire

Energia.in - Conto Energia, Fotovoltaico, Energie Rinnovabili, Ambiente - Ripristinata la detrazione IRPEF del 55% per la riqualificazione energetica
WOW!! Questo cambia un po' di cose!

**Simone73** · 23-01-2009, 10:44

Originariamente inviato da alebaffo Visualizza il messaggio

Credo che leggendo
Art. 9. - Condizioni per la cumulabilita' di incentivi del DM 19 feb 2007 la commercialista dovrebbe riuscire a capire cosa � cumulabile e cosa no.

Presumo (spero

) lo abbia letto... non � molto chiaro: un mix di finanzase e avvocatese condito con un po' di politichese! Ma mi pareva di aver capito che era uscito un nuovo decreto... forse mi sbaglio! Se confermi che � l'ultimo glielo giro subito! Grazie mille comunque.

**Johnnie Walker** · 23-01-2009, 11:35

Attento Simone!

Simone hai messo troppa carne al fuoco.......

Andiamo con ordine.

Il decreto di cui parlavi � un decreto legge "spaccasolare": una vera sciagura. Per� la Camera (e solo la Camera) ha fatto retromarcia. Significa che se il Senato il 28 gennaio si pronuncia in maniera uguale tutto ci� che era previsto con lo "spaccasolare" cade nel vuoto (e menomale) e si ritorna a come era prima (con l'unica differenza che diceva andreaporta sugli anni "spalmabili" e, forse, con una comunicazione alle entrate in pi�).

Il tetto allo stanziamento � stato, in ogni caso, eliminato ma bisogna aspettare il Senato per la conversione in legge del decreto.

Il Conto energia � compatibile con la detrazione al 36% (ma ti riducono la tariffa - credo 30% in meno) MA NON lo � con la detrazione del 55%.

Motivo: il 36% � per le ristrutturazioni (attinente al tuo caso), il 55% � per il risparmio energetico (altra cosa).

Ti posto la risoluzione dell'agenzia delle entrate che si � espressa in proposito mesi fa.

E ti invito a cambiare commercialista

File allegati

Risoluzione 207_E Conto energia e detrazione non compatibili.pdf (35.5 KB, 6 visualizzazioni)

**alebaffo** · 23-01-2009, 11:43

Io nel documento postato leggo che � incompatibile sia col 36% che col 55%

Quello che invece � previsto � un aumento della tariffa incentivante, se prima realizzare l'impianto hai anche fatto lavori per ridurre il consumo energetico di oltre il 10%

**Johnnie Walker** · 23-01-2009, 11:59

.....ho dimenticato di precisare il contesto delle tariffe........ci� che ho scritto vale per il Conto energia 2005 e 2006, non vale pi� per il CE 2007.

Cfr. DM 19 febbraio 2007: art. 4 comma 8 lettera b, g2 e art. 9 comma 4.

**dedo66** · 23-01-2009, 12:20

Originariamente inviato da Simone73 Visualizza il messaggio

L'idea � di accendere un mutuo ristrutturazione, che ha un tasso d'interesse agevolato.. (attualmente per il fisso si parla di 4,3 - 4,9 che equivale ad un ISC reale del 5,2).

- Nel capitolato lavori non ho chiaro se far rientrare anche l'impianto o no.

Il mutuo ristrutturazione non ha nulla a che fare n� con la detrezione del 36% n� tantomeno con il 55% (per cui � competente l' agenzia delle entrate)ma solo ed unicamente con la banca.
Il mutuo viene erogato sulla totalit� dei lavori e non solo sulle quote detraibili (vedi 48.000 euro per il 36%)
E' quindi con la banca che devi risolvere la questione se ti concedono oppure no il finanziamento per ristrutturazione sulla quota relativa all'impianto FV.

**Simone73** · 23-01-2009, 13:13

Originariamente inviato da dedo66 Visualizza il messaggio

Il mutuo ristrutturazione non ha nulla a che fare n� con la detrezione del 36% n� tantomeno con il 55% (per cui � competente l' agenzia delle entrate)ma solo ed unicamente con la banca.
Il mutuo viene erogato sulla totalit� dei lavori e non solo sulle quote detraibili (vedi 48.000 euro per il 36%)
E' quindi con la banca che devi risolvere la questione se ti concedono oppure no il finanziamento per ristrutturazione sulla quota relativa all'impianto FV.

Il mio timore � appunto che la banca non mi voglia finanziare, tramite il mutuo ristrtutturazione, l'impianto FV. Sto cercando di capire la cosa ed eventualmente trovare una scappatoia... da li la mia prima domanda.
Il discorso delle detrazioni � un'altra cosa, c'entra con la banca in quanto prima di fare qualsiasi richiesta di prestito voglio fare un piano "Sostenibilit�", molto ben visto dalla banca, nel quale devo contare le eventuali detrazioni e gli incentivi, che nel caso del conto energia si prefigurano come un reddito. Grazie al conto energia e l'incentivo che ne ricavo annualmente, io posso sostenere una rata un po' pi� alta di quanto sosterrei senza FV. Mi spiego?

**Simone73** · 23-01-2009, 13:22

Originariamente inviato da Johnnie Walker Visualizza il messaggio

Simone hai messo troppa carne al fuoco.......

Andiamo con ordine.

Il decreto di cui parlavi � un decreto legge "spaccasolare": una vera sciagura. Per� la Camera (e solo la Camera) ha fatto retromarcia. Significa che se il Senato il 28 gennaio si pronuncia in maniera uguale tutto ci� che era previsto con lo "spaccasolare" cade nel vuoto (e menomale) e si ritorna a come era prima (con l'unica differenza che diceva andreaporta sugli anni "spalmabili" e, forse, con una comunicazione alle entrate in pi�).

Il tetto allo stanziamento � stato, in ogni caso, eliminato ma bisogna aspettare il Senato per la conversione in legge del decreto.

Il Conto energia � compatibile con la detrazione al 36% (ma ti riducono la tariffa - credo 30% in meno) MA NON lo � con la detrazione del 55%.

Motivo: il 36% � per le ristrutturazioni (attinente al tuo caso), il 55% � per il risparmio energetico (altra cosa).

Ti posto la risoluzione dell'agenzia delle entrate che si � espressa in proposito mesi fa.

E ti invito a cambiare commercialista

Hai praticamente risposto alle domande: sono incentivi incopatibli di fatto. L'unica via � realizzare prima l'uno e poi l'altro! Quindi quest'anno (2008) lavori per il rispamio energetico (55%) o ristrutturazione (36%) e nel prossimo anno (2009) conto energia, magari con la maggiorazione di cui parla alebaffo!

Ganzo, se il lavoro lo fai lo stesso anno ti riducono la tariffa, se lo fai l'anno dopo te la aumentano.... mha

annuncio

Conto Energia vs Mutuo Ristrutturazione

Conto Energia vs Mutuo Ristrutturazione

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta