La diffusione è libera:
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Senza nucleare può aumentare il turismo!?
Comprimi
X
-
Pensa, i giapponesi fanno alti grattaceli antisismici e non ne è caduto nemmeno uno ciononostante hanno avuto problemi con una centrale nucleare. In Italia con un piccolo sisma cadono case abitate di un solo piano alle quali i proprietari non fanno manutenzione da 100 anni. Rabbrividisco al pensiero di cosa accadrebbe ad una centrale costruita e manutenuta in Italia durante un sisma.Se si riconosce che la produzione di energia dal nucleare è più pericolosa di altri fonti d'energia, bisogna sforzarsi di trovare il modo di produrre il fabbisogno in altri modi. Impegnamoci a trovarli ed applicarli.
Commenta
-
Beh, come dici tu, forse la centrale rimarrebbe in piedi senza danni, ma crollerebbero tutti i vecchi palazzi e le case di un piano...
A quel punto, con cosa lo fai il turismo? Coi ruderi, probabilmente...
No, se vuoi che il turismo regga, devi incentivare lui ed il recupero dei beni culturali che è il suo motore, non disincentivare il resto.
Commenta
-
Non escludo che un determinato tipo di turismo possa essere invogliato da una scelta antinucleare a livello nazionale, cosa per altro fatta da vent'anni a questa parte e solo recentemente messa in discussione dal governo.
In fin dei conti c'è anche un turismo legato alle fonti rinnovabili, soprattutto per la visita ai parchi eolici (qui in Italia è la Sardegna che ne gode). C'è una discussione al riguardo nella sezione dell'eolico, che però non ha più nuovi interventi da tempo.
Di contro anche il turismo richiede risorse energetiche e la loro carenza non è senz'altro propedeutica alla scelta di quel paese come meta delle proprie vacanze.
Tralascio discorsi sulla manutenzione delle opere d'arte e degli edifici storici, perché mi sembra di una ovvietà estrema e sarebbero comunque fuori tema in questa sezione.
••••••••••••
Commenta
-
Mi risulta che paesi dotati di centrali nucleari, con molte meno attrazioni turistiche dell'Italia abbiano più turisti.
Comunque visto che l'Italia non ha centrali nucleari la domanda giusta sarebbe:
Con nucleare diminuisce il turismo?
Secondo me no, in quanto i turisti sono abituati alle centrali nucleari visto che ci sono in tutti i paesi "ricchi" significativamente popolati.
Commenta
-
Ringrazio gattmes per aver riposizionato il mio post nella rubrica più adatta.Se si riconosce che la produzione di energia dal nucleare è più pericolosa di altri fonti d'energia, bisogna sforzarsi di trovare il modo di produrre il fabbisogno in altri modi. Impegnamoci a trovarli ed applicarli.
Commenta
-
facciamo centrare, il turismo col nucleare.
A te livingreen, piacciono i sillogismi logici. Te ne ho preparato uno:
Immagina un paese pieno di pattumiera (potrebbe essere Napoli).
Secondo la tua, appena invocata, logica, un turista andrebbe volentieri a visitare i musei di Napoli in mezzo alla pattumiera. Perché sono la presenza di musei, cultura ma anche pattumiera, criminalità e camorra che lo attira a Napoli e non la mancanza di sicurezza, pulizia e ordine a tenerlo lontano.Ultima modifica di nll; 06-05-2011, 16:43.Se si riconosce che la produzione di energia dal nucleare è più pericolosa di altri fonti d'energia, bisogna sforzarsi di trovare il modo di produrre il fabbisogno in altri modi. Impegnamoci a trovarli ed applicarli.
Commenta
-
Secondo la tua, appena invocata, logica, un turista andrebbe volentieri a visitare i musei di Napoli in mezzo alla pattumiera. Perché sono la presenza di musei, cultura ma anche pattumiera, criminalità e camorra che lo attira a Napoli e non la mancanza di sicurezza, pulizia e ordine a tenerlo lontano.
L'idea che uno NON vada a fare turismo in un Paese, a mille chilometri di distanza da una centrale nucleare, per qualche forma di fobia... e che invece ci vada anche se non ci sono attrazioni, purchè non ci siano centrali, è una tua particolare e personale opinione.
Fra l'altro, Napoli non è una città-pattumiera: è una città bellissima, e sono tra i fortunati che ci hanno anche vissuto per un po'...
Commenta
-
a questa interessante domanda hannno risposto i diretti interessati, ecco i risultati..
Posizione Paese UNWTO
Mercato
regionale
Arrivi di
turisti
Internazionali
(2009)[3]
Arrivi di
turisti
Internazionali
(2008)
Arrivi di
turisti
Internazionali
(2007)
Arrivi di
turisti
Internazionali
(2006)
1 Francia Europa 74.2 milioni 79.2 milioni 80.9 milioni 77.9 milioni 2 Stati Uniti d'America Nord America 54.9 milioni 57.9 milioni 56.0 milioni 51.0 milioni 3 Spagna Europa 52.2 milioni 57.2 milioni 58.7 milioni 58.0 milioni 4 Cina Asia 50.9 milioni 53.0 milioni 54.7 milioni 49.9 milioni 5 Italia Europa 43.2 milioni 42.7 milioni 43.7 milioni 41.1 milioni 6 Regno Unito Europa 28.0 milioni 30.1 milioni 30.9 milioni 30.7 milioni 7 Turchia Europa 25.5 milioni 25.0 milioni 22.2 milioni 18.9 milioni 8 Germania Europa 24.2 milioni 24.9 milioni 24.4 milioni 23.6 milioni 9 Malesia Asia 23.6 milioni 22.1 milioni 21.0 milioni 17.5 milioni 10 Messico Nord America 21.5 milioni 22.6 milioni 21.4 milioni 21.4 milioni
pare che occorra costruire nucleare per scalzare i primi 4 posti..CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione
Commenta
Commenta