Originariamente inviato da riccardo urciuoli
Visualizza il messaggio
In medicina lo vediamo ogni giorno. Pensiamo alle "statistiche" del pollo su vaccini, chemioterapici, ecc.
Io non sono un tecnico del settore, quindi non so dire se davvero utilizzare nodi sia chiaro sintomo di ciarlatanesimo (perchè è di questo che trattiamo, no?).
Certo vedo negli accenni a possibili, ipotetici, potenziali utilizzi, una chiara esagerazione. Ma non è che questo mi impone di pensare che siano solo bufale!
Non essendo del settore mi informo leggendo in rete come tutti. E sulla probabile realtà di qualche fenomeno difficile da replicare e non ben conosciuto che può avvenire a livello atomico ho letto pareri contrastanti, ma non esiste solo la parrocchia dei "fedeli" adoratori dell'e-Cat e la parrocchia degli scettici assoluti a priori!
Anche i raggi N avevano una claque adorante e una frangia di irriducibili scettici. Certo, questi ultimi avevano ragione, ma non l'hanno dimostrato denigrando o sminuendo le figure di scienziati che la sostenevano, ma dimostrando con banale metodo scientifico che la "misurazione" dei raggi N era totalmente soggettiva e non basata su riscontri oggettivi numerici (era l'occhio dello scienziato che vedeva le variazioni di luminosità che voleva vedere).
In questo caso non accetto che mi si metta fra i "fedeli" da parte della mente aperta di turno!
Come ribadisco la pubblicazione a me non sembra attaccabile su materiali e metodologia e di cosa pensano quelli che mi vengono a paragonare esperimenti passati come se fossero tutti ammassabili in un calderone pochissimo mi frega, come a qualunque scienziato serio del resto.
Prima di criticare esperimenti e studi altrui ritengo sia necessario avere le controprove.
Fossi nel Cicap organizzarei 3 apparati secondo le indicazioni dello studio e le metterei in azione facendo registrare i risultati misurabili a studiosi diversi.
Mi pare che materiali e metodi siano spiegati chiaramente no? non mi pare si sia nella situazione dell'e-Cat protetto da misteriosi "segreti industriali".
In alternativa o gli esperimenti me li faccio io e ne presento i risultati o aspetto che l'università del vattelapesca decida di sprecare un pò di energie a tentare di replicare.
Purtroppo a mio parere questo argomento è stato ormai ampiamente inquinato dalla contrapposizione ideologica fra i fedele della FF e gli scettici. Quindi molti scienziati serii ssarebbero forse interessati a verificare questi risultati, ma se ne astengono per evitare che il loro nome e credibilità venga infangato.
So benissimo che se il prof. Pinco dell'Università di Taldetali ripete gli esperimenti e trova una replicabilità... diventa immediatamente un epigono di Iorio,Cirillo, Celani, Vatelapesca per gli scettici perchè magari ha fatto i "nodi"!
Ma per la scienza non si può banalizzare così!
Commenta