-
-
Grazie del link!
" He reviewed the tests that have been performed and the large amount of excess heat produced "
siamo alle solite......tutta questa gente che si scervella per capire come succede una cosa senza neanche sapere se č successa...
mWle vacanze dell'83
sembravano sintetiche.
Commenta
-
L'autore poteva evitarsi le ultime 3 righe, ridimensionano tutto l'articolo a propaganda ideologica.Commenta
-
Z-Hydro Marangoni, la Nissan che va ad acqua - Attualitą - Motori - Repubblica.itMa studiando pił a fondo la questione, credo che dovremmo rileggerci i punti salienti di Hho - Misteri Svelati
dove furono eviscerati gli infrarossi e gli ultravioletti, gli ultrasuoni e la ionizzazione, i raggi laser colorati, le scintilline di pietrina focaia, la pressione e la temperatura, il chirale e il bustrofedico, fino ad arrivare alla porfirina e all' idrogeno monoatomico implo-esplosivo, e non solo. Senza cavarne un ragno dal buco perché era una panzana e lo restņ fino alla fine. L' indimenticabile 1LPM/1CV.
penso sia sufficente per definire chi sono i pataccari in questo 3d ...
Commenta
-
č quella che stai guidando tu? Mannadillo.
dove ne compro una?
dal 2009 quante ne sono andate in circolazione?Commenta
-
le vacanze dell'83
sembravano sintetiche.
Commenta
-
Significa che si tratta di un Fondo che non gode della massima fiducia!Originariamente inviato da milliwatt Visualizza il messaggio
In ogni caso, Melis ha replicato a Giannino che Rossi non avra' un euro di finanziamento fino alla consegna del primo pezzo che verra' testato e ritestato!
PS
Certo che Fondi e Banche che godono di fiducia ne hanno combinati di casini!ByeCommenta
-
articolo intressante (riprende una lettera):Ventidue passi d'amore e dintorni : Elogio della "follia"Commenta
-
Apprezzatissimo il libro di Roy V.
Ragazzi ho letto il libro di Roy sulla fusione fredda ed č stato un vero "tocca sana"... aspetto la prossima "pillola" con una certa famelica voglia...
Concordo su tutto il contenuto del libro, non sapevo che il vero scopritore del fenomeno (con combustibile a polvere di nichel intendo) fosse FRANCESCO PIANTELLI.
La cosa che mi dispiace č che non gli hanno dato la soddisfazione che si meritava, non viene mai mensionato a livello di media (interviste, articoli, ecc) anche perchč č stato lui a contattare FOCARDI per dirgli della scoperta... (vedi Fusione nucleare fredda - Wikipedia)
E rimango del parere che se ci dovesse essere un nobel per tutto questo sicuramente spetterebbe a lui , anche solo per il vero spirito esplorativo del ricercatore...
spero che in qualche modo Piantelli possa riemergere.
un saluto a tutti
Grazie Roy
...Costantemente alla ricerca della veritą... Alessio
Commenta
-
qualcuno puņ spiegarmi la cavitazione cosa c'entra con l'E-CAT
perchč si associa la cavitazione all'E-CAT?
di che tipo di Cavitazione si parla nell'apparato Rossi-Focardi.
Qualcuno potrebbe spiegarmi l'apparato E-CAT in parole non troppo tecniche.Commenta
-
E chi lo sa?Originariamente inviato da cavidron Visualizza il messaggio
Mia ipotesi:
-un fluido che scorre in un condotto niente di pił probabile che vada in turbolenza, specie alle curve strette e ai cambi di sezione;
-nelle turbolenze ci sono i vņrtici;
-nel včrtice del vņrtice ci puņ essere la cavitazione;
-durante la cavitazione secondo qualcuno ci possono essere condizioni estreme (milioni o miliardi di K, g, bar):
-nelle condizioni estreme secondo qualcuno ci puņ essere emissione di neutroni, trasmutazione di elementi, deformazione dello spazio-tempo, singolaritą varie...non vorrei che a forza di forzare la materia in questo modo si formasse un buco nero che pian piano ci si mangia tutti.
Ma se la forma dell'e-pat fosse funzionale alla captazione dei nodi di Hartmann (bUFOle & Co: Nodi di Hartmann)? Io credo che la difficoltą di replica stia nel fatto che la macchina mysteriosa deve essere posizionata con la precisione di mezzo raggio nucleare (se i nuclei hanno un raggio!), esplorare un nodo di Hartmann a step di mezzo raggio nucleare alla volta richiederebbe un tempo enorme, č proprio il posizionamento di precisione che dą accesso all' energia tellurica.
amirCommenta
-
Unitą di misura personalizzate
Energie rinnovabili:
"Di recente, poi, unapparecchiatura inventata e brevettata da Andrea Rossi, sempre basata sul Nichel idrogenato, ha permesso di produrre una potenza termica molto maggiore, variabile da 25 a 40 Kwatt"
Loris Ferrari
Professore Associato di Fisica della Materia
Universitą di Bologna Alma Mater Studiorum
Beh allora non ci sono pił dubbi se lo dice il Prof. Ferrari
il fenomeno č reale di sicuro.
Bisognerebbe perņ che il Prof. Ferrari definisse l' unitą di misura "Kwatt".
aCommenta
-
Sembra che lo sport nazionale sia diventato qeallo di appiccicare i propri beniamini al funzionamento dell'ecatto.Originariamente inviato da amir Visualizza il messaggio
La preghiera che feci tempo fa di tenere confinate questei pensieri in L.E.N.R. (Trasmutazioni Bassa Energia) - EnergeticAmbiente.it a quanto pare č rimasta inascoltata.
Dai ragazzi, cerchiamo di darci un contegno e restiamo coi piedi per terra se non sconfiniamo nel ridicolo.Commenta
-
Tutti professori in questo forum
Vedo che il forum č frequentato da persone
molto ferrate sulle unitą di misura e severissime.
Tanto che non sopportano se uno scrive kwatt
invece che kw.
Questa persona che ha "sbagliato" a scrivere l'unitą di misura della potenza č un professore universitario di fisica della
materia: chi gli sta tirando le orecchie per questo errore gravissimo
cosa ha pubblicato finora, oltre ai messaggi su questo pur
rispettabile forum?
Saluti.Commenta
-
Quoto.
L'errore del Kwatt mi sembra del tutto irrilevante nell'ambito dell'enormitą di tutta la faccenda e-cat.
Sarei curioso invece di vedere come si comporterebbe il prof. durante un esame scritto od orale se uno dei poveri esaminandi facesse lo stesso errore
Commenta
-
L'articolo di Loris Ferrari potrebbe essere stato revisionato per una leggibilita` maggiore da parte di un pubblico generalista dalla redazione di SocialNews, ad ogni modo.Commenta
-
No, carissimo, chi ha scritto Kwatt (Kappa maiuscolo e watt minuscolo) non č un professore universitario, e neanche da liceo (mi auguro)Originariamente inviato da giuseppe5288 Visualizza il messaggio
L'ha scritto un giornalista/divulgatore/blogger che non ha le idee molto chiare sulla fisica. Molto probabile che oltre a questa inesattezza ce ne siano molte altre.
Per cui, a mio parere, l'articolo č da cestinare a causa di evidente incompetenza dell'estensore (che non č il prof.)
A volte i cosiddetti "divulgatori" fanno pił danni della tempesta.
Ciao
TersiteOgni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma č sbagliata
Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarloCommenta
-
Caro Miglietto, a parte le provocazioni di AMIR che come vedi trovano il tempo che valgono, quindi nulla da parte mia, avevo risposto alla prima provocazione come aveva risposto anche MW e dopo un breve scambio di opinioni entrambi abbiamo deciso di cancellare i nostri interventi nella speranza che AMIR, diligentemente, facesse altrettanto...speranza vana, ma poco importa.Originariamente inviato da miglietto Visualizza il messaggio
E' intervenuto con delle domande chiare e precise CAVIDRON (primo intervento da quando si č iscritto nel 2008??), e anche in questo caso ho evitato di rispondere con la speranza che qualcuno come te o qualcun'altro fosse cosģ gentile da scrivergli i link nei quali potrą trovare risposta alle sue domande e visto che ci sono; @CAVITRON, vai in questa sezione:
http://www.energeticambiente.it/l-e-...iegazione.html
Per concludere caro Miglietto ti riporto le parole di Celani nell'ultima intervista; quello che manca č la multidisciplinarietą.... predica bene e razzola peggio!!!Originariamente inviato da miglietto Visualizza il messaggio
Non č uno sport nazionale per me associare l'E-CAT con il piezonucleare, come non č di certo un tentativo di sostenere un beniamino, per me č, e rimane cosģ fino a prova contraria, la spiegazione teorica pił plausibile, corroborata da innumerevoli prove sia di laboratorio sia GEOLOGICHE che biologiche.
Non analizzare anche questo aspetto nell'ambito di una disamina sul funzionamento o meno dell'E-CAT e soprattutto nel caso del suo funzionamento, sul perchč funziona, significa almeno per me continuare a mettersi le fette di prosciutto negli occhi, nelle orecchie e l'osso del prosciutto dove pił ti piace
Per questo motivo ho aperto una discussione apposita, per questo motivo attendo da tempo i tuoi interventi come di molti altri e per questo motivo in questo 3D non ho mai menzionato il piezonucleare....ma non tiratemi per i piedi altrimenti mi arrabbio e vi cavito le orecchie ;-)
Come al solito, mi avete stancato, come al solito vi piace discutere di cavolate, come al solito mi ritiro..
Ad maiora
p.s. CAVIDRON, ci conosciamo?una goccia d'acqua deionizzata e bidistillata ad una analisi specifica degli elementi in essa contenuti in ppb (parti per miliardo) risulta possedere in se tutti gli elementi che compongono il nostro pianeta ad eccezione delle terre rare, č in pratica la nostra impronta digitale.Commenta
-
Ma perchč non siete abbastanza ridicoli cosi ?Originariamente inviato da miglietto Visualizza il messaggio
Commenta
-
Questa e' una tua supposizione, non un fatto. Come fai a sapere che non hanno fatto altri test preliminari di cui non abbiamo notizia? Come fai a sapere che le informazioni di cui noi siamo in possesso sono le uniche esistenti?Originariamente inviato da milliwattCommenta
-
Se non ne abbiamo notizia e prova documentata, non č un fatto. In alternativa, qualsiasi cosa puņ essere un fatto.Originariamente inviato da giucam Visualizza il messaggio
ok, trovane altre, anzi ti ringraziamo in anticipo.Originariamente inviato da giucam Visualizza il messaggio
Un consiglio: ragiona come se su questa scoperta dovessi investire TUTTI i tuoi risparmi:
Quali comunicazioni, quali prove vorresti?
ciao.
mWUltima modifica di milliwatt; 07-06-2011, 12:12.le vacanze dell'83
sembravano sintetiche.
Commenta
-
Non sto parlando di informazioni pubbliche, quelle le conosciamo tutte. Sto parlando di informazioni private note solo a quelli di Bologna e a Rossi.
Va benissimo discutere dei punti oscuri dei test pubblici (che ci sono, non sarņ certo io a negarlo) ma non capisco come si faccia a dire, da casa propria a Belluno o a Canicattģ, che il prof. Loris Ferrari, docente all'universitą di Bologna, facente parte del gruppo che dovrą studiare il gatto, straparla per sentito dire.Commenta
-
-
-
Parla per te ed evita per cortesia di quotare i miei messaggi.Originariamente inviato da mannadillo Visualizza il messaggio
D'ora in avanti cercherņ di ignorarti. TI pregherei di fare altrettanto nei miei confronti.
Grazie.Commenta
-
@ nglpx1 La notizia č totalmente errata. Proviene da qui: NASA Working on LENR Replication and Theory Confirmation | dove č riportato esattamente il contrario:
"[...] According to Bushnell, NASA is not working on a replication of Andrea Rossis Energy Catalyzer device."
Andate alle fonti delle notizie, non vi accontentate dei riporti dei riporti dei riporti...
Ciao
RoyEssere realisti e fare l'impossibile
Commenta
-
Non mi sembra affatto il contrario (il contrario sarebbe "La NASA dimostra che l'e-cat NON funziona").Originariamente inviato da eroyka Visualizza il messaggio
Invece la NASA vuole verificare SE funziona: diciamo che la vera notizia č esattamente a metą tra quelle che avete dato voi due!
edit:
aggiungo che eroyka, probabilmente in modo intenzionale (ahi ahi, non si fa
), ha "stralciato" una parte di testo che fa credere che alla NASA la cosa non interessi: in realtą gli interessa eccome, solo che al momento non sanno come fare a costuire un e-cat, non essendo disponibili al pubblico i dettagli tecnici del brevetto. Ma stanno comunque lavorando alla stessa ricerca di Rossi:
NASA Working on LENR Replication and Theory Confirmation |According to Bushnell, NASA is not working on a replication of Andrea Rossis Energy Catalyzer device.
We do not have enough details, by far, to even start to think of a replication of Rossi, Bushnell wrote.
Trascrizione intervista:
Chief Scientist at NASA Langley Acknowledges Andrea Rossi E-catUltima modifica di jumpjack; 09-06-2011, 14:08.Batterie, DoD e profonditą di scarica: *** Scaricare le batterie solo fino a metą prima di ricaricarle. *** Al piombo da 60 km: usata 20 km per volta durerą 60.000 km, 60 km per volta ne durerą 12.000. *** Al litio da 60 km: usata 20 km per volta durerą 120.000 km, 60 km per volta durerą 60.000 km.
-- Jumpjack --Commenta
-
Eh, eh Jump... mi hai quasi beccato
scherzi a parte, ho detto che č il contrario rispetto al titolo del link indicato ove si dice "Nasa conferma il funzionamento..."
La Nasa, come anche ben riporti tu, NON conferma ma anzi dice che non puņ farlo.
Ma si interessa alla cosa.
Tutto qui ma convengo che inserire anche l'ultima frase era opportuno.
Bye!
RoyEssere realisti e fare l'impossibile
Commenta
-
calma.
1)La NASA vuole replicare l'esperimento Piantelli Focardi. Pare ci siano teorie da verificare, si są come fare a provarci, ci hanno gią provato al CERN e a Pavia, insomma why not?
2)La NASA non ha niente da dire per quanto attiene alla macchina di Rossi.
Non si są nemmeno come replicare l'esperimento!
Dicono che non possono nemmeno iniziare a pensarci.
Ripeto, c'č scritto, con quello che si są non possono nemmeno iniziare a pensare di replicare l'esperimento!
Quando si saprą come tentare di replicare l'esperimento, immagino che lo faranno.
Non c'č nessuna conclusione da trarre.
Non c'č nulla di cui discutere.
mWUltima modifica di milliwatt; 09-06-2011, 21:41.le vacanze dell'83
sembravano sintetiche.
Commenta
Tweet
Commenta