Caro Sandro
se sapessi dove poter acquistare del nafion non esiterei un momento ad
acquistarlo, ho affrontato spese probabilmente più esose per gli stessi fini. Ora è mia intenzione seguire gli esperimenti nella strada indicata da QL che in verità non m'aveva mai parlato di nafion, parlai con lui di chemalloy forse un'anno fa mentre io ero intento a fare esperimenti su
questa amalgama metallica che immersi 2 elettrodi in acqua comune manifesta tensione elettrica e non cambia il ph dell'acqua e non si manifesta nessuna ossidazione o consumo elettrodico. QL confermò in
pieno questa mia osservazione informandomi che un suo amico in possesso di chemalloy otteneva gli stessi risultati. Ora è interessantissimo il fatto che solo il 13% dell'acqua si scinda spontaneamente ed il rimanente 87% sia in stato di entropia. Ho congetturato che QL con vari processi sia in procinto con stratagemmi
opportuni di mettere ordine quell'87% di domini caotici di scissione non
spontanea. Del resto io ho capito questa intenzione. Non devo ricordare
io a uno scienziato della stazza di QL che l'acqua è influenzata da fenomeni dinamici esterni in maniera spesso repentina in alcuni casi più
lenta, lo ha detto QL stesso o, lo ha fatto capire in maniera metodica col un metodo di un buon professore universitario. Che l'acqua non venga
influenzata da fattori esterni fisici e chimici è mera fantasia di alcuni, intenti a parentisizzare la conoscenza a ruolo scolastico. Chi sperimenta
ha capito che l'acqua reagisce a tutto ciò che proviene dall'esterno, purtroppo, noi per influenzare l'acqua dall'esterno ricorriamo a stratagemmi di nostra conoscenza, che immettiamo artificialmente.
Dico purtroppo poiché la fisica e la chimica conosciuta è rappresentata
dalla nostra sensitività e dalle nostre indagini strumentali eseguite sempre con strumenti più o meno precisi, elaborati e costruiti dall'uomo
per rilevare in maniera più o meno precisa delle intuizioni sensoriali e
probabilistiche che si sono assunte con l'esperienza dei secoli. Però
penso io, fra le luci spettrali, subspettrali, ifraspettrali e superspettrali
non vi siano altre forme di luce? Siamo certi che oltre ai suoni, subsuoni,
infrasuoni, ultrasuoni non vi siano altre forme di suoni? O, per dirla in breve non vi siano altre forme di energie sconosciute ai nostri sensi per
cui è ovvio che noi non possiamo rilevare con strumenti poichè nè ignoriamo l'esistenza? La molecola d'acqua percepisce tutto essendo l'elemento più sensibile in natura. Regards.
se sapessi dove poter acquistare del nafion non esiterei un momento ad
acquistarlo, ho affrontato spese probabilmente più esose per gli stessi fini. Ora è mia intenzione seguire gli esperimenti nella strada indicata da QL che in verità non m'aveva mai parlato di nafion, parlai con lui di chemalloy forse un'anno fa mentre io ero intento a fare esperimenti su
questa amalgama metallica che immersi 2 elettrodi in acqua comune manifesta tensione elettrica e non cambia il ph dell'acqua e non si manifesta nessuna ossidazione o consumo elettrodico. QL confermò in
pieno questa mia osservazione informandomi che un suo amico in possesso di chemalloy otteneva gli stessi risultati. Ora è interessantissimo il fatto che solo il 13% dell'acqua si scinda spontaneamente ed il rimanente 87% sia in stato di entropia. Ho congetturato che QL con vari processi sia in procinto con stratagemmi
opportuni di mettere ordine quell'87% di domini caotici di scissione non
spontanea. Del resto io ho capito questa intenzione. Non devo ricordare
io a uno scienziato della stazza di QL che l'acqua è influenzata da fenomeni dinamici esterni in maniera spesso repentina in alcuni casi più
lenta, lo ha detto QL stesso o, lo ha fatto capire in maniera metodica col un metodo di un buon professore universitario. Che l'acqua non venga
influenzata da fattori esterni fisici e chimici è mera fantasia di alcuni, intenti a parentisizzare la conoscenza a ruolo scolastico. Chi sperimenta
ha capito che l'acqua reagisce a tutto ciò che proviene dall'esterno, purtroppo, noi per influenzare l'acqua dall'esterno ricorriamo a stratagemmi di nostra conoscenza, che immettiamo artificialmente.
Dico purtroppo poiché la fisica e la chimica conosciuta è rappresentata
dalla nostra sensitività e dalle nostre indagini strumentali eseguite sempre con strumenti più o meno precisi, elaborati e costruiti dall'uomo
per rilevare in maniera più o meno precisa delle intuizioni sensoriali e
probabilistiche che si sono assunte con l'esperienza dei secoli. Però
penso io, fra le luci spettrali, subspettrali, ifraspettrali e superspettrali
non vi siano altre forme di luce? Siamo certi che oltre ai suoni, subsuoni,
infrasuoni, ultrasuoni non vi siano altre forme di suoni? O, per dirla in breve non vi siano altre forme di energie sconosciute ai nostri sensi per
cui è ovvio che noi non possiamo rilevare con strumenti poichè nè ignoriamo l'esistenza? La molecola d'acqua percepisce tutto essendo l'elemento più sensibile in natura. Regards.
Commenta