Discussione: Hho - Misteri Svelati

Originariamente inviata da GabriChan

Ciao Claton non ti sei chiesto perchè oramai quasi tutte le case automobilistiche hanno
un modello a idrogeno.... ma che oviamente commercializzeranno nell 2050 o giu di li?

Questa è facile: a prescindere dalla convenienza tecnica dell'utilizzo dell'idrogeno, non ci sono oggi metodi efficienti per stoccarlo in un serbatoio senza rendere l'auto una bomba a quattro ruote...

Tutta un'altra cosa è fare il pieno d'acqua, li si ci sarebbe qualche problema.

A fare il pieno non c'è nessun problema. Usare quell'acqua per far partire un motore, invece...

[QUOTE=Dynoc;118968513]...bisogna faere una bilancio energetico, .../QUOTE]

Originariamente inviata da amir

...dato che:
...ma c' è qualcosa che non mi torna.........

Dài Dynoc, vedi per piacere se ce la fai, io ci ho provato ma i miei risultati non convincono neanche me!

amir

Originariamente inviata da Gianfranco

Secondo me....le case automobilistiche sanno TUTTOOOO.........mayer- hho e company .....Hanno delle risorse enormi.....hihihihihihi.....mi scappa da ridere ,uno in casa scopre una cosa così importante e la casa auomobilistica super mega tecnologica,con fondi quasi infiniti,non la scopre o nn ci studia già sopra....ma state scherzando!!!! SANNO TUTTO e quando sarà il momento le cose salteranno fuori,come per incanto !!!!!!

Altra risata hihihihihihi...........

Gianfranco ! che ti succede ! Ti facevo un pioniere della nuova tecnologia e ti ritrovo a fare i discorsi che faceva mia nonna! Forse ti sei dimenticato che le idee geniali con escono quasi mai dalle industrie. Prova a pensarci. (A meno che tu non pensi che le idee geniali siano ad esempio raddoppiare la potenza dei microprocessori ogni sei mesi o modificare il motore a scoppio di Ford ogni 12 ?!) Spero che almeno tu ti redima. Ti saluto con affetto.

Definisci 'idee geniali', clatom.
La scienza e la tecnologia moderna non sono più appannaggio degli scantinati o degli stanzini del retrobottega. Tante piccole e grandi scoperte nascono sull'onda della concorrenza industriale e sulla competizione fra accademie e centri di ricerca.
Stephen Hawking e Feynman non devono le loro maggiori intuizioni ad una qualche corrente di pensiero slegata dai loro studi, anzi! Senza quegli studi non sarebbero certo arrivati alle loro vette. Idem per Einstein: per quanto innovative le sue idee, esse erano in debito verso chi in quel campo lo aveva precedeuto.

Originariamente inviata da endymion70

Questa è facile: a prescindere dalla convenienza tecnica dell'utilizzo dell'idrogeno, non ci sono oggi metodi efficienti per stoccarlo in un serbatoio senza rendere l'auto una bomba a quattro ruote...

A fare il pieno non c'è nessun problema. Usare quell'acqua per far partire un motore, invece...

il metodo più efficiente e sicuro per portare a spasso l'idrogeno e con l'aqua

non ci avevi mai pensato? (guardiamo se scopri l'errore )

valmax.... Stephen Hawking e Feynman,Einstein non lavoravano e lavorano di certo per la grande industria a questi bastava un foglio di carta e la loro grande immaginazione..(be per Hawking un pc e un sintetizzatore vocale ). be è ovio che se vuoi studiare il bosone devi andare in svizzera,ecc. ma se per esempio vuoi studiare una cella al plasma,elettrolitica o a ff
forse in un garage qualcosina riesci anche e farla. Il primo apple è stato costruito in un garage... il papà della microsoft ha cominciato a scivere codice nella sua cameretta....

ci sono un sacco di esempi... ma tutti partono da idee e intuizioni di persone che pensano che
le cosi possono cambiare.

ciao

Per Walmax: Dai garage, dagli scantinati e dai piccoli ufficietti pieni solo di miseria e speranza, sono nati nomi come Ford, Microsoft, Apple, Linux, Google. Su Einstein, sono d'accordo con te, per quanto possa sembrare inverosimile. Dalla fame e dalla necessità di migliorare il proprio futuro escono le idee brillanti. Dal benessere escono solo consumismo e rifiuti. Ciao.

Originariamente inviata da GabriChan

Stephen Hawking e Feynman,Einstein non lavoravano e lavorano di certo per la grande industria a questi bastava un foglio di carta e la loro grande immaginazione

oltre a potenza di calcolo (sempre relativamente all'epoca) e matematici per metter giù le loro intuizioni in un linguaggio appropriato e, verifiche accurate delle loro idee (per esempio Einstein cominciò ad essere considerato dopo le verifiche eseguite da una spedizione agli antipodi, per studiare una eclisse solare)

Per questo, sono finiti a lavorare con grosse strutture universitarie

Il risultato del loro lavoro ha rivoluzionato intere branche della fisica, con conseguenti applicazioni, fruibili per tutti

Sarei in attesa di una applicazione fruibile (intendo dire qualcosa che compro facilmente, mi rende facile l'esistenza)

Odisseo

Gianfranco ! che ti succede ! Ti facevo un pioniere della nuova tecnologia e ti ritrovo a fare i discorsi che faceva mia nonna!

Forse ho preso troppo sole nel week end

Ricordo a tutti quanti che le tecnologie, geniali o non, da cantinari o non, hanno questa caratteristica: non cambiano la fisica.

Chi vuol cambiare la fisica deve prima produrre un esperimento che contraddica quanto oggi si sa.

Allora, sentiamo UNO che mi dica cosa devo fare per ottenere un'elettrolisi che violi la vecchia, vetusta, anziana, non più valida, legge di Faraday.
Non voglio link a esperimenti improbabili: voglio UNO che mi dice che ci è riuscito e mi dica cosa ha fatto.

Originariamente inviata da endymion70

Ricordo a tutti quanti che le tecnologie, geniali o non, da cantinari o non, hanno questa caratteristica: non cambiano la fisica.

Chi vuol cambiare la fisica deve prima produrre un esperimento che contraddica quanto oggi si sa.

Allora, sentiamo UNO che mi dica cosa devo fare per ottenere un'elettrolisi che violi la vecchia, vetusta, anziana, non più valida, legge di Faraday.
Non voglio link a esperimenti improbabili: voglio UNO che mi dice che ci è riuscito e mi dica cosa ha fatto.

Le leggi in fisica non possono essere cambiate e sono tali perchè sono state dimostrate.

Citazione :
voglio UNO che mi dice che ci è riuscito e mi dica cosa ha fatto.

Caro Endy,
partiamo dal fatto che se non lo si viene a dire a te ,ma si dice ad altri ,pensi che siano tutti dei F....o cosa?E perche' uno dovrebbe dirlo a Te? Primo.
perche' uno che e' riuscito ad avere Un millilitro in piu',oltre la Faraday,lo deve venire a spiegare proprio a te ???
Per cio' che riguarda lo stoccaggio,che differenza vedi di pericolosita' fra GPL, METANO,IDROGENO ?,sono forse bombole aliene quello in cui verrebbe stoccato l' HHO ?
Be ,solo per il gusto di smentire tutto il vecchiume che vai predicando tu e gli altri amici di merenda ,posso mostrarti una bombola realizzata in fibra di carbonio che contiene HHO , stoccato a 90 Psi e sicuro piu' del serbatoio della benzina della tua vettura.
Non ci credi ??
Vieni a Vasto !!!!Potrai toccarlo con mano, pieno di HHO ed utilizzabile come tutti gli altri Gas.
L'unico e dico l'unico VETO possono essere l'autonomia data la scarsa quantita' stoccabile,per il resto e' tutto come gli altri gas.
Poi devo chiederti scusa per la punteggiatura....sai l'ho scritto in fretta,se puoi dammi una ricontrollatina ........
Ma nei rapporti con l'altro sesso ...sei anche cosi pignolo ...????
A volte non riesco proprio a trattenere la mia scarsa educazione,perdonatemi.
L'antipatico



Caro Endy,
premesso che lo stoccaggio dell'HHo si puo' fare ,

Originariamente inviata da wfcross

Le leggi in fisica non possono essere cambiate e sono tali perchè sono state dimostrate.

Davvero? Curioso.
1. Le leggi fisiche non possono essere "dimostrate". Non è geometria. Le leggi fisiche vengono VERIFICATE fino a quando un esperimento non le contraddice.
2. Se un esperimento le contraddice (ed è questo che sto chiedendo), vengono cambiate, ampliate, anche riscritte da zero, se è il caso. Per esempio la conservazione dell'energia è stata ampliata includendo le trasmutazioni massa-energia previste dalle equazioni di einstein.

E perche' uno dovrebbe dirlo a Te? Primo.

Perchè l'ho chiesto. O, fammi capire, è un giochetto su chi si tiene il segreto più grosso? Te lo smonto subito: un giochetto su un segreto che io ritengo impossibile non è un giochetto, finchè qualcuno non mi mostra che si può fare.

Per cio' che riguarda lo stoccaggio,che differenza vedi di pericolosita' fra GPL, METANO,IDROGENO ?,sono forse bombole aliene quello in cui verrebbe stoccato l' HHO ?

La pericolosità si differenzia nella pressione a cui il contenitore dovrebbe esser mantenuto per poter garantire un'autonomia sufficiente (diciamo 300Km) e dal campo di infiammabilità del contenuto. Non è mica solo una questione qualitativa. L'idrogeno, anche se ha un limite di infiammabilità più basso del metano, ha un campo di infiammabilità più alto e di questo si deve tener conto. Poi la fiamma è praticamente invisibile, è inodore e questo rende ancora più insidioso il tutto.
Questo non vuol dire che l'idrogeno non possa esser usato per autotrazione (LO SI FA), ma che occorre analizzare la questione dal punto di vista dei rischi. Ci sono dei pro e dei contro, e dire che "tanto anche il metano viene stoccato, quindi e' UGUALE" è una frase di una superficialità sconcertante.

posso mostrarti una bombola realizzata in fibra di carbonio che contiene HHO , stoccato a 90 Psi

Prima di tutto qua siamo in Italia e si usa il SI, come nella stragrande maggioranza del pianeta. Se proprio non ce la fai usa il bar, che è tollerato visto che è un multiplo del Pascal. A parte questo... cosa vuoi che sia una bombola di HHO a 90 Psi, cioè circa 6 bar?, con l'idrogeno che ha una pressione parziale di soli 4 bar? Certo che ci credo che è sicura.
Per funzionare decentemente occorrerebbe che l'idrogeno fosse almeno a 400 bar in un volume paragonabile al serbatoio dell'automobile. Tu poi parli di HHO, per cui occorrerebbe un volume ancora superiore.

L'unico e dico l'unico VETO possono essere l'autonomia data la scarsa quantita' stoccabile

Ma non mi dire...

Caro Endy,
se sei cosi coraggioso,e non hai paura dell'autodetonazione immagazzinalo tu a 400 bar.

Che risposta del ciufolo. La prossima volta evita.

Originariamente inviata da lorenz1955

...perche' uno che e' riuscito ad avere Un millilitro in piu',oltre la Faraday,lo deve venire a spiegare proprio a te ???
Per cio' che riguarda lo stoccaggio...

Ma perché, c'è qualcuno che ha avuto una super-produzione?

Per quanto riguarda lo stoccaggio, mi sembra prematuro occuparsene, dato che ancora non è risolta la questione della produzione.
Anzi, introdurre un altro argomento ancora mi sa tanto di tentativo di allungare il brodo, per evitare il confronto sui tuoi dati di produzione HHO - consumo en. elettrica, e sulla di essi dati (infima) qualità .

amir

Caro Cammello,
perche' amir in lingua araba significa cammello zoppo,tu continua a chiedere ed io ti daro'.
Per Ns fortuna oltre agli amir (cammelli zoppi),il mondo e' strapieno di tanti Lorenz.
Ma siccome sei un quasi analfabeta travestito da dottore,non conosci nemmeno la storia del Santo.
per cui ,ti pregherei,vai a carciofi forse un buon amaro ti riportera' cio' che hai perso nel tempo la lucidita'..........

ciao lorenz
non arrabiarti ti viene l'ulcera al mondo siamo in tanti c'e sempre qualcuno che considera positivo il lavoro che fai se potessi raccontare tutte le frignacce che dicono
in diversi forum riguardanti hho ti verrebbe la voglia di lasciar perdere ma come si sa i risultati efficaci si ottengono con fatica
coraggio e buon lavoro

Prego, il mio nome completo è Amir Shah, il Signore dei Cammelli, per cui comunico che il corretto rapporto è da uno a due e più litri H20/1 C(M )h, a seconda delle condizioni ambientali e del carico applicato, + tot kg d di erbe spontanee che essi trovano da sé, C(M) essendo l' unità di misura della potenza dei cammelli;
la produzione di H20 è in overunity, in quanto generalmente i cammelli ne bevono di più dell' orina che producono, quindi è evidente che con quei pochi litri di orina che produce ogni giorno, il cammello si procura molte diecine di litri di H2O, ciò è dimostrato dal fatto che, se non lo facesse, morirebbe di sete, ma dato che un cammello in cerca di erbe deve essere vivo, se avesse sete invece che in cerca di erbe andrebbe in cerca di acqua.
Questo non toglie che, se un cammello mediamente assetato, durante la sua cérchita dell' acqua, si imbatte in un' erba succulenta, possa interrompere momentaneamente la ricerca dell' acqua per concedersi uno spuntino.

questo sistema ove accoppiato in parallelo sovrapposto con un altro molto simile ma detto cammella, è anch' esso in overunity in quanto ogni certo tempo si produce un' altro cammello/a, il quale per essere utilizzabile va precaricato a latte di cammella per alcuni mesi, tempo durante il quale viene eseguita anche la programmazione di base.
Generalmente resta abbastanza capacità di memora per estensioni custom.
La potenza di 1 CV corrisponde a 0,75 C(M); ( M sta per Mattonato, sistema di Noi Beduini di overboost per il miglioramento della capacità di stoccaggio a bordo di H20 ) (vedi: Finance & Money: SP500 e il cammello mattonato;
Runners per...caso: L'alimentazione nei giorni che precedono la gara).


L' intelligenza dei quadrùpedi si misura in lorenz (simbolo: L).
Il corretto rapporto di intelligenza CV/C(M) è 1 CV=0,76 C(M), l' intelligenza del cavallo essendo in media 2,4 ML; questo valore è stato misurato sull' Asino di Buridano (AdB) (vedi:
L'asino di Buridano - Wikipedia) il quale, pur non essendo un cavallo, è comunque un equino, e nessuno può negare che i somari più intelligenti possono eguagliare i cavalli mediodotati; che sia stato tra gli asini più intelligenti è dimostrato dal fatto che aveva quasi imparato a stare senza mangiare, purtroppo il fato ha voluto che, verso la fine della preparazione, egli morisse di fame.
Durante la sua vita AdB ebbe molte peripezie, tra l' altro fu sottoposto al seguente gedankenexperimente: portato allo stesso livello di fame e di sete, e posto ad uguale distanza da un secchio d' acqua e da una mangiatoia piena, entrambe queste sostanze ugualmente appetite/desiderate, verso quale si sarebbe egli vòlto per prima?
La conclusione fu, che sarebbe morto di fame e di sete, incapace com' era di prendere una decisione;
ora, non si è mai sentito dire che vi sia stato un cammello di Buridano, né che un qualsiasi altro cammello sia stato sottoposto a questo esperimento, infatti:
data la difficoltà della misura della sete e della fame del cammello;
data la difficoltà della misura della appetibilità delle varie sostanze relativamente al cammello;
date le variazioni stagionali, individuali, oggettive, e contingenti. delle situazioni:
e soprattutto dato che il cammello, col suo caratteristico dondolìo, da cui il nome "Nave del Deserto", si porterebbe naturalmente in posizione più favorevole, o verso il cibo o verso l' acqua, nessuno è autorizzato a pensare che un cammello sia tanto somaro da morire di sete e di fame pur avendo cibo ed acqua alla sua portata.

Ciò dimostra che i cammelli medi sono intelligenti almeno quanto i somari più intelligenti.

amir shah

Lorenz, ma che caduta di stile! Adesso il lavoro di mammasat si difende a colpi di insulti da osteria? Lo so, la realtà fa male quando punge, ma non è una scusa per cadere nel volgare.
Oh, Mammasat: qui ancora aspettiamo il giorno (semmai verrà) in cui troverai il fegato di respingere al mittente le minacce dei petrolieri e presentare ufficialmente un modello funzionante.

Caro valmax,
volgare ,non lo sono mai stato,e non lo saro'.
Per cio' che riguarda il lavoro di Mammasat va comunque difeso dagli avvoltoi quali voi siete,siete solo degli opportunisti,ed io spero vivamente che Mammasat vi dia uno schiaffo da farvi rintronare,e sono sicuro che se cosi fosse,sareste tanto vigliacchi da andargli a lustrare le scarpe ,solo ed escusivamente per salire sul carro del vincitore,perche' checche se ne dica, NOI Vinceremo, e voi rimarrete sempre nella vostra bieca ottusita'.
State cadendo voi di stile, poveri di spirito,e nullafacenti,solo Bla ,Bla e Bla.....,e ti hanno pure dato del pietra miliare ,mi sai dire di che cosa?
Non mi hai ancora detto perchè ti sei cancellato .ti vergogni forse.?..ma dai ......
Salutami il cammello intelligente e gli altri colleghi di merenda.

è questa la parte buffa del tuo blaterare, Lorenz.
Se VOI vincete, significa che il mondo disporrà di un sistema di propulsione come nessuno ha mai visto prima per economicità e prestazioni. Gli 'avvoltoi' come me semplicemente lo compreranno insieme al veicolo su cui sarà installato. Questo si chiama 'mercato', non 'salire sul carro dei vincitori'.
Diciamo che, date le premesse, mi sa che questo miracolo resterà solo una pia illusione.

Quante parole inutili che non hanno senso. Lorenz.. butti via solo tempo e parole con gente che scrive solo per il puro gusto di rileggersi. Capisco che la cosa fà irritare ma essendo una persona superiore devi mantenere la calma.. o come dicono gli inglesi il self control. Io cmq vi esorto ad interrompere questi assurdi battibecchi e di concentrarvi su qualcosa di più utile. Per quanto riguarda il mio lavoro stò procedendo ma come vi potete immaginare le cose da fare sono veramente tante per una sola persona. Abbiate pazienza e vedrete che qualcosa di buono verrà fuori. Saluti a tutti

Originariamente inviata da mammasat

Quante parole inutili che non hanno senso. ...
... Io cmq vi esorto ad interrompere questi assurdi battibecchi e di concentrarvi su qualcosa di più utile....

Come sono d' accordo,
oh come sono d' accordo!

sull' inutile, e sull' assurdo

P.es., 1LPM/1CV?

Posso dirvi da subito che.. NON E' POSSIBILE miscelare la benzina con HHO o hydroxy.

L'idrogeno invece ha molecole molto "piccole" che bruciano 1000 volte piu' velocemente della benzina

vi comunico che il rapporto per far funzionare un ICE è di 1LPM (litro per minuto) / 1CV ..

un ICE DI 100CV necessita di 100LPM... [/font]

un nuovo tipo di olio che permette di assorbire l'umidità nei cilindri rilasciata durante il processo di combustione.
Un ICE per funzionare con HHO necessita di questi steps:

1) Iniettare HHO in quantità ridotte da 2-4LPM (all'entrata del carburatore o del condotto di alimentazione prima della valvola a farfalla), se la cella produce piu di 2LPM non necessita di una pompa per mandare in pressione l'HHO (si suggerisce pompa a valvola rotante con sensore valvola resistivo e circuito PWM di controllo)
2)Posticipare l'accensione dal TDC (punto morto superiore) di 6-7° [/font]
3) Creare vapore ionizzato con alta tensione (sup. 2Kv) utilizzando acqua distillata e immissione nel motore tramite condotto a tubo di venturi nel solito condotto dove si immette HHO
4)Utilizzo accensione al plasma

Questi sono gli steps necessari per fare funzionare un ICE ad acqua al 100%

è inutile che tu ripeta queste stupidaggini, sperando che si avverino

è assurdo credere che tu ci creda veramente

quanto ai battibecco, :battibecchi: - definizione di battibecchi: dal Dizionario gratuito online
"battibecco Streit, Wortstreit altercado, pelearse, reñir begu-magu, mošâjeré prise de bec
noun masculine battibecco (battibecchi plural) [batːi'bekːo] lite disputa bisticcio alterco diverbio scontro verbale"

tutte queste accezioni contemplano una interazione antagonistica fra posizioni su uno stesso piano, se il cammello dice "schema", e l' altro quadrùpede dice "cammello", è chiaro che non siamo sullo stesso piano, altrimenti esso avrebbe potuto rispondere : "eccolo!". oppure : "non lo so fare aiutatemi!", ecc.
Stando così le cose, forse stiamo andando in alternata, quindi se "schema?" ---> "cammello!", forse "somaro?" ---> "schema!".
Intanto, c' è da dire che "somaro" indica un animale atto/destinato a portare una soma, cioè un carico; anche il cammello è un animale da carico, e pertanto è strettamente parlando un animale da soma;
ma qui c' è da chiedersi se l' essere somaro deriva dal portare un carico, oppure se è una condizione intrinseca dell' essere de quo.
Interessante a questo proposito notare che un somaro (Q.I. max 2,4 ML, megalorenz), sia che porti sterco secco o Papi, ed anche quando è scarico, si chiama sempre somaro, mentre un cammello, che porta sete o sale, spezie, datteri e quant' altro, pur essendo funzionalmente un somaro, resta un cammello di nome e di fatto, con il suo bel Q.I. di oltre 3 ML; mentre quando porta un baldacchino, sotto il quale persone di rango stanno lì a scacciare le mosche, allora si chiama Nave del Deserto; il peso da portare è lo stesso, ma vuoi mettere, tra somaro e Nave del Deserto c' è una bella differenza! La stessa che c' è tra spazzacamino e Fumista!

Ed entrambi i quadrùpedi de cuius fanno lavoro ma non gli viene riconosciuto, perché spostare un carico orizzontalmente non comporta lavoro. A questa aberrazione, ci portano le leggi della fisica.

amir

Originariamente inviata da amir

Come sono d' accordo,
oh come sono d' accordo!

sull' inutile, e sull' assurdo

P.es., 1LPM/1CV?

Posso dirvi da subito che.. NON E' POSSIBILE miscelare la benzina con HHO o hydroxy.

L'idrogeno invece ha molecole molto "piccole" che bruciano 1000 volte piu' velocemente della benzina

vi comunico che il rapporto per far funzionare un ICE è di 1LPM (litro per minuto) / 1CV ..

un ICE DI 100CV necessita di 100LPM... [/font]

un nuovo tipo di olio che permette di assorbire l'umidità nei cilindri rilasciata durante il processo di combustione.
Un ICE per funzionare con HHO necessita di questi steps:

1) Iniettare HHO in quantità ridotte da 2-4LPM (all'entrata del carburatore o del condotto di alimentazione prima della valvola a farfalla), se la cella produce piu di 2LPM non necessita di una pompa per mandare in pressione l'HHO (si suggerisce pompa a valvola rotante con sensore valvola resistivo e circuito PWM di controllo)
2)Posticipare l'accensione dal TDC (punto morto superiore) di 6-7° [/font]
3) Creare vapore ionizzato con alta tensione (sup. 2Kv) utilizzando acqua distillata e immissione nel motore tramite condotto a tubo di venturi nel solito condotto dove si immette HHO
4)Utilizzo accensione al plasma

Questi sono gli steps necessari per fare funzionare un ICE ad acqua al 100%

è inutile che tu ripeta queste stupidaggini, sperando che si avverino

è assurdo credere che tu ci creda veramente

quanto ai battibecco, :battibecchi: - definizione di battibecchi: dal Dizionario gratuito online
"battibecco Streit, Wortstreit altercado, pelearse, reñir begu-magu, mošâjeré prise de bec
noun masculine battibecco (battibecchi plural) [batːi'bekːo] lite disputa bisticcio alterco diverbio scontro verbale"

tutte queste accezioni contemplano una interazione antagonistica fra posizioni su uno stesso piano, se il cammello dice "schema", e l' altro quadrùpede dice "cammello", è chiaro che non siamo sullo stesso piano, altrimenti esso avrebbe potuto rispondere : "eccolo!". oppure : "non lo so fare aiutatemi!", ecc.
Stando così le cose, forse stiamo andando in alternata, quindi se "schema?" ---> "cammello!", forse "somaro?" ---> "schema!".
Intanto c' è da dire che, derivando da "soma", "somaro" indica un animale atto/destinato a portare una soma, cioè un carico; anche il cammello è un animale da carico, e pertanto è strettamente parlando un animale da somaandrebbe fatta la distinzione se l' essere somaro deriva dal portare un carico,

Rieccoti caro il mio Lucignolo sparasentenze.. tutto vero.. il nuovo motore che hai visto funzionare, perchè lo hai visto, funziona su queste basi.. ma capisco che è piu semplice controbattere sempre che mettersi li a fare prototipi che non siamo capaci di fare.. povero mondo.. e povero forum.. in ke mani siamo, si perchè di cervello cè nè davvero poco..

Originariamente inviata da lorenz1955

Caro valmax,
volgare ,non lo sono mai stato,e non lo saro'.
Per cio' che riguarda il lavoro di Mammasat va comunque difeso dagli avvoltoi quali voi siete,siete solo degli opportunisti,ed io spero vivamente che Mammasat vi dia uno schiaffo da farvi rintronare,e sono sicuro che se cosi fosse,sareste tanto vigliacchi da andarli a lustrare le scarpe ,solo ed escusivamente per salire sul carro del vincitore,perche' checche se ne dica, NOI Vinceremo,

Parlando così hai GIA' perso.

D'altronde chi non ha nulla può solo blaterare e inveire contro il prossimo. Paroleparoleparole... e, sì, pseudofatti per rendervi credibili alla plebe un post ogni 100.

il nuovo motore che hai visto funzionare, perchè lo hai visto, funziona su queste basi..

Troppo generico, vedasi gli pseudofatti di cui sopra. Che potenza meccanica sviluppa e quanto combustibile consuma? Sono dati troppo complicati perchè tu possa fornirli? Hai tralasciato questa piccola parte, ossia di misurarli? Forniscili con l'approssimazione che hai.
Ritieni che rispondere a me sia sbagliato? Vuoi che ti faccia fare la stessa domanda da qualcun altro, come se importasse il mittente, e non l'argomento in sè?