Un saluto a tutti voi. Ho scoperto casualmente questo forum e la magnifica gente che lo popola e devo dire che il vostro obiettivo e' una meta bellissima che vale la pena di essere esplorata. Quindi congratulazioni per tutte le sperimentazioni che state portando avanti.
Mi ha molto colpito la spiegazione riguardo al "motore immobile" che attinge energia dall'universo. Il meg !
Da cultore dell'elettronica che sono pero' non posso fare a meno di vedere la realizzazione per quello che e' e da come si presenta disgiuntamente da quello che le teorie fisiche possano promettere.
Anzi ! Quanto sottolineato di recente in riferimento a certe affermazioni di Bearden mettono in luce alcune cose pertanto io vi domando : "siamo davvero sicuri che questa macchina attinga energia dall'universo , siamo sicuri che in realta' non l'attinga dal magnete permanente ?"
Quando dice Bearden e il non elevato cop pare far emergere la seconda ipotesi , e cioe' :
Quindi il magnete e' la vera sorgente di energia e l'avvolgimento d'innesco insieme al tronco di nucleo ferromagnetico non sarebbe altro che un interruttore magnetico che fa passare o blocca il flusso magnetico del magnete permanente. Le variazioni di flusso poi rendono l'energia del magnete permanente sotto forma di potenza elettrica.
Appunto!
Maury
Primo network irc su ip privato della rete fastweb (consulta myfastpage su www.fastweb.it)
http://www.fastland.org
irc.fastland.org (abbonati fastweb)
irc2.fastland.org (non abbonati)
Mi ha molto colpito la spiegazione riguardo al "motore immobile" che attinge energia dall'universo. Il meg !
Da cultore dell'elettronica che sono pero' non posso fare a meno di vedere la realizzazione per quello che e' e da come si presenta disgiuntamente da quello che le teorie fisiche possano promettere.
Anzi ! Quanto sottolineato di recente in riferimento a certe affermazioni di Bearden mettono in luce alcune cose pertanto io vi domando : "siamo davvero sicuri che questa macchina attinga energia dall'universo , siamo sicuri che in realta' non l'attinga dal magnete permanente ?"
Quando dice Bearden e il non elevato cop pare far emergere la seconda ipotesi , e cioe' :
QUOTE |
STATE ATTENTI A QUELLO CHE DICE BEARDEN DA ORA: Il sistema riceve energia statica dal flusso magnetico del magnete permanente. ...................... in questo caso DAL FLUSSO MAGNETICO IMMAGAZZINATO ALL' INTERNO DEL MAGNETE PERMANENTE. LA CONTINUA OPERAZIONE DEL GENERATORE ELETTROMAGNETICO 10 CAUSA LA DEMAGNETIZZAZIONE DEL MAGNETE PERMANENTE. L'uso di materiale magnetico includendo elementi in terre rare come materiale in Samario Cobalto o materiale includendo Ferro, Neodimio e Boro, è preferibile all' interno della presente invenzione, poichè tale materiale magnetico ha un vita relativamente lunga in questa applicazione. |
QUOTE |
Colonna 11 Riga 16: ....the present... la presente invenzione dovrebbe essere considerata non come una macchina perpetua, ma piuttosto come un sistema nella quale il flusso irradiato dal magnete permanente è convertito in elettricità che è usata per alimentare l' apparato e per alimentare carichi esterni. |
Quindi il magnete e' la vera sorgente di energia e l'avvolgimento d'innesco insieme al tronco di nucleo ferromagnetico non sarebbe altro che un interruttore magnetico che fa passare o blocca il flusso magnetico del magnete permanente. Le variazioni di flusso poi rendono l'energia del magnete permanente sotto forma di potenza elettrica.
QUOTE |
QUELLO CHE SEGUE E' INCREDIBILE. Questo è analogo per un sistema che include un reattore nucleare nella quale un numero di barre di carburante irradiano energia che è usata per mantenere la catena di reazione e per scaldare acqua per la generazione di elettricità per pilotare carichi esterni. |
Appunto!
Maury
Primo network irc su ip privato della rete fastweb (consulta myfastpage su www.fastweb.it)
http://www.fastland.org
irc.fastland.org (abbonati fastweb)
irc2.fastland.org (non abbonati)
Commenta