Consigli su 2 preventivi. - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Consigli su 2 preventivi.

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Consigli su 2 preventivi.

    Buongiorno a tutti!
    Come da titolo avrei bisogno di chiedervi un consiglio su questi 2 preventivi per un impianto fotovoltaico da installare sul tetto del capannone della mia azienda.
    Il tetto è a doppia faglia una inclinata di c.a. 5° sud e una 5 ° nord.
    I 2 preventivi che ho in mano sono:

    1°: 246 moduli Mitsubishi in silicio policristallino da 190 wp che fanno capo a n.6 inverter mitsubishi da 6.0 kw ac e a n.3 inverters Mitsubishi da 4.3 kw ac .
    Per un totale di 46.74 Kwp
    Compreso nel preventivo il Solar Log 800 per monitorare l'impianto.
    Nello specifico i pannelli sono : MODELLO PV - TD 190 MF5
    E gli Inverter: PV - PNS06ATL - IT PV- PNS04ATL - IT
    ( totale chiavi in mano € 233.000 molto trattabili)


    2° : 200 pannelli Schuco policristallino Mod. MPE 225 PS che fanno capo a 6 Inverter SMA SMC 7000 HV -IT
    Per un totale di 45 kwp ( impianto totale chiavi in mano € 175.500 iva esclusa)

    Il secondo preventivo è nettamente più conveniente del primo ma, il consiglio che ora vi chiedo non è prevalentemente sotto l'aspetto economico ma sotto quello qualitativo. Se ne vale la pena spendo chiaramente qualcosa in più ma la mia preoccupazione principale è avere un impianto valido.
    Vi ringrazio per l'attenzione e mi scuso fin d'ora se ho fatto errori!
    Ciao a tutti!!

  • #2
    Non c'è paragone tra Mitsubishi e Schuco!
    I primi sono un gradino superiore agli altri!
    Personalemnte ritengo che Mitsubishi possa essere collocato in quella fascia di prodotto "buono", paragonabile a Kyocera, ovviamente inferiore a Sanyo e Sunpower. Decisamente meglio di una serie di marche quali Trina, Suntech e anche Schuco, che io PERSONALMENTE non apprezzo!

    Commenta


    • #3
      Mi lasciano perplessi i 9 inverter per 46 Kwp....

      e anche il prezzo...... con quei soldi monti tranquillamente SunPower (anche con meno....)

      Commenta


      • #4
        Grazie mille per le risposte! Secondo voi che prezzo sarebbe " consono" per i mitsubishi al kw? E ( x Simonergy) come mai nn ti convincono 9 inverter? Chiedo scusa x l'ignoranza in merito !
        P.S. Conoscete un installatore serio e autorizzato x i SunPower in Lombardia??
        Grazieee!

        Commenta


        • #5
          Mi sembra troppo frammentata quella impostazione degli inverter....

          per 50 kwp si può pensare a un inverter centralizzato.

          Saluti

          Commenta


          • #6
            Scusate se vi rompo ancora ma tra i vari dubbi uno di quelli che mi fa più pensare è se la falda inclinata verso nord produrrà davvero ( come dicono i preventivi) quasi quanto quella inclinata verso sud.. è vero che la pendenza è di soli 5 ° però.... Che dite?

            Commenta


            • #7
              Ti conviene un amorfo secondo me, spendi di meno e produci di più.

              Commenta


              • #8
                Intendi solo sulla falda a nord o su entrambe? Come mai l'amorfo produce di più?

                Commenta


                • #9
                  su entrambe le falde, perchè lavora anche con luce diffusa.
                  Che produzione ti hanno indicato per i due impianti ?

                  Commenta


                  • #10
                    Produzione media di 38.998 Kwh/anno per i primi 20 anni con i pannelli Schuco, con i Mitsubishi non lo so perchè l'impianto era studiato diversamente.
                    Nel preventivo viene indicata la produzione annua delle due falde : la falda a sud con inclinazione 5° e orientamento -5 gradi ha una produzione annua di 21800 Kwh la parte esposta a nord con inclinazione 5 gradi e orientamento 175 gradi con produzione di 20000 kwh.
                    Che dici meglio puntare all'amorfo??

                    Commenta


                    • #11
                      Con l'amorfo hai tre vantaggi:
                      - Costa di meno
                      - Produce di più anche in posizioni non perfette
                      - Ha una perdita di efficienza dovuta all'aumento della temperatura dimezzata rispetto al poli/monocristallino.

                      Senza sapere la località non posso darti ulteriori iformazioni circa la produzione.

                      Commenta


                      • #12
                        Sono a Segrate (MI) - superfice totale 350 mq c.a.
                        Posso chiederti perchè, secondo te, se l'amorfo ha questi vantaggi, viene proposto meno rispetto al policristallino? Cioè che svattaggi presenta rispetto al policristallino?

                        Commenta


                        • #13
                          Lo spazio occupato principalmente, quindi l'installatore evita di proporlo perchè a parità di spazio installa di meno e quindi guadagna di meno.

                          Commenta


                          • #14
                            Buona sera, secondo me va considerato anche il fatto che con l'amorfo, a prescindere del maggior rendimento in questa situazione, si riesce a montare circa la metà dei kwp di un poli/monocristallino.
                            Filippo

                            Commenta


                            • #15
                              Più della metà , fidati.

                              Commenta

                              Attendi un attimo...
                              X