è una cosiderazione di buon senso,è la cosa che farò io orientamento SO,ma ombreggiamenti in quella direzione e rilevanti col sole basso,bassa inclinazione così si recupera produzione da est
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Confronti produzione FV per diversi orientamenti-inclinazioni
Comprimi
Questa è una discussione evidenziata.
X
X
-
http://www.ipe.uni-stuttgart.de/index.php?lang=eng&pulldownID=12&ebene2ID=44
Originariamente inviato da pox1964 Visualizza il messaggiouno studio fatto seriamente deve comprendere più moduli con tecnologie diverse e marche diverse,misura della potenza di picco effettiva non di quella dichiarata e misurazione dell'energia in corrente continua,se nò tutti i dati possono essere addomesticati,il film sottile fa la differenza dove fa caldo per la luce diffusa solo leggenda metropolitana
provate questo link dell'Università di Stoccarda non è completo ma da una idea con 3 diverse localizzazioni e per due dati in tempo reale.
saluti
nicola
Commenta
-
Originariamente inviato da maufv Visualizza il messaggioPremessa il pannello fotovoltaico lavora meglio alle basse temperature.
Meglio SE, il sole sorge a est, di mattina le temperature sono più basse rispetto ad un impianto orientato a SO con temperatura di pomeriggio più elevate rispetto alla mattina.
Ma potrebbero esserci altri fattori ad influenzare la scelta, per esempio la direzione dei venti
oppure la presenza di ostacoli o colline sull'orizzonte.
Commenta
-
Prova a guardare google-map... il Nord è in alto2,99 KWp - 13 Pannelli Winaico 230 Wp - Inverter AURORA PVI-3.0
Az. 9° S-O - 35° - conn. 8/2/11 - 2° CE - Prod. 2011-15 1.483 - 1.395 - 1.246 - 1.212 - 1.284 KWh/KWp
14,52 KWp - 66 Pannelli Sharp 220 Wp - Inverter KACO 16.0 TR3
Az.26° S-O - 30° - conn. 6/5/11 - 3° CE - Prod. 1.475 - 1.392 - 1.267 KWh/KWp
Commenta
-
Citazione
Immagina un pannello orientato a NORD con un tilt basso (20°). Il sole gli arriva magari fra le 10.00 e le 18.00 d'estate e fra le 11.00 e le 16.00 d'inverno. Perde una parte dell'energia per auto-ombreggiamento, comunque produce il 75% del caso migliore!
allora, se ho capito bene, anche un impianto orientato a Nord purchè l'inclinazione non sia troppo alta, produce una buona quantità di energia, giusto? diciamo un 25% in meno di uno orientato a Sud o SudEst?
il mio è tutto a N, l'inclinazione non la so ma in questo periodo il sole lo prende dalle 9 alle 15 circa. Che dite?
Commenta
-
Non é affatto folle, io ho installato 2 impianti da 3kW su tetto perfettamente a Nord, ma con inclinazione di soli 6°. Trovandosi in Sicilia, ad una latitudine piuttosto bassa, l'elevazione del sole é tale da far si che i raggi raggiungano i moduli con una buona incidenza. Ho optato per questi impianti su moduli a film sottile a silicio microcristallino.
Piuttosto non posso ancora fornirvi dati reali sulla produzione in quanto aspetto l'ENEL per allacciarli. Vi faró sapere!impianto FV 16,56 Kwp - 69 moduli Canadian Solar CS6P-240P su 3 stringhe - 1 inverter SMA Sunny Tripower 17000TL
azimut -25° - Tilt 14° - Prov. Caltanissetta - Data allaccio 14/04/2011
Commenta
-
Originariamente inviato da solarwatt77 Visualizza il messaggio... istallarli con quell' esposizone è un "crimine"
Commenta
-
Originariamente inviato da Alkalino_59 Visualizza il messaggioL'argomento è interessante. Se non ho capito male, pur possedendo un terreno sul quale posso far installare un impianto a terra posizionato a sud, è preferibile orientarlo a SE per le ragioni citate?trinasolar 6,58Kw, 28 moduli da 235 W
inverter Solar max 3000 + Solar max 4200
Agrigento-San Leone
Dati geografici - Lat: 37.26° Lon: 13.59°
http://www.sonnenertrag.eu/de/agrige...023/13621.html
Commenta
-
Originariamente inviato da solarwatt77 Visualizza il messaggiodite ciò che volete, circa i pannelli a nord.... ma secondo il mio punto di vista... istallarli con quell' esposizone è un "crimine"
Valuta questo dato e dimmi se é un crimine:
Mese di aprile:
impianto da 2,99kW a SUD 8° incl. , POLI: 467kWh
impianto da 2,97kW a NORD 8° incl. , film sottile: 420kWhimpianto FV 16,56 Kwp - 69 moduli Canadian Solar CS6P-240P su 3 stringhe - 1 inverter SMA Sunny Tripower 17000TL
azimut -25° - Tilt 14° - Prov. Caltanissetta - Data allaccio 14/04/2011
Commenta
-
è un problema che ci siamo posti...
capannone con 800 mq di copertura orientamento N/S inclinazione circa 7/8°, meglio coprire solamente i 400mq a sud o coprire tutto...??
nel nostro caso, la copertura in eternit comunque da rifare con relativo bonus, le licenze e pratiche sono comunque da fare come anche la pratica GSE ed i ponteggi da montare; tutto sommato, in presenza di incentivi appena appena decenti sia comunque conveniente coprire anche la parte esposta a nord
Commenta
-
Originariamente inviato da Il Sole 25 ore Visualizza il messaggioCrimine?????????
Valuta questo dato e dimmi se é un crimine:
Mese di aprile:
impianto da 2,99kW a SUD 8° incl. , POLI: 467kWh
impianto da 2,97kW a NORD 8° incl. , film sottile: 420kWh
A me pare che l'anno scorso si sia discusso a lungo sul 3° conto energia e si gridava allo scandalo per il taglio del 20% degli incentivi
Commenta
-
Scusatemi ma sono nuovo del forum, potete gentilmente aiutarmi, non ci sto capendo molto.
potreste dirmi quanto potrei perdere con un inclinazione di 35° gradi a sud rispetto ad una di 30° o 20°, le caratteristiche del mio impianto sono:
6 kWp, 25 pannelli winsol mono cristallini da 240W, 2 inverter schneider sunezy, uno da 4 kw e uno da 2kw.35° di incl., orient. sud.
Tot. integrato.provincia di lecce Lat: 40.03° Lon: 18.13° Alt: 75m s.l.m.
Grazie anticipatamente a chi vorrà aiutarmi!!!6 kWp, 25 pannelli winsol mono cristallini da 240W, 2 inverter schneider sunezy, uno da 4 kw e uno da 2kw.28° di incl., orient. 25° sud/est.
Tot. integrato.Matino (le) Lat: 40.03° Lon: 18.13° Alt: 75m s.l.m. Attiv.il 9/3/2011
Commenta
-
Originariamente inviato da Il Sole 25 ore Visualizza il messaggioCrimine?????????
Valuta questo dato e dimmi se é un crimine:
Mese di aprile:
impianto da 2,99kW a SUD 8° incl. , POLI: 467kWh
impianto da 2,97kW a NORD 8° incl. , film sottile: 420kWh
se poi ritieni di poter insegnare il credo agli apostoli fai pure*** Firma irregolare rimossa d'ufficio ***
Commenta
-
Originariamente inviato da toglomar Visualizza il messaggio...potreste dirmi quanto potrei perdere con un inclinazione di 35° gradi a sud rispetto ad una di 30° o 20°, le caratteristiche del mio impianto sono:.....35° di incl., orient. sud.
Tot. integrato.provincia di lecce Lat: 40.03° ....
saluti
Commenta
-
Grazie per l'informazione Cristianc73 e Carest, molto gentili!!!6 kWp, 25 pannelli winsol mono cristallini da 240W, 2 inverter schneider sunezy, uno da 4 kw e uno da 2kw.28° di incl., orient. 25° sud/est.
Tot. integrato.Matino (le) Lat: 40.03° Lon: 18.13° Alt: 75m s.l.m. Attiv.il 9/3/2011
Commenta
-
Originariamente inviato da cristianc73 Visualizza il messaggioHai ragione, non è un crimine, è semplicemente la dimostrazione del fatto che gli incentivi erano troppo alti, con il 15% in meno di incentivo avresti fatto un impianto orientato a nord (anche se parliamo di un caso particolare per via del tilt limitato)?
Ma nel nostro paese le variazioni da una localita' all'altra sono molto grandi.
Con l'inclinazione 8° a Milano orientamento sud si produce quanto a Roma orientamento nord, se poi vado piu' a sud...
ciaoSolare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.
Commenta
-
Originariamente inviato da toninon Visualizza il messaggio... Un grave errore di valutazione ma non certo degli installatori ed utenti, ....
Commenta
-
@cristianc73
Ma stai sbagliando obiettivo, il conto energia incentiva l'energia prodotta, le problematiche dell'installazione sono a carico dell'utente.
Se io scelgo di installare a nord, magari perche' ho un alto consumo di energia e mi serve superficie, dovro' accettare di rientrare dell'investimento magari in 5 anni di piu', ma sono problemi miei. In questo senso il sistema e' particolarmente azzeccato.
Poi in generale io apprezzo il sistema tedesco (quello vero, piu' completo del IV conto energia attualmente in bozza) e soprattutto la fermezza con cui i tedeschi portano avanti la tecnologia.
ciaoSolare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.
Commenta
-
hai ancora ragione toninon, però il problema è che l'incentivo deve raggiungere un obbiettivo importante, far maturare la tecnologia e far si che raggiunga costi per cui possa poi "camminare" da sola, obbiettivo che con queste speculazioni non si è raggiunto, queste cose vengono usate dall'attuale governo e da chi non crede nel fotovoltaico per combatterlo.
Commenta
-
cristian hai ragione,
ma le regole le fa lo stesso governo che usa
i propri "errori" contro il fv (a seconda delle convenienze di qualche ministro).
Tornando in tema:
Il grafico rispecchia secondo voi le differenze reali di propduzione rispetto a TILT e AZIMUT?imp.1 2,94 kw - tilt 20° azimut +10° so - 14 pannelli sharp poli 210; inverter. sma 3300sb - Mt
imp.2 19,32 kw - tilt 7° azimut +40° so - 86 pannelli rec poli 225; 3 inverter. sma 6000tl - Mt
imp.3 9,40 kw - tilt 20° azimut +10° so - 40 pannelli aleo solrif 235; inv. aurora 10.0 TL - Mt
Commenta
-
Originariamente inviato da heathcliff Visualizza il messaggio....
Il grafico rispecchia secondo voi le differenze reali di propduzione rispetto a TILT e AZIMUT?
Commenta
-
Originariamente inviato da carlo-q Visualizza il messaggioè un problema che ci siamo posti...
capannone con 800 mq di copertura orientamento N/S inclinazione circa 7/8°, meglio coprire solamente i 400mq a sud o coprire tutto...??
Più a sud sei più potrebbe essere conveniente anche la porzione a nord. Magari con un modulo in film sottile o un modulo tipo ALbedo di Sunage (che però produce in svizzera)
ciao
Commenta
-
io propongo un'altra " visione " , avendo un capannone con falde est ovest a 7° , ho provato a preventivare tre tipi di impianti con stesso prezzo di partenza e con incentivi di dicembre 2012:
integrato costo 100 dopo 20 anni mi ritrovo con 231 di rendimento ed ho un impianto che nel 2032 produrrà 24000 kwh anno
non integrato pannelli mobili su due posizioni costo 100 dopo 20 anni mi ritrovo con 218 di rendimentoed ho un impianto che nel 2032 produrrà 26500 kwh anno
non integrato con movimento est ovest costo 100 dopo 20 anni mi ritrovo con 222 di rendimento ( di questo non ho costi certi sulle possibili manutenzioni delle motorizzazioni di movimento ) ed ho un impianto che nel 2032 produrrà 25000 kwh anno
in poche parole ora che gl'incentivi sono irrisori confronto al passato , ma cmq sempre proporzionati in base ai prezzi dei pannelli ,
devo costruire un impianto in base al rendimento in denaro ( futuro venale) o di una futura maggior produzione disponibile dopo 20 anni ( futuro impreditoriale) ? vi giro il dilemma saluti alberto
Commenta
Commenta