Discussione: Prova di trasmutazione mercurio

Avevo letto di un esperimento di trasmutazione di Mercurio in Oro.
L' unico isotopo stabile dell' oro è il 197 che può derivare da due isotopi del mercurio: il 196 che rappresenta lo 0.15% del totale o il 201 che rappresenta il 13,8%.
Con il 201 occorre un beta di almeno 1,3 MeV : da oro 201 che decade di nuovo a Mercurio 201. Per fagli emettere un alfa occorono beta molto più energetici.
Il 196 può assorbire un neutrone diventare un 197 e catturare successivamente un elettrone diventanto oro 197.
Quello che potrebbe essere possibile è la trasformazione del 196 che assorbe molto bene i neutroni. Probabilmente una soluzione acquosa normale con un beta emettitore come il potassio 40 presente in contentrazioni basse in natura (0,012%) potrebbe generare neutroni dall' acqua e questi verrebbero assorbiti dal mercurio 197 anch' esso presente.
Un isotopo dell' oro visibile potrebbe essere il 196 generato dal mercurio 196 per assorbimento di un beta. L oro 196 ha un tempo di dimezzamento di circa 6 giorni e poi decade a platino per cattura di un elettrone.

Originariamente inviata da Isotopo

Probabilmente una soluzione acquosa normale con un beta emettitore ... potrebbe generare neutroni dall' acqua.

Ciao Isotopo, puoi spiegare meglio quale meccanismo intendi?
In che modo un beta indurrebbe l'emissione di neutroni in acqua?

Io farei una prova(premesso che è fattibile solo se il mercurio a contatto con l'acido non ossida subito e in modo violento): senza usare grandi correnti e tensioni elevate, in una soluzione di acido cloridrico al 5-10% immergerei un anodo in grafite e un catodo in mercurio(una minuscola goccia poggiata su di un altro conduttore metallico non esposto alla soluzione), con una tensione di 30-50 volt ho solo plasma al catodo senza elettrolisi, al limite inizialmente si formerà idrogeno e ossido di carbonio(all'anodo), ma in breve tempo, appena la soluzione scalda, la produzione di gas dovrebbe cessare e quindi vi sarà solo plasma al catodo, un plasma violaceo compatto. Il mercurio non dovrebbe ossidarsi, e dopo qualche ora potrebbe darsi che se c'è qualche neutrone vagante si ha trasmutazione. Infondo non credo sia fondamentale arroventare il metallo per farlo trasmutare, ma solo bombardarlo. Se quel plasma per chissà quale motivo dovesse avere la forza necessaria per bombardare in microscopici punti il mercurio con la potenza dovuta, allora può darsi che dopo molto tempo si potrà notare una trasmutazione del mercuiro. Molto tempo perchè la potenza utilizzata è bassa.

Magari ho detto una fesseria, ma ultimamente, facendo alcune prove con l'acido cloridrico, noto cose strane rispetto alle soluzioni basiche.

Salve a tutti lascio questo link:
Roberto Monti e ESPERIMENTI SULLA PREPARAZIONE DEL MERCURIO FILOSOFICO - sperimentazioni

1) è una boiata incredibile, senza se e senza ma
2) è roba talmente vecchia che i valori economici di riferimento sono antecedenti all'euro
3) Non dico che sia da reato, ma ci si avvicina parecchio, incitare all'uso del mercurio in casa senza disporre di un laboratorio altamente specializzato, essendo il mercurio sostanza notevolmente tossica e pericolosa
4) cosa più importante di tutte: questa sezione tratta di trasmutazioni volte ad ottenere energia dalla fusione 'fredda', non di stregoneria

5) cosa, l'acido nitrico in soluzione con altri acidi scioglie l'oro, probabilmente si ottiene oro da marcurio già contenente oro per via di qualche reazione, infatti il mercurio si amalgama benissimo con l'oro

6) cosa, la quantità d'oro che si potrebbe ottenere è talmente minima che non ne varrebbe mai la pena di mettersi a fare un macello simile considerati i serissimi rischi di intossicazione cronica da mercurio!!!!

Un buon metodo per ottenere oro in modo salutare? andate sul ticino, e mettetevi a guardare con molta attenzione la sabbia, vedrete che nei tratti di pavia e dintorni è piena di scaglie d'oro!

PS.
Serve la licenza per raccoglierlo , si rischiano multe molto salate!

Originariamente inviata da berlitz

Ciao,
riporto le conclusioni dell'esperimento con le parole scritte dallo sperimentatore:

...dopo circa quattro mesi dall'inizio il 28/1 ho intrapreso la parte finale,che consisteva nella dissoluzione del mercurio in 500 mL di acido nitrico diluito 1:5, quindi circa al 13,6% m/m, alla temperatura di 90° C. Ho sottoposto a questo processo circa 85 g di Hg (su 900 g totali utilizzati); la dissoluzione si è completata in circa 3 ore e alla fine purtroppo non è rimasta alcuna traccia di oro : il mercurio si è sciolto totalmente e la soluzione di nitrato di mercurio è completamente limpida, senza alcun residuo solido.
Anche se un pò a malincuore devo quindi riconoscere che, almeno in questo caso, la trasmutazione di elementi non è stata confermata.
Potrei provare a sciogliere un'altra aliquota del mercurio "trattato", ma non credo che ne valga la pena, dato che non vedo perchè esso non dovrebbe essere omogeneo.
...

Qualcuno puo' sugggerire una controverifica piu' approfondita per essere certi di quanto affermato sopra?

Nonostante il risultato negativo ringrazio di cuore la persona che ha intrapreso l'esperimento.

Ciao
Francesco

Buongiorno a tutti. Mi permetto solo di far notare che tentando l'esperimento il 28/1, cioè in pieno inverno, non c'è il minimo dubbio che non avverrà nulla; Monti è estremamente chiaro sul fatto che ci sono solo due periodi "buoni" in cui farlo, ovvero essenzialmente primavera e una piccola finestra in ottobre. Anche nel libro è scritto chiaramente e più volte: lo sperimentatore ha compiuto lo stesso errore fatto da quelli dell'ENEA, forse sottostimando l'importanza della giusta stagione per questo tipo di esperimenti.
Consiglio di non demordere, oppure di tentare esperimenti più rapidi e più facili da verificare, ad esempio la trasmutazione 2(C+O):=:Fe. Basta assicurarsi di usare carbonio il più puro possibile per dissipare eventuali dubbi; un magnete sarà sufficiente per mostrare le particelle di ferro ottenute dalla reazione. Cordiali saluti