Prova a mettere 3 o 4 diac in serie (o zener in controfase), in modo da creare un gap di un centinaio di volt e ad aumentare il valore del C.

Dovresti vedere i botti aumentare di potenza e diminuire di frequenza.

Ragazzi, ho provato a realizzare il tutto in acqua di rubinetto(ho l'impianto ad osmosi x i miei pesciolini!) ed ne è saltato fuori questo!

Acqua di rubinetto, anodo di tungsteno 5mm catodo 2,2mm immerso 4mm
Mot senza condensatori ne diodo, praticamente in alternata...

CHE CAVOLO E' ?



http://digilander.libero.it/gdpe/immagini/005.jpg

http://digilander.libero.it/gdpe/immagini/010.jpg


ho anche un bel video ma è 1.8Mb ed à 56K ci metto una vita in upload, dovrete aspettare lunedì.....

fatemi sapere

Vista così,direi che stai producendo un ottima birra analcoolica. "> In realtà,l'utilizzo di alte tensioni comporta una fortissima accelerazione degli ioni verso anodo e catodo,col risultato che questi ultimi si disgregano velocemente per bombardamento. A occhio e croce,quella schiumata,conseguenza della corrente alternata,mi farebbe pensare che stai creando idrogeno e ossigeno per poi ricombinarli immediatamente originando acqua. Infatti gli scoppiettii sono aumentati,stai gassificando e incendiando 100 volte al secondo (sulla base dei 50 Hertz a sinusoide>1.2 Volt ).

Ossido di Calcio?

O un ossido di tungsteno?

questo non ricordo se l'ho gia postato
comunque lo allego
esperimento in corrente alternata

http://mio.discoremoto.alice.it/nitc2

salve,
riesco a sopravvivere anche senza parlare con tutti,
grazie...

comunque è molto probabile che l'innalzamento della tensione di lavoro agli elettrodi,
comporti relative forti produzioni ed emissioni casuali di neutroni....
io ci penserei sopra...
oltre i 500 V, per me cominciamo a avere qualche problema,
oltre i 1500,
è probabile che le emissioni diventino veramente pericolose...
sui 5.000 V, potremmo essere ai livelli del fusor...
ricordo che i neutroni sono più pericolosi del mercurio...
di cui si è parlato tanto..


dimenticavo,
per nitc e brunover,
negli esperimenti in alternata,
abbiamo notato che la danza del plasma tra gli elettrodi avviene ad un ritmo molto più basso dei 50 Hrz,
ad occhio non più di 3/4 volte al sec...

confermate?

Decisamente no. L'effetto schermante è in ogni caso troppo elevato rispetto l'ambiente gassoso a bassa pressione del fusor. Inoltre ci sono interferenze dovute alle altre specie, che fungono da schermo.

Quella robaccia bianco-giallastra di brunovr mi ricorda un po' l'acqua ossigenata a 36 volumi che vendono nelle farmacie,che ha identico colore ed è leggermente cremosa.Puo' darsi sia pure un mix di cloro,ossigeno e idrogeno( questi ultimi due sono stati prodotti in maniera ultra abbondante e non si son ricombinati tra loro formando acqua,nè sono fuoriusciti dalla cella). Il fatto che quella robaccia galleggi,e non precipiti,fa ritenere che sia un mixage contenente tali gas.

Stamattina sono andato a guardare la cella ed è divenuta totalmente torbida con un piccolostratino di fondo bianco, quasi polvere.

Dimenticavo una cosa importante, l'acqua NON si è riscaldata, o meglio solamente dove vedete la nebbia bianca vi è riscaldamento ma sotto invece no è rimasta a temperatura iniziale....

hei hell,
ma toglimi una curiosità,
il fusor lo hai mai visto realmente in azione, o ne hai sentito parlare e ti sei documentato su internet?

sulla produzione di neutroni,
potrebbe esserci una produzione tipo fusor,
poi gli effetti schermanti ,
ci dovrebbero essere, per neutroni lenti,...
magari se ne producono anche di un pò più veloci,
non ti consiglio comunque di metterci il naso senza protezioni...

potrei consigliare parecchi esperimenti , con tensioni sempre più alte,

penso che oltre i 1000V, semplici sbarrette di indio sommerse, rivelino neutroni..

ma. questa parte la consiglio solo a laboratori attrezzati,
farli in garage...mah..no propio..

Ciao,Rab.Tra le vicissitudini del Genco e le rime di AmicoD noto che non manchi mai di infilarci neutroni in questa bella Sezione. Quanto a Brunovr,non gli consiglierei molto di aumentare le tensioni adoperate,se no con le particelle di tungsteno a zonzo inizierà a farsi tante radiografie a raggi X esenti da ticket ">

che piacere OVI....

ma dammi una mano,
lanciamo una campagna per il ritorno del genco nel progetto sforzomaggiore,
per me qualche buona idea la potrebbe portare...
e che c'è vò?

a proposito, sapevi che ti ho coinvolto in una congettura?
magari ti è sfuggita via stà cosa...
ho proposto che la rigidità dielettrica dell'aria venga enormemente abbassata da microgocce di acqua marina sospese, e/o altre impurità varie da smog,
con enorme facilitazione per la produzione di fulmini,
tesi che ho sviluppato dal tuo dubbio che le prove calorimetriche della mizuno possano essere falsate da microgocce di soluzione che vengono trascinate via in sospensione dal vapore ....
che ne pensi?

Quanto basta per essere sicuro di quel che dico, il resto non interessa.

L'emissione di neutroni del fusor è dovuta all'espulsione degli stessi da parte del deuterio. L'ambiente del fusor però è a bassa pressione, inoltre l'unico elemento schermante è, praticamente, lo chassis costruito per manetenere la pressione bassa. I neutroni, a parte forsel'acciaio, non trovano nessun ostacolo ed escono. Per rendere il flusso di neutroni pericoloso ti servono almeno 20000 V, sotto siamo a valori abbastanza bassi.

Nella cella di Mizuno c'e' deuterio, e se consideriamo il meccanismo che prevede l'urto del deuterio e la compressione dovuta alla combinazione del reticolo e del campo, allora anche li abbiamo un'espulsione forzata dei neutroni. Ma c'e' un però. All'ENEA han trovato tracce di Helio 4, e quindi neutroni sparati fuori non ce ne dovrebbero essere. Se questo da una parte fa intuire che neutroni non ne troviamo, dall'altra assicura i fenomeni nucleari. In ogni caso, a differenza del fusor (fondamentalmente un collisore a geometria sferica, con zona di collisione al centro della camera) che genra ondate di ioni molto veloci che collidono, nella cella Mizuno da quanto ne sappiamo invece il deuterio fonderebbe (teoricamente) per via di una sorta di compressione. Quindi non si tratta di un urto, e la fisica legata al fenomeno cambia, non potendo piu' andare a considerare le equazioni sulle energie degli urti.

Nella cella Iorio Cirillo, non sappiamo bene cosa succede. La presenza di H2 e non D2 influenza di sicuro la produzione di eventuali neutroni, perchè in partenzanella cella non ce ne sono. Si parla di meccanismi di cattura, ma in questo caso tali meccanismi dovremmo, credo, averli anche nella cella Mizuno. Forse però i neutroni, se ci sono, prodotti dalla cattura sono a bassissima energia, e quindi non si possono rivelare.

Poi, nelle celle siamo in ambiente molto propenso a catturareneutroni, a differenza del fusor. Inoltre il fusor permette accelerazioni elevate per gli ioni, proprio perchè lavora a basse pressioni, e quindi consente velocità molto alte. Il numero di urti e la loro energia dipende dal campo elettrico, e di certo 10000 V in ambiente prossimo al vuoto accelerano MOLTO di più di un ambiente liquido con 1000 V.

Quindi nulla da spartire.

boh, hell,
a me interessava sapere se avevi lavorato sul serio sul fusor,
oppure avevi una buona documentazione, e credimi, non ci sarebbe di sicuro nessun alcunchè...
andrebbe bene lo stesso...
tutte le teorie vanno sempre falsificate,congetture a pazz ce ne sono tante...
dovremmo capire se c'è produzione di neutroni a tensioni oltre i 1000V
nella mizuno-sottolineo mizuno-.(non ci sono altre celle) e dimentico ohmori e altri..


non mi aspetto di certo flussi imponenti,
ma comunque non mi fido dei neutroni..
il problem è che non possiamo farlo in garage...
e voglio comunque precisare che se si trovassero neutroni,
sono sicuro che la quantità è comunque assolutamente insufficiente per spiegare le trasmutazioni...
questo comunque si può verificare...
adesso che il genco sostiene come causa la velocità degli ioni,
mi viene fortissimo il dubbio che magari c'entri poco...
di una cosa si può essere sicuri..
non ci prende mai...e cos'è poco?

Si hai ragione, almeno serve una coppia di rilevatori decenti e una buona schermatura, sufficientemente spessa.
Anche secondo me i neutroni, se ci sono, sono insufficienti a spiegare le eventuali trasmutazioni.
Da oggi, per i prossimi 15 giorni sono un po piu' libero, vedo di incastrare nel tempo che ho anche un po di calcoli sulle quantità di neutroni che servono. Vediamo che esce "> Però non prometto nulla perchè stiamo lavorando ad una cosa importante, a breve saprete qualcosa.

Psssst! psssst! hei rabazon

Vieni più vicino che ti debbo parlare in un orecchio, altrimenti gl'infiltrati ci potrebbero sentire.
Come avrai letto precedentemente, sono riuscito ad inserire dell'idrogeno all'interno di una lampada auto, usando i reofori di rame che fuoriescono dal bulbo, come terminali negativi in un'elettrolisi.
Come ebbi modo di dire, mi accorsi che nel bulbo vi era idrogeno, perché alimentandole a tensione nominale, circolava corrente doppia, ma si accendevano appena di rosso, il vetro diventava rovente in due secondi, indizi che dimostravano una forte dissipazione di calore verso l'esterno.
Ma vi è un altro dato che dimostrava la presenza di gas a bassa pressione nel bulbo, avvicinando la lampada ad una sfera al plasma, questa si accende; bisogna fare attenzione però, poiché alcune lampade nuove si accendono, per un residuo di gas entro contenuto.



Fino qui è roba che già ho presentato, ma ora viene il bello, continuando per ore l'elettrolisi con la lampada, il gas all'interno aumenta di pressione e non si accende più avvicinandola alla sfera al plasma, ma alimentandola non si accende.
Continuando per tutta la notte con l'elettrolisi, mi accorgo il giorno dopo che il reoforo che tenevo immerso come catodo, nella parte che attraversa il vetro, cambia colore; sembra che si sia distaccato dal vetro, dal color rosso, diventa grigio, se l'alimento mi si accende il filamento ed annerisce il bulbo, a volte mi si fulmina.



Sembra quasi che il rame, che è fuso col vetro mostrando il suo bel color rosso, si sia contratto, ossidandosi all'aria che passava e non è finita qui; guardando bene il bulbo con una lente d'ingrandimento, ho notato che sulla parte interna vi erano goccioline d’acqua, anche sul filamento vi era dell’acqua.



Nella foto sopra, si può vedere sul lato sinistro, delle gossioline d'acqua all'interno del bulbo.



Questo vuol dire che la contrazione dell’idruro metallico (così si chiama un metallo che ha assorbito idrogeno) è stata notevole, non solo ha lasciato passare prima idrogeno poi aria, ma ha lasciato filtrare addirittura acqua.
Mi raccomando rabazon, che rimanga tra noi.

Renzo Mondaini (Ravenna)

ciao remond,
lo so ,non siamo di moda...
fare veramente sperimentazione.. che roba è?
ma ci sono cime così intelligenti..in giro...loro hanno elementi puri...
noi non sappiamo cos'è acqua di rubinetto da acqua distillata...
lo insegnano all'infn...te pensa...

ah , a proposito, te sei mai accorto de un miliarduccio di V presenti nelle cellette?
magari ha ragione il genco...
e che cè vò?


magari adesso vado su e.bay..
modifico un pò qualche immagine di un prodotto in vendita,

poi lo spaccio per mio e lo rivendo...
questo sì che è popolare...
magari ce aggiungo free energy..

Che i metalli siano in grado di intrappolare idrogeno è corretto,quel che non mi torna è la possibilità che passino
pure le molecole di acqua.So che il vetro è semplice biossido di silicio,pensavo che forse l'acqua che hai rinvenuto sia dovuta a una ricombinazione dell'idrogeno con l'ossigeno presente nel vetro.
Il bulbo vetroso è parte integrante di una lampadina automobilistica di tipo economico,ad innesto,ciò mi fa pensare che sia un vetro non particolarmente puro,ma,anzi,è probabile contenga pure vari tipi di ossidi,e,in definitiva,proprio l'ossigeno.
Hai provato,tra i tanti bulbi,anche quelli mignon ,a goccia, al neon?

Parliamo a sproposito eh? Non è che queste cime le stai sottovalutando Rab?



Sicuramente saprai di cosa si tratta, non ti dico di piu' e ti censuro un po di roba della finestra che ti ho postato.
In fondo, come dici tu, l'acqua distillata ce l'han spiegata l'altro ieri no?
Dai ti aiuto, si parla di campioni, algoritmi di sintesi, potenze efficaci ed apparenti ed altra robaccia.

Allora, quanti ceci ci sono nel sacco?

Caro OggettoVolanteIdentificato

Come puoi ben vedere dalla foto con le due lampade a bulbo, si vede meglio il rame che si è letteralmente distaccato dal vetro, perché si è ossidato, questo vuol dire che si è ristretto, altrimenti come si può ossidare se è incollato al vetro? Non ti sembra?
Se si è distaccato il rame dal vetro, passerà sia aria che acqua, non ti sembra?
Questo spiega le goccioline all'interno e la fulminazione della lampada, però non bisogna dimenticare che all'inizio, prima che si distacchi il rame dal vetro, si diffonde nel bulbo idrogeno gassoso attraverso i reofori, che fa illuminare la lampada a contatto della sfera al plasma.

Caro Hellblow

Un buon albero lo si giudica dai frutti, a livello internazionale, di frutti italiani ce ne sono ben pochi, vedi Premio Nobel per la chimica (Giulio Natta-1963), 43 anni fa; Premio Nobel per la fisica (Carlo Rubbia-1984), 22 anni fa.

Renzo Mondaini (Ravenna)

Edited by remond - 12/10/2006, 00:07

E'vero, ma mi chiedo, quanti di quei Nobel hanno avuto collaboratori italiani che son stati costetti ad emigrare per i motivi che conosciamo?

La ricerca, prima che di cervelli, ha bisogno di fondi.

ciao hell,
beh, non ho capito bene come funziona l'analizzatore di onde che hai postato...cos'è , il calcolo di una distribuzione di materia sotto campi magnetici?boh...


magari ti deludo...

noto però un atteggiamento un pò più prudente, da parte tua...
cosa ottima...
certo che magari a forza de stare qui ...
qualcosa di buono lo si trova...
mica tutti possiamo essere così raffinati, io parlo anche a sproposito,
ma non mi tornano le censure a casaccio ...
de chi poi?
boh...

No, sbagliato a contare i ceci nel sacco. Non si fa sintesi in un analizzatore di spettro (onde)! Si usa la trasformata di Fourier, si analizzano i campioni, ma non si sintetizza ">
No, non ho scritto il codice di un analizzatore di spettro, e poi sarebbe inutile per la FF, in questo momento ">
Su su, vediamo cosa porta Babbo Natale quest'anno...

Notte!

ah , hell,hell,stai diventando umorista come amicod,
magari poi me dici che stai costruendo un analizzatore laser..con le tue manine,

ma poi li hai contati stì ceci?oppure li sai contare?

io non mi ci metto di sicuro..
se lo voglio sapere, me lo dicono...

più seriamente,
trovami una tabella in internet con i barn di ogni elemento ed isotopi..

io non riesco a trovarla più....


a momenti mi stavo a dimenticà la cosa importante..

sembra, ripeto sembra, che l'assorbimento di idrogeno comporti nelle valvolette di remond,una decisa modifica delle condizioni superficiali
dei materiali cioinvolti...

quindi oltre che al colore, possono esserci delle modifiche anche strutturali importanti..

ti sembra remond?

Bhè, io so di cosa parlo ">

Cmq Rab, che vuoi farci, c'e' a chi piace cercare di trovar risposte cercando di usare strumenti adatti, e se non li ha cerca di farseli, e c'e' invece chi ama parlare di vortici nel catodo o muri d'acqua e neutroni, senza magari sapere neanche le sezioni d'urto.
Ma ora la smetto, o rischio di diventar polemico.

Edited by Hellblow - 12/10/2006, 12:48

Vorrei esprimere il mio parere.
Fare una sperimentazione pratica e massiccia è utile solamente quando ci si pongono delle ipotesi che vengono poi verficate.
Prendere qualche lampadina e giocarci senza uno scopo preciso, ottenendo magari qualche fenomeno fisico-chimico ignorato non ha utilità.
Non sarà un caso se i Greci intendevano la scienza come un puro processo cerebrale.
Direi di prendere esempio da elettrorik, il quale elabora delle ipotesi e le verifica sistematicamente cn metodo e logica senza gridare alla scoperta appena non capisce qualcosa.

Per rabazon: il sarcasmo e l'italiano scadente non sono utili a nessuno. Se il Suo italiano è direttamente proporzionale alle sue conoscenze fanno bene a dirle cosè l'acqua distillata.

Per Hell: non rivelare excalibur. Sennò li annienti. Alla fine qualche utilità ce l'hanno i loro esperimenti.

Per remond: si è dimenticato qualcuno: Galileo, Fermi, Avogadro, Leonardo ecc.

Edited by Riovandaino - 12/10/2006, 15:27

Ci sono 2 modi per colpire con buona probabilità un bersaglio:

1) Cercare una buona posizione, studiare le mosse del bersaglio, dotarsi di un arma molto precisa, mirare bene, ed infine sparare. Centro!

2) Prendere un Uzi da 1000 colpi al minuto e sparare a caso, 'ndo coio coio. Prima o poi ...

Con le teorie è lo stesso. Qualcuno sta abusando del metodo 2). E manda in vacca il lavoro di chi a fatica si organizza col metodo 1).

Inoltre potrà sempre vantarsi di aver abbattuto lui il bersaglio quando questo sarà stato centrato da 1)... con tutto il nugolo di pallottole che gli ha scatenato contro, chi vuoi che creda che l'unica andata a segno era in realtà quella di 1) ?



Edited by ElettroRik - 12/10/2006, 17:55

Ragazzi

Per le chiacchiere vi è una sezione apposta, si chiama "Fusione Fredda - Discussioni".
Qui si portano fatti, ed io li porto; e voi?

Renzo Mondaini (Ravenna)

ciao remond,
non ci fare troppo caso...

i soliti ...

mi interessava sapere una cosa dei tuoi esperimenti,

magari resti tra noi,
i commenti di tutti questi strani personaggi..ormai...
poi sicuramente qualcuno molto furbo se li riscopre da solo tra un pò di giorni...
ma tant'è...

secondo la tua opinione, il rame delle valvole, si è effettivamente come dire "ristretto" dopo l'assorbimento dell'idrogeno?
pensaci bene, poi magari me rispondi in privato..
non vogliamo mica disturbare tanti illustri cervelli..
che ci vuoi fare, noi procediamo alla cieca..
mentre altri, aho, sono tanto bravi che non si capisce perchè stanno tanto a disquisire di aria fritta in questa sezione

Anche noi. Con meno frequenza di lei, ma con una analisi migliore più ponderata.
Poi ci prefiggiamo delle tesi e le verfichiamo.
Non gridiamo alla scoperta appena succede qualcosa di inaspettato.
Seguiamo un qualcosa che un certo italiano ha inventato qualche secolo fa, il metodo scientifico.


Quando bisogna dire qualcosa lo si dice direttamente alla persona interessata, senza giri di parole.
Lei è pregato di tenersi per sè le sue espressioni di sarcasmo.
Impari l'italiano e poi torni ( se propio ci tiene ) a giocare al piccolo opinionista.