Experimentator, ma perché non la smetti di portare disinformazione? Cosa c'entrano i blindati con i razzi? Diversa tecnologia, diversi materiali, diverso lo scopo, nessuna ditta che produce blindati è coinvolta nella progettazione e realizzazione di razzi vettori!

BrightingEyes ti faceva notare che in Russia, pur disponendo di scienziati tedeschi, al pari degli americani, per la progettazione dei razzi da inviare nello spazio, avevano un approccio più spartano, e per questo sono arrivati per primi a quote orbitali, ma hanno dovuto cedere il primato agli americani, quando si è trattato di uscire dall'orbita terrestre. Ma questo è ormai storia, adesso assistiamo alla piena collaborazione tra le varie agenzie spaziali del mondo e i governi.

La tua dissertazione sull'origine del termine robot è accademica, perché è un dato di fatto che uno dei motivi per cui i russi erano più avanti degli americani nella corsa allo spazio era proprio il fatto che potevano permettersi di investire maggiori risorse economiche e umane, essendo un regime in grado di nascondere al mondo gli insuccessi e l'ammontare delle risorse dedicate a questa guerra tecnologica con gli USA.
Ripeto, questa è storia nota, non puoi dare una tua interpretazione fantasiosa, poi è vero che la storia la scrivono i vincitori, ma è anche vero che non sei tu il vincitore.

Sul resto ti ha già risposto perfettamente Nll. Questa ennesima FESSERIA però merita un commento!
Cosa diamine significa che i russi "avevano i costi spiccioli dei materiali"???!! Che senso ha una frase del genere che sembra più un commento della massaia che un informazione da parte di un laureato "competente" nel campo??
Per i russi la produzione di un razzo gigante tipo il Saturn V era, semmai, anche PIU' COSTOSA che per gli americani, che potevano avvalersi del contributo di una vasta comunità di aziende private e di contributi statali imponenti!
Ti stai arrampicando sugli specchi, come al solito, nel tentativo patetico di parare la botta di una verità che fa a brandelli le ottimistiche ricostruzioni che ti eri bevuto!
Che la Russia o l'URSS avessero mirabolanti capacità superiori agli odiati yankee è una leggenda che è in voga da decenni. Anche oggi ci sono millemila illusi che pensano che la tecnologia avio russa sia molto più avanzata dei disprezzati F35 (di ""esperti"" attempati nell'argomento ce ne sono anche nel forum, seppure ora auto-tacitati dall'evidenza dei fatti!). Ma la REALTA' è che i russi avevano ed hanno una preparazione scientifica di altissimo livello, ma una capacità realizzativa molto, molto carente. Al tempo dell'URSS era dovuta alla statalizzazione forzata di ogni attività che privava i sovietici dell'enorme vantaggio prodotto dalla concorrenza fra privati. Oggi la cosa è migliorata, ma allora la spiegazione più banale all'insuccesso sovietico non è la strombazzata "presa d'atto saggia" dei politici sovietici sulla supposta "impossibilità" di arrivare alla Luna, che è SMENTITA proprio dal fatto che sulla Luna i russi ci sono andati, eccome, seppure con qualche semplice sonda, ma dal fatto che NON SONO STATI IN GRADO DI COSTRUIRE UN LANCIATORE!!!
E la prova è evidente nel filmato! Prova (PROVA!!!) che NON puoi negare! Perchè è molto facile ora reperire in rete i dati che il filmato ti ha indicato!
Hanno fatto QUATTRO tentativi e QUATTRO costosissimi razzi lanciatori sono esplosi!
Tutto qui! Lascia perdere i blindati e le leggende da centrosocialeokkupato!

Lasciamo stare chi non capisce l’ironia và....

Aaah , eri ironico anche tu ?? Pensa un po non lo avevo capito , ma comunque ottimo … apprezzo l'ironia , ma non le frasi inutili al contesto …

Ma no questo è falso , non diciamo cavolate …
Se volevano lo costruivano , come hanno costruito la Soyuz .

Questa non è una prova a favore dell'allunaggio operato dalla NASA e delle missioni Apollo , ma anzi una controprova di obbiettive difficoltà che vi erano a quella epoca storica di superare certi ostacoli insiti nella missione lunare stessa , che non era il lanciatore ,ma molto altro ancora già enumerato , come far atterrare il LEM e riportare indenni degli uomini , che rischiavano di rimanere bloccati sul suolo lunare .

Se pensi che i problemi siano solo quelli del lanciatore ti sbagli di grosso , lo vedrai alle prossime missioni , che mi auguro ardentemente avverranno nel 2024 , anche se lo dubito .

Questo per poterti smentire avendo prove certe , cosi la finite di dare reputazione negativa, stupidamente , ad una persona che ha capito più cose di voi dalla vita .
Come quei film americani dove vi è lo scienziato che non viene creduto , ma poi gli increduli ne subiscono le conseguenze .

Per ora gongolatevi negli allori , ma già metà della popolazione non crede che siano andati sulla luna , prova ne sia che non ne sono in grado di farlo nemmeno OGGI .
CED .

Che però non ha capito ancora la differenza fra verbo transitivo ed intransitivo in italiano! Evabbè!
"NE dubito"... non "LO dubito"! PersonaCheHaCapitoTuttoDellaVita!
E non illuderti. La reputazione ormai te la sei giocata da tempo e secondo me l'umanità ha più possibilità di vedere Marte diventare verde che non la tua barretta di reputazione!

Dubita, dubita pure! Per quel che importa al mondo non fai danni. A differenza delle speculazioni sulla vita extraterrestre o sulle teorie fisiche questi tuoi dubbi troveranno molto presto soddisfazione.
A quel punto potrei esultare come fanno nel film amerrricani interpretando lo "sciensiato incompreso"! Vai tranqui!

Noi nel frattempo ci "gongoliamo sugli allori" presentandoti le PROVE, quelle VERE, che le tue sono solo FESSERIE!
Credo che il nostro storico abbia pubblicato il nuovo video! Vattelo a studiare che su questo dei russi ormai mi sa che sei stato arrotato per benino, vero?

Altra FESSERIA smentibile in 10 secondi!
Uno dei paesi dove la percentuale di "credenti" nell'allunaggio fake è maggiore sono proprio gli USA, dove la bufala è nata e viene attivamente sostenuta da gruppi ultrareligiosi che sperano nel creazionismo, terrapiattismo e altri imbecillismi assortiti!
E negli USA la percentuale è un "roboante".... 5%! (https://www.washingtonpost.com/natio...?noredirect=on) In Europa in generale non arriva al 2% della popolazione.
Il tuo "metà della popolazione" è solo l'ennesima tua illusione presuntuosa. Ti sei archiviato da solo nella categoria degli pseudo-scienziati da forum, ottenendo la certezza del "....secondo expy" garantito a ogni tua discussione. Come gli altri "scienziati in sedicesimo".
E ti stupisci della reputazione???

Che dire, lasciamo perdere i tuoi errori grammaticali , non siamo qui alla crusca , non ci azzecca nulla con il falso allunaggio ….

Ma ti fai i manici ed anche le pentole , trai le conclusioni da solo , dovremmo dirlo ai russi se è vero , ma mi hanno risposto a me che non è vero quello che ha detto il tuo pupillo , sono solo illazioni , infatti ho parenti acquisiti anche in russia .

Essendo non vere quelle affermazioni , il resto è tutto falso ...

Ah beh... se te l'han detto i "parenti russi" non parlo più!

Comunque sono informazioni ormai di comune conoscenza. Basta che fai una ricerca in rete cercando "lanciatore N1 russia" e trovi centinaia di siti che ne parlano (es. Sputnik 50, mezzo secolo di esplorazioni spaziali).
I russi hanno negato di averci provato fino agli anni 90, quindi la panzana complottarda che ti sei bevuto poteva sperare di stare in piedi finchè l'impero sovietico teneva nascosti quei disastri.
Ma purtroppo per voi complottardi... pure l'impero che doveva durare 1000 anni (più o meno come il terzo reich! Che coincidenze!) è crollato miseramente.
E' vero però che in Russia anche oggi la popolazione viene mantenuta all'oscuro di moltissime verità relative ai tempi della gloria sovietica. Magari i tuoi parenti dovrebbero fare un pensiero a un corso accelerato di cultura generale!
P.S. Nessuno qua è in grado di ambire a un posto all'Accademia della Crusca, ma da parte di chi si spaccia per "erudito" una sia pur minima conoscenza dell'italiano scritto corretto di base credo sia necessaria!
Non che tu faccia parte degli eruditi, ovviamente. Quindi vai tranquillo, la tua grammatica può essere sbandierata con orgoglio. Non c'è obbligo di certificazione C2 in italiano per scrivere in un forum!
Semplicemente la scrittura spesso rivela più di quanto vorremmo apparisse!

No , anche questa volta non hai azzeccato , vedi ti sbagli anche tu precisone ….

Deriva dal latino , questa volta ci arrivi , ne sono sicuro …

Note di Moderazione: Non mi piace intervenire nel bar... ma siamo a 1000 messaggi e oramai sono più le offese del contenuto. Colpa un po di tutti ammetto... ma do una vacanzina di 4 giorni a experimentator poichè alla fine quasi sempre si parte da lui.... ma ciò non toglie che gli altri rispondano purtroppo a tono!! Quindi un po di autocritica tutti!! Dopodichè smettiamola con le offese o chiudo la discussione. Spero il concetto sia chiaro! eroyka

non capisco una parola di giapponese, ma questo non vuol dire che un giapponese non possa essere migliore di me.
Volevo aggiungere, non avevano lasciato impronte e la bandiera sulla luna? ci sono ancora?

Secondo me, bisogna indagare a fondo su questo fatto.
C'erano, c'erano... se non fosse che qualche fetente si è arrubbato prima le impronte per farne portacenere con la scritta "ricordo di Posillipo", e poi la bandiera per poterla tingere e sventolare allo stadio nel derby col Benevento.
E non gli è bastato a questi mariuoli… si sono arrubbati anche i caschi degli astronauti per rivendrli al mercato nero come insalatiere e anche la rampa di lancio per farci dei tralicci con cui prendere Sky aggratis. Così non pagano le partite.

non ne parla mai nessuno , ma hanno lasciato anche questo sulla luna ...... in onore ai caduti

[FONT="Open Sans",sans-serif]https://it.wikipedia.org/wiki/Fallen_Astronaut

[FONT="Open Sans",sans-serif]

Il Fallen Astronaut fu portato sulla Luna nel 1971 dagli astronauti della missione

Apollo 15

e venne lasciato sul suolo lunare il 2 agosto EDT durante l'ultima delle tre

EVA

compiute sulla Luna da David Scott e

James Irwin


[/FONT][/FONT]

Sono passati 5 giorni , ma nessuno ha prodotto un messaggio in questo lasso di tempo .
Vedo della gente morta e senza spirito di osservazione .

Se non parlo io nessuno apre bocca .
Sveglia gente siete degli addormentati ?

Gente che risponde citando messaggi del verbo feci , questo è il massimo che si sa dire .


Tornando al tema della discussione il giovinastro Adrian si sta impelagando in ragionamenti contorti .

MOON 69 - Ep.06 - La credibilità delle fonti - YouTube

Secondo lui le fonti non erano attendibili , di persone che hanno scritto 3 libri sul falso allunaggio .

Ora a parte l'italiano stentato o italo americano stentato , su cui nessuno ha nulla da ridire o ridere , per la proprietà riflessiva e transitiva la fonte attendibile chi sarebbe lui ?
Lui sarebbe la fonte attendibile, dopo 50 anni quando tutto è stato rimescolato e manipolato , non più ne meno che come l'antico testamento … ?

Mi viene semplicemente da ridere .

Questa discussione nasce perche' esiste un dubbio e cioe' 50 anni fa mandiamo un uomo sulla luna quando vi erano le televisioni in bianco e nero con volumi intorno al metro cubo, ora dopo 50 anni non si e' imparato nulla? le televisioni sono a oled dalle dimensioni a scelta ma i razzi sono rimasti razzi, non portano persone e usano super calcolatori ma esplodono. Vedete voi se non ppssono sorgere dubbi.
Sono stati lasciati oggetti ma fino a poco tempo fa nessuna li poteva rivedere.

No ancora ancora oggi non si possono vedere : nessun cannocchiale o telescopio è in grado di vederli .
Google voleva ritornare nei presunti luoghi dell'allunaggio , ma gli è stato vietato dalla NASA .

Ma va? Pensa, dopo 10000 anni anche il martello è rimasto uguale, non lo hanno alleggerito nè miniaturizzato, non ci hanno messo l'USB e lo schermo oled, e nemmeno il wifi... prova a chiederti il perchè.

Note di Moderazione: eliminata frase flame... vi esorto a stare tranquilli tutti... o riparto subito con infrazioni e ban eroyka

Non dice niente più nessuno perchè questa discussione semplicemente non ha senso, è come discutere se l'acqua è bagnata.

La discussione è TUA, Expy. Pura farina del tuo sacco. Chi dovrebbe partecipare quando non ci sei se NESSUNO concorda con le tue fantasie?
Eravamo più interessati a cose serie, come le discussioni sulle tecnologie per contenere il GW (che TU negavi, ricordi, vero) diminuendo le emissioni di CO2 (che TU negavi avesse un effetto serra reale, ricordi vero?). O a seguire i nuovi passi dell'esplorazione spaziale SERIA!
Se vuoi continuare questa insalata...prego! Accomodati!
Ora hai anche il supporto di TdT che immagino sia ansioso di spiegarti perchè i razzi sono "obsoleti"!
Attenzione da parte nostra non ne avrai. Abbiamo ampiamente dimostrato che le tue fantasie sono solo FANTASIE (mi adeguo alla linea di "semantically correcteness" come vedi!). Se ne inserirai altre... te le polverizzeremo con divertita buona volontà!
Cosa vuoi di più?

L'accento del tuo "giovinastro" NON è americano. Credo sia rumeno. Ma poi proprio tu che citi Montalbano e Totò per giustificare il tuo italiano "localistico"... ti senti in grado di commentare l'accento di uno che parla italiano da straniero MOOOLTO meglio di tanti italiani puro-sangue??

Concentrati sui contenuti. Non sugli accenti! Quel "giovinastro" sta letteralmente facendo a pezzi con precisione chirurgica TUTTE le fantasie di Mazzucco che tanto esaltano i boccaloni che vedono il suo, lucrosissimo (per lui!) pseudo-documentario!
Chi sarebbero le "persone che han scritto tre libri"? Quel Bill Kaysing che si spacciato per "tecnico che ha lavorato al progetto" ed ha dovuto poi ammettere che era un semplice laureato in lettere che ha corretto alcune bozze dei documenti interni alla Rocketdyne in un periodo (fino al 1963) in cui non esisteva praticamente ancora alcun serio progetto su carta per le varie tecnologie utilizzate nel '69???
Quello è un Mazzucco di 50 anni fa! Uno che ha capito che poteva fare soldi, e tanti, scrivendo fesserie che poi i boccaloni desiderosi di credersi le favole si bevevano entusiasti!
Kaysing è quello che si è letteralmente inventato un fratello di Kubrik ricattato da Fidel Castro che semplicemente NON è mai esistito! E che ha partorito la storiella dell'obbiettivo per le riprese che la NASA avrebbe "regalato" (falso. Si è fatta pagare e molto! Tutto comprovato!) per ringraziarlo delle riprese fake!
TUTTO quello che ha scritto Kaysing è una falsità totale! Non serve il "giovinastro" che lo scopre! Tutto il mondo ne è a conoscenza da decenni!

Vai avanti a informarti con i filmati di Adrian e vedrai che riuscirai ad uscire dal tunnel della boccalonaggine!


Sei in fase ciclica-ripetitiva.
Questa è l'ennesima BUFALA! Che ti abbiamo già sminuzzato mesi fa!
E' tipico del troll ignorare la risposta "antipatica", lasciare passare un po' di tempo sperando che gli altri se ne scordino e poi reiterare l'argomento cercando di darlo per assodato!
Ma NON c'è nulla di "assodato" qui se non quello che ti abbiamo GIA' risposto!
NON è la NASA ad aver "vietato" alcunchè (ma come diavolo potrebbe??) e certo Google per quanto potente economicamente non ha le tecnologie per "tornare sul luogo dell'allunaggio"! La verità, distorta come al solito dai complottardi, è che è stato il governo degli USA (con le sue agenzie deputate, ovvio. Non Trump o Obama dalla camera ovale!) a CHIEDERE (e NON imporre!!) che i siti di allunaggio storici siano LASCIATI INTATTI come documentazione storico-archeologica! E la cosa è stata accettata da tutte le agenzie spaziali del mondo e verrà rispettata! Come è ovvio!
Ma sul serio... ma come si fa a non vedere il ridicolo di cui ci si auto-copre bevendosi la panzana che una piattaforma di motori di ricerca internet possa decidere così! Su due piedi virtuali... di prendere ed andare sulla Luna (come??? Con la superfibra??) e che la NASA si senta in dovere di "vietarlo"??
Questa sarebbe una prova?!?! Si lo è! Ma non dico di cosa per rispettare le esortazioni della moderazione!

Come detto quello è un tuo pupillo , non un mio giovinastro , che io nemmeno conosco .
Tu lo conoscerai sicuramente meglio di me , io l'ho conosciuto perché da te presentato come attendibile .

Ora siccome il tuo pupillo parla di cose che a te piacciono SORVOLI sul suo linguaggio italo- extraitalico , il mio linguaggio italo siculo è quello comune che utilizziamo nel parlare comunemente in italiano , come puoi sentire anche in TV dai politici locali o dagli scrittori , senza negare che è una libera interpretazione , nulla a che vedere con quello accademico .

Questo serve anche a farsi capire meglio dal popolino che parla esclusivamente il siciliano .

Baahh , come ovvio , quindi nessuno , ne oggi ne domani potrà appurare la verità dei fatti se vi sono i LEM lasciati sul posto .

Credo che mandare un rover che lascia solo delle scie delle ruote sul terreno , ma non tocca nulla di quanto rimasto sul luogo sia alterazione dei luoghi storici , anzi sia la conferma di quanto avvenuto .
Anzi per rispettare i luoghi si potrebbe tenere a distanza di sicurezza diciamo 50-100 m dalle impronte , ma comunque può verificare da quella distanza sicuramente tutti gli oggetti lasciati .

Questa mi sembra una scusa banale .

Senza dubbio questo problema sarà ampiamente superato quando si potrà andare e venire dalla Luna facilmente ed in sicurezza , diciamo tra 50 -100 anni , quando tutti i personaggi coinvolti saranno deceduti .

Quella area potrà essere semplicemente recintata con dei paletti ed uno spago , se è di interesse storico .

Come i luoghi in cui sbarcò Cristoforo Colombo sono scoparsi , anche quelli scompariranno , non credo che qualcuno potrà avanzare pretese di diritto di proprietà .

Quindi la pretesa oggi di non accedere a quei luoghi è solo funzionale ad un obbiettivo , che per i benpensanti come me sembra palese .

D'altra parte si dice , almeno come dicono loro , che abbiano lasciato una targa a ricordo della missione e degli uomini che morirono per le missioni Apollo .

Per chi hanno lasciato questa targa se nessun uomo può avvicinarsi ??

Mi sembra un controsenso , la targa viene lasciata perché altri uomini che vi passeranno vicino leggeranno e confermeranno .

Mi sembra ovvio … altrimenti è un controsenso .

Sei TU che l'hai etichettato (poco educatamente, ma ci sta col tuo personaggio) "giovinastro". Per me è una persona preparata e discretamente competente che se vuole parlare di qualcosa si INFORMA da fonti certe ed attendibili e non blatera sciocchezze come molti youtuber!

Non "sorvolo" affatto! Ho detto e ripeto che l'accento non ha alcuna importanza. Sono la padronanza di linguaggio e i concetti che esprime che rispetto. Parla di cose che "a me piacciono" perchè si interessa delle stesse cose a cui mi interesso da tempo. E che NON cerco di denigrare o ridicolizzare inventandomi fantasticherie insensate!
Io...

Concordo in pieno. Mai negato! E' una tua libera interpretazione condivisa con molti. Vero.

Guarda che non hai capito di nuovo un tubo. Per l'ennesima volta!
L'invito a non inquinare e compromettere i siti NON significa che nessuno potrà avvicinarsi a meno di 100 km o il divieto di sorvolo a meno di 20 km di altezza!
OVVIAMENTE una delle prime attività che la NASA farà tornando sulla Luna sarà DOCUMENTARE, seppure non da due metri, i siti di allunaggio. E lo potrà fare anche prima di procedere agli allunaggi con uomini veri e propri (che probabilmente verranno fatti in luoghi lontani.
Le capsule in orbita permetteranno di riprendere da relativamente vicino, sfruttando le moderne tecnologie, i siti producendo una massa di foto, video, dati sufficienti a riempire una piscina olimpica!
L'attenzione mondiale verso gli allunaggi subirà un forte ritorno di interesse appena le missioni inzieranno a orbitare intorno alla Luna e NASA ha tutto l'interesse a coprire mediaticamente il più possibile le sue spedizioni di 50 anni fa.
Stai pure tranquillo. Vedrai tutti i LEM, le bandiere, le orme e quant'altro vuoi. Ovviamente senza crederle, perchè ti inventerai certamente la versione aggiornata del "esiste Photoshop, sapevi?". Tutto già visto e previsto. Una "libera interpretazione" non si nega a nessuno, dai!

Non li definirei proprio "benpensanti", ma cosa pensino è palese a tutti, vai tranquillo...

Potrebbe essere o non essere ???
Ci sarebbero delle domande da porsi filosoficamente .

Come mai allora il grande regista Kubrik , visto che quello sconosciuto , sino allora , lo stava denigrando scrivendo un libro addirittura , non lo ha denunciato per via penale ?
Come mai la NASA un organo nazionale non intervenne per bloccare quelle assurde dicerie ?

Se uno scrive una menzogna con nome e cognome, non siamo qui con nickname fasulli, come minimo un organo nazionale offeso nell'onore della credibilità ed un famoso regista che aveva quattro soldi avrebbero dovuto intervenire per smentire .

Kubrik a quella epoca era ancora vivente , cosa fece ?

Lascia perdere fotoshop …

Lascia perdere le capsule che fotografano dall'alto , non convincono nessuno .

Si deve andare vicino al sito degli allunaggi anche se non tutti . la gente sarebbe molto curiosa da vedere e rivedere e rileggere la targa lasciata in nome dell'umanità .

Ancora siamo nel campo delle ipotesi , il 2024 deve ancora venire , non vorrei che malauguratamente venga rimandato per problemi tecnici , almeno veramente anche questa volta …

Aspetta e spera che la Luna si avvicina …
Ipotesi e solo ipotesi , vediamo quando …

Perchè altrimenti la NASA dovrebbe denunciare anche te, e tutti quelli che la pensano come te che la stanno denigrando.
Ma le argomentazioni sono talmente ridicole che preferiscono farsi quattro belle risate!!

Sciocchezze stupide … si denuncia alla fonte , dovrebbe denunciare milioni di persone anonime in tutto il mondo , in America ed in tutte le altre nazioni , oramai la voce si sparsa ed è di dominio pubblico .

Nel 1976 ,data del libro , aveva nome cognome dell'autore e della casa editrice , che la stava sputanando.

Più che farsi una risata la NASA doveva posi la domanda come mai furono vendute milioni di copie del libro .
Anche Kubrik era parte in causa della vicenda , che come privato cittadino doveva intervenire , col supporto e la smentita della NASA .

La NASA non deve porsi nessuna domanda.
Non riesci proprio a mettertela via, nonostante le ultime fotografie...

Non funziona cosi l'opinione pubblica .
La NASA e Kubrik dovevano intervenire denunciando dove erano le falsità contenute nel libro .
Soprattutto Kubrik che veniva chiamato in causa come autore materiale della regia dei filmati NASA .

La cosa era grave anche allora , ora milioni di persone e di lettori del libro hanno creduto vere le tesi del complotto , visto che a quella epoca erano di moda molti complotti , basta citare quello del presidente Nixon .
Ora la vox populi vox dei non si può fermare più , bisogna dimostrare che ci sono andati tornando in quei luoghi o tacciano per sempre .

Ma infatti la NASA è più volte intervenuta smentendo praticamente TUTTE le panzane inventate dai complottardi! Panzane che si auto-denigrano da sole. Che bisogno avrebbe di "denunciare"? Tu, come tutti i complottardi, sei convinto che siete una marea immane, ma in realtà siete 4 gatti. Altro che "milioni"!
Tranquillo. Non rischi denunce.
P.S. Però definire "stupide" le opinioni altrui non è propriamente in linea con l'educazione da forum. Capisco la frustrazione da "nonmenepassanouna!", ma da chi affastella da mesi sciocchezze su questo argomento il termine "stupide"... come dire senza irritare... ricorda un po' troppo le favole sulle pagliuzze e le travi per risultare credibile. Diciamo così, va!

Per lo stesso motivo per cui Mazzucco ha fatto i soldi col suo documentario! O come la tua insalata di sciocchezze attira comunque l'attenzione di molti! E' DIVERTENTE leggere di queste panzane. Ma il 95% di chi legge... si fa delle grasse risate!
Noi abbiamo avuto pure un sottosegretario o qualcosa del genere, ovviamente grillino, che si faceva un vanto di considerare l'allunaggio "una farsa". Non è stato denunciato, anche perchè a leggere le altre sue "opinioni" l'unica cosa che salta in mente è l'ilarità cinica che suscitava ad es. Frassica quando distorceva in modo grossolanamente sgrammaticato la sintassi italiana! Solo che Frassica lo faceva apposta per finzione! Tutto qui!
Se non è chiaro mi riferisco a quello che voleva avanzare una proposta di legge per il matrimonio "alternativo" e, nell'intento di mostrarsi più aperto dei più aperti, si era lanciato nella spassosa precisazione che non intendeva solo matrimoni fra gay, ma pure "fra SPECIE DIVERSE, purchè consenzienti". ()
Della proposta dell'on. Sibilia non se ne fece nulla, probabilmente per la difficoltà a capire se la babbuina che andava in sposa al rinoceronte era davvero coscientemente "consenziente". Ma nessuno da quel micidiale tweet (poi subito cancellato dal blog delle stelle...) si è poi stupito di scoprire che l'on. in questione era pure un NoVax e pasdaran delle menti-aperte anti Bilderberg!
Nessuno lo ha denunciato. Si è preso atto delle sue opinioni e stop!

E perchè mai? Tutta pubblicità per chi vive (viveva) di quello!

Infatti ci torneremo. Non certo per soddisfare la curiosità di quattro boccaloni che si ritengono "vox populi" e in realtà sono "vox populisti" (vedi sopra l'onorevvvole!), ma per motivi ben più seri e importanti per l'umanità. Ma con l'occasione la NASA metterà a disposizione tutte le immagini necessarie. Senza inquinare i siti e senza dare modo ai boccaloni di rifugiarsi nelle battute su Photoshop!
Per inciso, secondo Gallup (News and Research | Business, economy, politics, social issues and more – Gallup News) il 6% degli americani crede nell'allunaggio in studio. Giusto un punto percentuale in più degli americani che, a tutt'oggi, credono alle streghe! ().
Ed è una delle popolazioni più credulone fra i paesi occidentali! Io tutta questa vox populi non la vedo!

No sono convinto che lui credesse che fosse giusto , tutto qui …

Ooohh , bene , questa delle grasse risate ci mancava , ma allora perché ve la prendete tanto se parlo del falso allunaggio ???

Sorridete suvvia , c'è gente che insulta ed offende , allegriaaa ….

Non credo ai quattro gatti , basta leggere le recensioni su American moon , ci sono migliaia di fans … altro puoi leggere su Facebook quotidianamente .

. Si, TU! Che sei l'unico ad avere usato il termine "stupido" riferito alle opinioni di un altro utente. E che hai per primissimo "sdoganato" il termine "fesserie" che ti è stato, ovviamente, ritorto contro. Ma in realtà quelle che chiamiamo "fesserie" sono più precisamente "stupide sciocchezze". Solo che evitavamo di utilizzare questi termini per non offendere.
Poi è inutile che "ringrazi" ipocritamente gli interventi della moderazione cercando di indossare i panni poco credibili dell'offeso!
Non so se sono stato chiaro!
Si, la madre dei complottisti è sempre incinta, lo sappiamo. Ma tutte le tue migliaia di fans restano infima minoranza. Grazie a Dio!
Spiace eh, ma che tu ci creda o meno cambia zero. E' COSI'! Punto!

Experimentator, appunto, quattro gatti le poche migliaia di interventi, in rapporto ai miliardi che si postano in rete.

Finché parli del falso allunaggio nel tuo bar sotto casa, e chissenefrega. Ma se denigri pubblicamente il lavoro di tecnici e scienziati, permetti che si intervenga e ti si facciano notare le inesattezze (traduci il termine con la parola che comprendi meglio, senza offenderti).
C'è gente che si guadagna da vivere utilizzando tutti i giorni quelle informazioni che tu, da grande inesperto del settore, dai per fasulle. Sarei tentato di ripagarti con la stessa moneta, denigrando gli esami di laboratorio che dici di avere fatto nella tua vita lavorativa, ma non lo faccio, perché non porterebbe nulla alla conoscenza e perché non sarei né informato seriamente sul fatto, né competente nel campo delle analisi mediche (benché anch'io abbia fatto approfondite ricerche su Google)