annuncio

**Valmax** · 09-05-2009, 17:28

Tao, scusami, ma come avrai notato gli animi qui sono gi� piccanti di loro. Se tu desideri intervenire portando degli argomenti, un po' di spezia alla discussione va sempre bene. Se poi dici 'io non voglio intervenire con delle ipotesi ma intervengo dicendo che tizio o caio hanno ragione', allora trattasi oggettvamente di intervento OT e inutile.
Te lo richiedo: hai qualcosa di specifico da dire, o vuoi tenerti fedele a quanto da te scritto

Non c'ho nessuna voglia di entrare in merito a questa discussione,

e lasciare che io e Mimmo continuiamo questo bel ballo?
Non c'� proprio NIENTE di personale. Ti sto solo chiedendo di essere coerente.

**tersite3** · 09-05-2009, 18:39

Caro mimmo77
Hai fatto un grande lavoro di sartoria, taglia e cuci, intendo.
Affascinante, non c�� che dire.
Ma quanto sono affidabili i dati e le testimonianze che citi?
Ad esempio: citi, fra le testimonianze antiche quella di Senofonte.
Ho riletto recentemente l�Anabasi, NON c�� alcun accenno a cose strane volanti.
Nel caso ritessi che un certo paragrafo possa essere tradotto in un certo senso, fammelo sapere.

Nel 104 ac nel Piceno non c�� stata alcuna eclisse di sole.

Due piccoli esempi di come non si deve fare un ricerca scientifica.
Caso Senofonte: basta leggerlo, non � neanche tanto lungo ed � interessantissimo.
Eclissi di sole: basta un buon planetario per togliersi ogni dubbio.

Vogliamo prendere sul serio tutte le favolette mirabolanti degli antichi?
Si cita un autore senza averlo letto, si riportano dati senza verificarli, anche quando � facili farlo.
Basta che un buontempone scriva una qualunque baggianata che questa fa il giro del mondo diverse volte, fino a diventare un verit�.
Non � cos� che si fa ricerca o scienza, al massimo un pessimo gossip.

Ciao Tersite

**taote79** · 09-05-2009, 18:49

@Valmax

Se poi dici 'io non voglio intervenire con delle ipotesi ma intervengo dicendo che tizio o caio hanno ragione'

ecco questo � stato il tuo equivoco, non ho detto che uno c'ha ragione e l'altro c'ha torto, ma semplicemente mettevo in evidenza i limiti di entrambi.

**Valmax** · 09-05-2009, 19:23

OK, Tao. Scusami sinceramente per lo scatto.

Tersite, che mi fai?? Metti in dubbio la sacra fede del dott. Mimmo? Malvagio oscurantista sei!

**tersite3** · 09-05-2009, 22:19

ciao valmax
Mi scoccia che vengano maltrattati gli antichi pi� del dovuto; hanno detto anche un sacco di fesserie, ma non � bello esagerare.
Comunque hai ragione, si tratta di fede.
E come tutte le fedi si basa su un numero molto limitato di documenti, la fondatezza dei quali non � stata verificata. Metterli in dubbio � peccato.
Io sono un peccatore.

Ciao Tersite

**Valmax** · 09-05-2009, 23:29

Ego te absolvo, figliolo: cinque giri per la piazza con il cappelletto di alluminio in testa e quattro insulti contro le autorit� che tutto ci tengono nascosto. Pecca in pace.

**odisseo** · 10-05-2009, 01:43

Originariamente inviato da mimmo77 Visualizza il messaggio

tanto � vero che gli scettici (alla Cicap) sugli UFO non negano pi� l'esistenza degli UFO o l'intenzione di tenere segreta la cosa, ma il fatto che questi UFO siano di origine extraterrestre

Quale parte di: "oggetti volanti non identificati" risulta ostica ?
Se la lingua italica non � ancora divenuta un'opinione, "non identificati" significa "non sappiamo cosa siano"

Comunque, sono aperto a qualsiasi ipotesi o spiegazione supportata da prove tangibili, del tipo un et vivo e zampettante, una piattaforma volante, metalli antigravitazionali, un raggio di energia che mi vaporizzi una mano, esseri viventi che mi si materializzano e smaterializzano intorno
L'unico neo, consiste nella fisicit� della prova, insomma, voglio toccare con mano

Odisseo

**Valmax** · 10-05-2009, 05:25

Spezzo una lancia a favore del dott. Mimmo! Sono assolutamente sicuro che con tutte le prove inoppugnabili a sua disposizione, non gli sar� difficile condividerle con noi miseri mortali per squarciare il velo del buio impostoci dalle autorit� americano/vatican-sovietiche!

**zintolo** · 10-05-2009, 20:30

Mi pare evidente da una breve googleata che al dott. (in?) Pasquariello piaccia farsi pubblicit�.

Da una breve visione del suo sito mi pare evidente che i seri studi necessitino di una riorganizzazione. Due domande leggendo l'incipit e le conclusioni:

Articolo realizzato in collaborazione con esperti di aereonautica militare

Chi sono costoro?

Chi per testardaggine ed ignoranza in materia vuole continuare a negare l'evidenza dei fatti, pu� continuare a trastullarsi con i suoi UFO terrestri.

Non hai ancora trovato esempi di oggetti volanti non identificati di origine terrestre su internet?

Cosa ne pensi della recente liberalizzazione dei documenti relativi agli ovni da parte dello stato messicano, cos� come di alcune altre nazioni centramericane?
Quale scopo ha questa "liberizzazione" ed il conseguente moltiplicarsi dei riversamenti di video ed informazioni non solo di carattere militare, ma soprattutto civile?
Quali conseguenze hanno nell'opinione pubblica, relativamente all'impatto mediatico che s'� avuto e continua ad aversi?

annuncio

Gli UFO? Sono velivoli incredibili, parola di chi li ha studiati

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta