-
-
e un esempio di picosatellite:
DK3WN SatBlog » Atlantis deployed Pico-Satellite Solar Cell ExperimentCommenta
-
L'astronave del Prof. Alberto Basso Ricci
Tratto dal libro del 1980:
"Come funzionano i dischi volanti"File allegatiCommenta
-
-
-
-
Commenta
-
-
-
-
8 miliardi di pianeti abitabili nella nostra galassia:
Nella nostra galassia ci sono 8,8 miliardi di pianeti abitabili come la Terra - Corriere.itCommenta
-
Volevo aggiornare questo tread per dare la notizia agli appasionati di astronautica , che il nostro connazionale Luca Parmitano è rientrato sulla terra dopo essere stato tra le stelle.
«E’ stata un’esperienza incredibile, lassù era fantastico. Vivere nello spazio è meraviglioso. Ma sono felice di essere tornato a casa, e di aver riabbracciato moglie e bimbe».
https://www.google.it/url?sa=t&rct=j...56643336,d.bGE
Parmitano 'felice di essere sulla Terra' - - ANSA.it
http://it.wikipedia.org/wiki/Luca_Parmitano
Ultima modifica di experimentator; 16-11-2013, 03:29.Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "Commenta
-
Ultime notizie dalla NASA, sembra che su Marte possa esserci stata la vita 3.5 miliardi di anni fa. Ma quanto dichiarato si sembra abbastanza incerto, le solite notizie entra ed esce, per poi concludere che bisogna mandare degli esseri umani e per giustificare ulteriori missioni perditempo senza concludere alcunchè e buttando soldi al vento.
Su Marte c'erano le condizioni idonee allo sviluppo della vita | tiscali.notizieDante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "Commenta
-
Non credo che siano soldi buttati al vento. Caso mai si potrebbe dissertare sulle priorità, ma non è questo il tema di questa discussione.
I viaggi degli umani nello spazio al momento si riducono ad appena oltre l'uscio della nostra atmosfera, se iniziamo a dire che andare su Marte è inutile, visto che è il posto più lontano che potremmo regionevolmente raggiungere nei prossimi anni, forse pensare a viaggi al di fuori del nostro sistema solare è un esercizio di filosofia pura.
••••••••••••Commenta
-
Ma... zagami... qualche messaggio fa eri a dir poco furibondo per la lentezza dei progressi spaziali per l'incapacità della NASA e auspicavi la corsa agli asteroidi e ora mi diventi "astroscettico"?
La scoperta che su Marte ci sono stati tutti gli elementi necessari alla vita è invece importantissima! Ed è sicuramente un pilastro FONDAMENTALE nelle future decisioni su eventuali missioni umane. Ora si che ha un minimo senso il rischio delle vite umane. Ed ecco che ti viene anche esemplificata l'utilità dei "robottini" che suscitavano perplessità.
Se non avessimo trovato tracce di costituenti di base avrebbero avuto gioco facile coloro che ritenevano inutile esplorare un sasso senza vita. Ora invece abbiamo la prova che la vita era perlomeno possibile ed anzi molto probabile.
La conferma di vita extraterrestre diventa ora plausibile, ma sicuramente servirà l'azione umana diretta.“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand RussellCommenta
-
L'astronautica vera è ben altra cosa.....
è esplorazione..non di Marte, bensì dell'universo....Commenta
-
B.E. , io non sono astroscettico, assolutamente no ,anzi sono fautore della ricerca spaziale in tutti i sensi, ma le mia critiche erano rivolte alla poca conclusione di queste missioni su Marte , con robottini che alla fine non riescono a definire nulla.
Che ci sia stata la vita o meno su Marte ha poca importanza per me, l'importante è andarci per ora senza missioni umane, ma con robot più robusti e più durevoli e con più accessori per la ricerca di elementi utili.
Secondo i miei progetti dovremmo andarci con un team di robot, ognuno con compiti specifici e di supporto agli altri robot , come se ci andasse un gruppo di astronauti. Bisognerebbe veramente esplorare il pianeta con un robot che si occupa solamente di questo e quindi dotato di una autonomia di percorso maggiore degli altri. Insomma il discorso è un po lungo e complesso e non liquidabile in poche frasi come facciamo di soliti in questo forum.
Bisognerebbe proprio stilare un progetto o un programma articolato e molto particolareggiato che occuperebbe certamente molto spazio e tempo.
Ma comunque se mi chiamassero alla NASA sarei ben lieto di dare il mio contributo. Se poi come dica NLL è questione di badget allora lasciamo perdere, non mi piacciono le cose fatte a metà.
X Franco , l'esplorazione dell'Universo comincia proprio dalla Luna e da Marte .Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "Commenta
-
Le automobili moderne, comprese quelle di F1, hanno come predecessore le vecchie macchine a vapore. Se qualcuno avesse gettato la spugna perché era (ed è) impensabile raggiungere la Luna con quelle macchine, o troppo costoso, o pericoloso, la scienza dei viaggi spaziali sarebbe rimasta nell'ambito della fantascienza.
Di robot su Marte ce ne sono già stati e altri ne andranno, prima di programmare una missione con umani a bordo, ma fortunatamente non siamo né io né te a decidere quando sia il caso di smettere con le macchine, o se sia il caso di massificare le ricerche con automi sempre più sofisticati, invece di mandarci su qualche unità pensante in grado di prendere delle decisioni sul posto.
Le missioni spaziali non vengono pianificate sulla base delle opinioni da bar dello sport e non sempre tutto è come appare alla vista di persone pur tecnicamente preparate, ma distanti dalle tematiche dello spazio.
P.S.: Nessuno ha mai pianificato una missione spaziale basandosi sulle informazioni che Nasa, Esa, Rka, Jaxa diffondono sul web. Rifletteteci un attimo, quando affidate i vostri giudizi a link trovati in rete.Ultima modifica di nll; 12-12-2013, 15:27.
••••••••••••Commenta
-
Io vorrei alitare sul collo degli extraterrestri.....Commenta
-
Certamente NLL , non siamo certo io e tu a decidere quello che si deve fare per le esplorazioni spaziali, ci sono persone più competenti.
Ma proprio perchè sono al di fuori permettimi il dovere di critica.
Come i politici che sbagliano nelle loro scelte politiche, optando per soluzioni di propria convenienza personale e quindi sono suscettibili di critiche , anche chi occupa posizioni ai vertici delle agenzie spaziali può commettere degli errori e li commette senza ombra di dubbio.
Il fatto è che certe scelte poi si dimostrano inconcludenti.Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "Commenta
-
Però in questo caso è stata proprio la scelta dei "robottini" e la strategia attuata dalla NASA a dimostrarsi concludente.Originariamente inviato da zagami Visualizza il messaggio
Poi, non nego che lo sguinzagliare una falange di mega-robot che battano palmo a palmo Marte sarebbe sicuramente più efficace, ma a me, così a pelle, sembra solo una proposta fantascientifica e del tutto avulsa sia dalle possibilità economiche degli enti che fanno esplorazione sia probabilmente anche dalle possibilità tecnologiche attuali.
Il diritto di critica è sacrosanto, ovvio. Ma realisticamente.“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand RussellCommenta
-
C'è qualcosa di strano nelle politiche astronautiche delle varie agenzie e governi,
come se volessero nascondere qualcosa....
io credo d'intuire cosa sia, ma se non succedono fatti nuovi, non lo sapremo facilmente...Commenta
-
Il fatto è che il Mondo Terra si dovrebbe muovere unito per la ricerca spaziale , in quanto si tratta di conquistare nuovi mondi nell'interesse di tutta l'umanità.
Il fatto sta che i popoli della terra sono disuniti, separati da barriere geografiche , politiche , economiche, religiose.
Disugnuaglianze culturali ed economiche con persone e popoli ricchi contro persone povere, persone troppo ma troppo ricchi e persone troppo povere.
Le risorse quindi per ricerca spaziale come potrebbero essere trovate se non con la collaborazione di tutti i popoli della terra?
Forse in questa fase storica della Terra è meglio ottimizzare le risorse della terra aiutando i popoli più poveri?
Certo scoprire quello che c'è fuori dal nostro Mondo è interessante , non solo dal punto di vista scientifico ma anche per il futuro del genere umano , che è destinato secondo me a migrare su altri pianeti.Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "Commenta
-
Zagami, sei un grande
Commenta
-
Grazie Franco.
Ma volevo ancora aggiungere qualcosa.
Le missioni fin'ora effettuate si Marte , con questi piccoli robot si sono limitati ad esplorare solo zone limitate e ben precise del pianeta, distanti solo alcuni chilometri dal punto di approdo .
Il pianeta è abbastanza grande e c'è ancora molto da vedere. Le mappe satellitari possono solo dare un'idea di quello che si può trovare.
Ma ci sono ancora vaste zone di superficie inesplorate, coline, monti , canyon,zone nascoste, grotte ...
Ecco grotte e cunicoli al di sotto della superficie che potrebbero recare traccia di vita presente o passata , ben maggiore di quello che si può trovare in superficie , che è sempre colpita dai raggi cosmici e comunque coperta da una strato di sabbia.
Ripeto forse non si troveranno tracce di vita , in quanto non vi sono state le possibilità, ma questo è ininfluente.Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "Commenta
-
E questo è uno splendido esempio di come si possano scrivere delle fesserie su argomenti che non si conoscono.Originariamente inviato da Franco52 Visualizza il messaggio
Anche senza sapere nulla di astronomia basterebbe un minimo di buon senso per evitare figuracceOgni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarloCommenta
-
Con un robot...
“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand RussellCommenta
-
-
Per dargli un moto peró ci sarebbe bisogno o della spinta di propulsori e quindi evidente consumo di carburante e quindi di soldi o un effetto fionda mettendolo vicino alla traiettoria di un asteroide cosi che passandogli vicino gli dia una spinta , peró tutto questo è quasi impossibile ammeno che non si facciano appositi calcoli che durerebbero anni di ricerca e quindi spesa scientifica. Almeno io la penso cosi.Commenta
Tweet
Commenta