vedete qui da mè, i cari compagni di merenda si stanno facendo in quatro per fare una trentina di impianti da mega con una distanza non più di 10km linea d'aria, si zone agricole che sembrano immense, ma ad alta densità, e in alcuni ci si butterà l'umido dei rifiuti, e indovitate in quali quelli più vicino ad centri abitati,ne abbiamo uno in Castenaso non si sà che combinano, ma fra puzza e camion, anno, oppure stanno, gia distrugendo l'immagine dell'energia rinnovabile, e questo non fa bene per il settore,quando la tecnologia esiste ed esistono anche impianti piccoli che funzionano, sono finiti i tempi che grande è bello, ora pensate nella mia provincia, (vecchia perchè ora sono al confine sotto MO)trenta di questi, dovè il territorio per permetersi tutto ciò, le stalle le chiudiamo, il grano lo compreremo dall'estero e cosi via tanto non sono problemi loro, loro devono fare cassa con la scusa delle rinnovabili,e ancora di più aiutare l'agricoltura, se questo è aiutare l'agricoltura ?????????, saluti gordini
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
trasmissione di report su biogas
Comprimi
X
-
DEVONO abbassare la tariffa dei 280 €/MW vedrai che poi non li fanno sti impianti.
Anche l'industria saccarifera ci si è buttata dentro pensando di fare tutti impianti da 1000 kW per godere della T.O., con i soldi della conversione bieticola fra l'altro, quindi beccherebbero DUE aiuti: uno in C/Capitale e uno sull'E.E. venduta...
Commenta
-
Originariamente inviato da gordini-motori Visualizza il messaggiovedete qui da mè, ... per fare una trentina di impianti da mega con una distanza non più di 10km linea d'aria, .... e in alcuni ci si butterà l'umido dei rifiuti, e indovitate in quali quelli più vicino ad centri abitati, ... stanno, gia distrugendo l'immagine dell'energia rinnovabile, e questo non fa bene per il settore,
quasi per tutto (la digestione anaerobica è un'ottima tecnologia per gestire l'umido da rifiuti, e gestirla in questo modo è la cosa giusta. A meno che non pensi che debba andare solo in discarica o alla termovalorizzazione).
Questi comportamenti da "assalto alla carovana" in effetti distruggono l'immagine delle energie rinnovabili. Ma non è tanto la scala (si possono fare impianti efficienti a tutte le scale), ma la sostenibilità del processo e dei suoi effetti, il problema.
Sarei onorato del tuo competente parere (e suggerimenti o segnalazioni di errore) sul documento che ho postato nella discussione "ricognizione ..."Ultima modifica di alvisal61; 02-05-2011, 15:39.
Commenta
-
Originariamente inviato da Mauro1980 Visualizza il messaggioChiunque, anche mia nonna che ha fatto la terza elementare, capisce che coltivare cereali NOBILI, quali il mais, per produrre enrgia elettrica a costi quintupli ed efficienze che sono la metà rispetto ad una moderno ciclo combinato a GN è una SCELLERATEZZA!
Mi rendo conto in questa discussione di essere una voce fuori dal coro, che siete tutti PRO biogas da cereali, ma spero che vi ricrediate il prima possibile
Sono favorevolissimo agli impianti che producono energia elettrica e termica da biomasse, ma SOLO quando queste non hanno altri fini più nobili.
La potatura delle piante, i raspi, gli scarti delle industrie alimentati, le deiezioni animali, sono la giusta biomassa che deve entrare nei biodigestori
NON IL MAIS,
un grosso commerciante di frutta e verdura conferisce (dove lavora un conoscente) l'invenduto (gratuitamente), già in putrefazione, ad un digestore di zona dove viene miscelato a deiezione suine, QUESTO E' GIUSTO NON IL MAIS
Ed è pazzesco che siano le banche ad imporre questo, coltivare, blindare migliaia di ettari nella sola Cremona per 15 anni al fine di guadagnare soldi da un motore endotermico
Vi rendete conto??? le banche che decidono cosa deve entrare nei digestori???
Bisogna rifare la regolamentazione e fare in modo che gli impianti di
- Combustione
- Gassificazione
- Digestione
siano alimentati SOLO da sostanze che non AVREBBERO ALTRI FINI, se non la discarica
Noi stiamo cercando una società per produrre energia elettrica da biomassa, tramite combustione, ma si tratta di biomassa che raccogliamo che non avrebbe altro utilizzo se non quello della discarica, perché contaminate da inquinanti
Il fatto che il kWh elettrico finale costi di più se prodotto col liquame invece che col mais non ci deve spostare dall'obbiettivo primario, la digestione anaerobica serve innanzitutto a rendere meno impattante un rifiuto ed al tempo stesso produrre energia elettrica, un rifiuto, non una risorsa alimentare
Il mais potrebbe essere un piccolo contributo (3-5%) per bilanciare qualche microelemento, ma non essere una quota rilevante
Spero cambierete posizione presto e che qui dentro non ci siano titolari o dipendenti di società che abbiano interessi economici nella progettazione e/o costruzione di impianti alimentati a mais, complimenti a Report come sempre
Un altra cosa che ci tengo a sottolineare e che la popolazione non ce là con gli agricoltori ma con il legislatore, come in tutti i campi in italia la legge è stata fatta male, a mio parere doveva prevedere una percentuale di insilato rispetto ai liquami e fare in modo che il liquame potesse essere conferito ai digestori senza troppe cartacceUltima modifica di reciclatore; 03-05-2011, 18:38.
Commenta
-
Originariamente inviato da reciclatore Visualizza il messaggio...non ha senso importare cibo per mangiarlo e utilizzare il nostro per bruciarlo!
Commenta
-
Albe,
guarda che in Italia in questo momento ci sono il 43% dei giovani (fino a 29 anni) disoccupati al sud e oltre il 25% come media italiana. Una parte significativa della popolazione (circa 1/4) vive intorno alla soglia della povertà.
Non è solo questione di "viaggi e vizi vari". E' questione di costo. Altri sanno fare il cibo a costi inferiori dei nostri.
Comunque è dal 1800 (dalla metà in poi) che importiamo cibo. Il tema è un poco più strutturale.
"Sistemare questi squilibri" potrebbe voler dire tornare alla popolazione del 1700.
Commenta
-
@ alvisal: non sono assolutamente d'accordo, perchè non è vero che produciamo la stessa identica cosa a costi superiori.
I costi sono sì superiori, però non è certamente la stessa produzione. Noi siamo sottoposti a tutta una serie di vincoli, di burocrazia, di controlli ecc. che gli altri paesi si sognano. Non vorremo mica paragonare la qualità dei nostri prodotti, prodotti sottostando a regole ferree in tema di sanità ambientale e salubrità, con quelli di paesi come la Cina dove utilizzano ad esempio fitofarmaci che da noi sono vietati da decine d'anni perchè dannosi. Oppure il fatto che gli altri possono utilizzare Ogm e noi no. Finchè non ci saranno regole uguali per tutti non si potrà certo competere, non è mica colpa nostra! Per la storia dei vizi è solo un'opinione, però spiegami come mai, in un periodo di crisi nera, ad ogni "ponte" lavorativo le autostrade sono sempre stracolme di gente che va in giro, poi guarda anche le automobili che girano. Mi pare che molta gente viva sopra la proprie possibilità e spende in altro a discapito poi della qualità di quello che si mangia. Questo è un mio parere, si può condividere o meno.
Commenta
-
Albe 86, non dirlo a mè dei fine settimana che vivo nella zona fra Bologna e modena, comunque per l'agricoltura se per prime le associazioni non smettono di spendere soldi in inutili festival convegni ECC ECC ECC......, e invecie di parlare che si ha un problema, ma incominciano ad dire realmente qualche soluzione anche dolorosa, coi i paliativi e girotondi non andremo da nessuna parte, ho molti amici agricoltori poi diventati anche contoterzisti, io sono sempre stato contrario, ora a distanza di anni li vedo sempre lamentarsi, ma con un problema in più i LEASING dei super macchinari aqquistati pensondo di migliorare le lorto condizioni, ora non è semplicie trovare una soluzione, ma vi è un difetto in tutto ciò, se perdi la concentrazione nel tuo lavoro primario, di sicuro non la trovi in uno svago, perchè ogni volta che compravano i super trattori era festa, ora anno meno terra e più problemi, e con il BIogas stanno solo drogandoli di nuovo, io vedo in questo un pericolo, ma sono nello stesso tempo convinto di una agricoltura moderna ma integrata non solo competizione fra poveri, e di chi ha il super e ultra in cortile, saluti
Commenta
-
Beh, cosa c'è di sbagliato nel cercare di ingrandirsi? Anzi, aumentare il proprio giro di affari per abbattere i costi fissi è una delle regole fondamentali dell'economia e del mercato. Che poi le cose non vadano sempre come si vuole fa parte del gioco, si chiama rischio d'impresa. E' chiaro però che si voglia rischiare in un mercato uguale per tutti.
P.s. Sul fatto che si lamentino io non mi preoccupereri più di tanto, gli agricoltori si sono sempre lamentati, sia quando le cose andavano veramente bene figurarsi ora. E lo dico da agricoltore beninteso.
Commenta
-
Originariamente inviato da gordini-motori Visualizza il messaggiola discussione che io ho inserito è, che il biogas deve essere un aiuto, ma pensaci Federico 30 impianti da un Megawatts, solo in provincia di Bologna sai cosa significa, saluti
non so quale sia la SAU di Bologna, ma non credo che sia sotto i 70-80.000 ettari
non mi sembra una cosa sconvolgente, anzi..
Commenta
-
no, io parlo di SAU, quindi tutta la superficie agricola utilizzabile
in tutto in italia la SAU è di circa 13-15 milioni di ha (correggetemi se sbaglio)
su questa superficie (cremona per esempio ne ha 110.000 ha, quindi verosimilmente bologna sarà non meno di 70.000) si coltiva per i vari usi e si crea il mercato.
quello che voglio dire è che il 7-8% di SAU destinato a bioenergia non crea turbativa particolare, e comunque io sono sempre spaventato quando si vuole fare eccessiva ingerenza nella programmazione di un territorio
non può essere la provincia/regione/stato/associazione/comunità ecc ecc che decide cosa semino nei miei campi, o cosa produco nelle mie fabbriche. sono gli imprenditori che decidono in base al mercato o alle loro valutazioni, visto che rischiano i loro soldi. io la penso così, sono allergico ai piani quinquennali. li facevano i compagni sovietici ma non è andata benissimo..
poi capisco anche che ognuno voglia difendere i propri interessi, e quindi le stalle o le porcilaie siano disturbate se oggi i terreni interessano anche a chi fa biogas, o i mangimisti preferiscano che più monocultori coltivino mais così decidono loro il prezzo. ognuno difende i propri interessi, e lo trovo giusto, ma almeno che lo ammettano, non che mi vengano a dire che 30 impianti a biogas in provincia di BO o 20 a MN o 50 a CR sconvolgano l'agricoltura
Commenta
-
ma sai in bologna le tue estensioni senza case non esistono, poi altro problema non vogliono alimentarli solo con prodotti agricoli di scarto e mais, ma anche umido di provenienza RSU, capisci, ne abbiamo gia uno in castenaso 500 metri dalle case, il primo anno bene, ora fra camion e altro vieni a vedere ed odorare,glie l'anno raccontata bene credemi,e non fa bene al settore, saluti
Commenta
-
sono d'accordo che chi fa le cose fatte male fa del danno a tutti e crea dei timori
ma quando fai le cose fatte bene, gli impianti funzionano bene e sono ben fatti e ben gestiti, di problemi non ce ne sono
lo dimostra il fatto che a Cremona, dove ci sono più di 100 impianti tra grandi e piccoli, non c'è 1 comitato
poi di sicuro chi fa casini non aiuta, ma non per questo bisogna processare tutti
sarebbe come dire che tutti gli allevatori di suini buttano il liquame nei fossi, o tutti i maiscultori fanno i trattamenti per piralide con irrigazione a pioggia
Commenta
-
Originariamente inviato da gordini-motori Visualizza il messaggiola discussione che io ho inserito è, che il biogas deve essere un aiuto, ma pensaci Federico 30 impianti da un Megawatts, solo in provincia di Bologna sai cosa significa, saluti
Commenta
-
Comunque ricordiamoci che fino ad un paio di anni fa la superficie a set aside (incolto controllato obbligatorio) era il 10% sella SAU, da stime fatte questa estate il terreno destinato a scopi energetici era ancora sotto questa soglia, quindi in pratica non aggravava la situazione esistente.
Detto questo anche a mio avviso la normativa andava di più tagliata a misura di azienda, magari con un contributo decrescente al crescere della taglia dell'impianto e che premiasse di più l'utilizzo di liquami, in questo modo si sarebbero fatti impianti più razionali, mentre adesso è logico che il megawatt, che ha lo stesso incentivo di un 50 kW, fa la parte del leone e tutti (o quasi) tendono a quella dimensione.
Altra cosa che si poteva/può fare sarebbe facilitare l'utilizzo di rifiuti come la Forsu che in un impianto del genere andrebbero benissimo, ma ad oggi originerebbero follie burocratiche e gestionali.
Per il discorso programmazione territoriale è vero e giusto che gli imprenditori siano liberi di comportarsi come vogliono, ma in questo caso reagiscono ad un conto energia fatto in un certo modo dallo Stato che non risponde solo a leggi di mercato, per cui la cosa va valutata attentamente. Comunque penso che dopo il 2012 sarà dura fare biogas in Italia.
Tornando invece allo Stato, il conto energia ha dato un grande imput per il biogas, peccato che sento molti gestori di impianti recenti, che immettono energia in rete da 5-6 mesi, e non hanno ancora visto il becco di un quattrino, le banche non aspettano però...
Commenta
-
vero anche questo, ma se vai ifondo alle cosa, le carte sono fotocopie, gia sucesso, allora c'è qualche cosa che non torna, ed è un altro problema, io ho perso un amico con il biogas lasciamo stare, poi riguardo algli amici che sono in guerra con i macchinare e sempre una conseguenza del biogas indotto in questa maniera megalomane, senti che deve fare x, devi fare z, devi fare y, e sei antico e sei antiquato non hai i mezzi adeguadi eccc eccc eccc, e giu cambiali, perchè non so da voi ma qui il vecchio consorzio agrario aveva gia fatto tanti danni allora, che molti hanno finito da poco, il nuovo chiamarli strozzini e un complimento, e chi vende qui i prezzi dei mezzi necessari al comparto agricolo e del biogas costano più che altrove, comunque tonando a noi il futuro del biogas è duro, ma serve specie dove le stalle e porcillaie sono un buon 50% dell'agricoltura locale, e non dimenticatevi le zone del Parmiggiano reggiano, si coltiva solo erba, saluti
Commenta
-
Originariamente inviato da alvisal61 Visualizza il messaggioReport A tutto biogas
nella trasmissione di report del 10 aprile attacco frontale al biogas da produzioni agricole dedicate.
Una trasmissione che, pur avendo qualche buona ragione da spendere, è a senso unico e un tantino faziosa come spesso è diventata Report.
Avvia la discussione con la posizione degli allevatori (e poi sentirà i mangimifici) che sono ovviamente contrari perchè rischiano di pagare di più il loro fattore di produzione principale. Trascura di ricordare (magari "en passant") che la produzione di carne va diminuita per migliorare la sostenibilità e ridurre le emissioni di gas climalteranti (metano).
Poi presenta "il cattivo" (lo schema è sempre "buono-cattivo" in Report): una cooperativa di agricoltori.
Quindi trucca i dati dell'impianto (certo, per lo più è mais e grano, ca. 15.000 t; ma avete letto sullo schema mostrato? ci sono anche 6.500 mc di reflui zootecnici: la prima volta non li legge, la seconda li nasconde con la mano) per far risaltare la tesi (se uno è "cattivo" deve essere tale).
Spiega la ragione (a proposito: 200 mc/t di biogas da mais? non è poco?) economica (parolaccia per report).
Quindi, colpo di scena, compare l'esperto del picco del petrolio. Addirittura un Astrofisico (magari chiedere un chimico o un geologo?). Un tale che sostiene che bisogna decrescere e uscire dal capitalismo. Per carità rispettabile, ma magari se ci dicesse come... Diciamo, senza morire tutti... O almeno senza far morire gli altri di turno (iracheni, iraniani, tutti quelli che hanno meno aerei). L'esperto ci spiega che non possiamo andare a biogas. Grazie.
Per supportare l'astrofisico prestato alla geologia prende l'esperto americano. Questa volta è un entomolo prestato alla biologia (qualcuno che fa il suo mestiere è chiedere troppo?) che spara analisi del ciclo di vita estreme (nessuno è d'accordo con lui).
Abbiamo quindi la Coldiretti ed infine il cattivissimo di sempre: un politico ("cattivo" e "stupido").
Infine due esperti europei (probabilmente gli unici veri esperti della serie) che sollevano due questioni reali. La UE produce cibo fuori (ma non certo perchè gli manchi il suolo arabile, la ragione è che costa di meno). L'impatto ambientale complessivo del ciclo dei biocarburanti, considerata anche la produzione di sostituzione, potrebbe essere negativo.
La chiusa della Gabbanelli è però quella che mi piace di più:
"Una politica scellerata che da una parte ha fatto innalzare il prezzo dei cereali legandolo a quello del petrolio, di fatto ha trasformato il cibo in una merce, come il ferro o il cemento, e esattamente lo stesso prodotto lo puoi mangiare o bruciare."
E' bello perchè il prezzo dei cereali (come di tutti i prodotti agricoli) sale e scende in associazione al prezzo del petrolio da sempre. Non c'è nessun legame con le recentissime politiche energetiche.
Un motivo c'è: entrambi salgono e scendono insieme al PIL.
Poi se il cibo non è una merce, che cosa è? La Gabbanelli, probabilmente, come il suo consulente, vuole tornare all'economia del baratto.Originariamente inviato da apperol Visualizza il messaggioconcordo con te
il servizio è stato ridicolo e con dati completamente sbagliati
non mi aspettavo una cosa così da Report
poi mi sono riguardato i dati che da Di Fazio (l'astrofisico)
sono clamorosamente sbagliati
lui dice:
1 ettaro di silomais = 13 tonnellate per 200 mc di biogas a 3800 kcal al metro cubo fanno 9 milioni di kcal ad ettaro
ma sa di cosa parla??
per quel che ne so io:
1 ettaro = 60 tonn di silomais per 110 m3 di metano per 8400 kcal = 55 milioni di kcal
c'è una differenza di 6-7 volte
ma è pazzo?
è poi lui dice anche che serve petrolio per fertilizzare (urea). secondo me ha fatto confusione tra biogas e biocarburanti
comunque non è perdonabileOriginariamente inviato da alvisal61 Visualizza il messaggioPer dare un'idea della faziosità della cosa, recentissimamente la FAO ha pubblicato questo rapporto dove, come si vede, l'integrazione della produzione di cibo ed energetica (bioetanolo, biogas, etc.) nel terzo mondo è incoraggiata.
Dal riassunto di Italpress:
Schematicamente si può dire che i sistemi integrati cibo/energia (IFES) sono sistemi agricoli che producono allo stesso tempo cibo ed energia (essenzialmente da biomasse). Essi possono essere prodotti sulla medesima superficie agraria (contemporaneamente o in successione), ovvero articolarsi secondo un processo a cascata. Il sistema comprende, in genere, l’allevamento di bestiame e, dove vi sono le opportunità, anche l’acquacoltura. In alcune circostanze è possibile incorporare nel sistema altre fonti energetiche rinnovabili quali solare, geotermico, eolico, idroelettrico.
Esiste ormai una tendenza a generalizzare fonti rinnovabili a biomasse mischiando caldaie, biogas, etanolo, biodisel... tutti i difetti di ognuna vanno in somma ...
L'intervista all'astrofisico è stata illuminante: numeri buttati lì e un paio di lapsus "biet... ehm biomasse" ...
Commenta
-
è ovvio, abbiamo il difetto di italianizzare tutto, non abbiamo più professionalità,e ci buttiamo solo dove i soldi sono abbondante senza storia,dopo trenta anni di comunismo spietato,(da non confondere con la politica di sinistra, questi sono i risultati,non è che a destra scherzono,perchè dove vi sono soldi questi sono tutti uguali,lamentarsi è dura visto che alle elezioni non ci ricordiamo neanche di un anno indietro,e se analizzi politici e giornalisti dove stanno le nuove leve??????, ora Report che qui a fatto incazzare tutti perchè anche con numeri sbagliati ma ha messo il dito nella piaga, è sempre stata una trasmissione faziosa, a volte interessante ma faziosa, il telecomdo della TV è l'unico oggetto che amo ti più, mi consente di cambiare, sarà solo un canale ma mi dà un senso di potere, posso cambiare canale,mentre nella realtà non ci si riesce, e neanche lo vogliamo, perchè abbiamo sempre interssi da difendere, percui buona trasmissione a tutti, saluti gordini
Commenta
-
Originariamente inviato da Albe 86 Visualizza il messaggio@ alvisal: non sono assolutamente d'accordo, perchè non è vero che produciamo la stessa identica cosa a costi superiori.
I costi sono sì superiori, però non è certamente la stessa produzione. Noi siamo sottoposti a tutta una serie di vincoli, di burocrazia, di controlli ecc. che gli altri paesi si sognano. Non vorremo mica paragonare la qualità dei nostri prodotti, prodotti sottostando a regole ferree in tema di sanità ambientale e salubrità, con quelli di paesi come la Cina dove utilizzano ad esempio fitofarmaci che da noi sono vietati da decine d'anni perchè dannosi. Oppure il fatto che gli altri possono utilizzare Ogm e noi no. Finchè non ci saranno regole uguali per tutti non si potrà certo competere, non è mica colpa nostra! Per la storia dei vizi è solo un'opinione, però spiegami come mai, in un periodo di crisi nera, ad ogni "ponte" lavorativo le autostrade sono sempre stracolme di gente che va in giro, poi guarda anche le automobili che girano. Mi pare che molta gente viva sopra la proprie possibilità e spende in altro a discapito poi della qualità di quello che si mangia. Questo è un mio parere, si può condividere o meno.
Come semplice esempio di mancanza di competitività posso citare il fatto che tutti questi prodotti extra-sardi hanno gli imballaggi a perdere, cioè tonnellate di plastica, legno, cartone arivano al consumatore finale e poi li ritroviamo nella spazzatura. Sono a perdere perchè sono incentivati dai loro stati o dalle regioni di provenienza. Da noi in Sardegna l'imballaggio lo paghiamo e si recupera perchè non incentivato ed è giusto così. Questo fa si che si riducano gli imballaggi nelle discariche, ma il prezzo del prodotto sia superiore. Cmq sto andando fuori tema...
Volevo chiedervi se potevate suggerirmi un sito di vostra conoscenza dove posso informarmi in modo chiaro e veritiero della realtà del biogas, dove capire realmente come funziona. No wikipedia, please.
Commenta
-
Tra i disagi che creano questi tipi di impianti anche quelli piccoli (se mal gestiti come nel mio caso) sono:
- PUZZA: non si tratta della normale puzza di campagna o di stalla alla quale siamo abituati ma puzza nauseante.
- PERCOLAZIONI: dagli stoccaggi di prodotti e scarti colano sostanze liquide che finiscono nei fossi e che li inquinano
- TRAFFICO: soprattutto in estate il traffico di camion aumenta moltissimo e la strada non è adatta in quanto è una strettissima stradina di campagna.
- DIGESTATO: non c'è nessuno che controlla i piani di spandimento di questa sostanza, spesso rimane sui campi senza interramento immediato
- SALUTE: siamo sicuri che questi impianti siano sicuri per l'uomo? Nella zona del Parmigiano Reggiano non si possono installare per il principio di precauzione. Quindi si protegge il formaggio dal rischio clostridi ma non si fanno indagini per eventuali pericoli per la salute umana
Potrei continuare ancora ma per il momento mi fermo qui.
Sonia
Commenta
-
Ciao Sonia,
E' un piacere leggere che ci siano ragazze cui interessi questo, in effetti dovevo chiederti quali sono i disagi che sta creando nella vostra zona, dato che generalizzare è sbagliato.
Originariamente inviato da SON IA Visualizza il messaggioTra i disagi che creano questi tipi di impianti anche quelli piccoli (se mal gestiti come nel mio caso) sono:
- PERCOLAZIONI: questo è grave, perché la biomassa dovrebbe essere stoccata in zona impermeabile e coperta, il percolato andrebbe mandato al digestore o comunque trattato.
- TRAFFICO: purtroppo non possiamo farci niente, è una delle classiche sciagure italiane, la mancanza di coordinamento.
- DIGESTATO: alcuni dicono sia oro, quanto ci prendono in giro...
- SALUTE: in cosa consistono i clostridi?
Grazie
Stamattina ad Altedo c'era un incontro per fermare 4 grossi impianti da 1 MW mi avevano chiesto di partecipare,ma non ci sono andatoUltima modifica di Mauro1980; 18-02-2012, 20:56.
Commenta
-
mi dispiace che un impianto evidentemente gestito da dei criminali (eco-criminali, ovviamente) generi tanti fastidi a Son Ia che ha tutta la mia solidarietà.
ma se un vicino sopra di me è un fracassone e cammina tutta la notte con i sandali olandesi non per questo propongo di demolire tutte le case multipiano. la colpa è del vicino.
E' pur vero che se non ci fossero le case multipiano i sandali olandesi non farebbero danno, ma se non ci fossero gli abitanti della mia città (1.000.000) occuperebbero (facendo famiglie da 2,5 ab e alloggi medi da 85 mq ai quali aggiungere almeno il triplo di sole strade di immediato servizio) 136 kmq solo per le casette (la superficie complessiva del mio comune è 117 kmq e quella pianeggiante della mia regione 2.000 kmq.
ora, è evidente che le case multipiano sono una scelta razionale, i vicini fracassoni no.
quindi ti invito ad arrabbiarti, a chiedere le verifiche della polizia ambientale (Corpo Forestale dello Stato) e dell'ARPA locale, di mandare lettere al sindaco (responsabile della salute pubblica), ma non di condannare tutta una tecnologia che -con molte avvertenze e specifiche attenzioni- può anche essere utile.
Riguardo al danno alla salute, bisogna vedere, anche l'acqua pura e pulita può uccidere (prova a berne troppa, come si fa in alcune torture). Certo che gestito così può far male.
PS: il digestato non è oro. E' un problema.
Commenta
Commenta