Tweet
Sembra a 3CPO, funziona a fotoni?
-
-
[QUOTE=marcober;119097835]Se è zona mandrogna pago ioOriginariamente inviato da Sulzer1 Visualizza il messaggioCommenta
-
Marcober , se fossi il costruttore di quel motore stirling, siccome è troppo sofisticato per le fiere di paese, tenterei di venderlo al deutsche museumCommenta
-
http://wood-gas.com/viking-gasifier/ anni f a Trisaia era considerato il prototipo più interessante per motori di piccola taglia. Certo che 2 o 3 Kw sono un po' pochi.....Commenta
-
Grazie Sulzer, data un'occhiata di un secondo mi sembra un buon apparecchioOriginariamente inviato da Sulzer1 Visualizza il messaggio
Interessante la tua idea di pirolizzare prima, non è malvagio pensare che si potrebbe usare il gas " più schifoso " per fare andare le cucine, ora bisogna portare bombole a dorso di somarelli.
Ora devo andare via per qualche giorno ci sentiamo più avanti
saluti a tuttiCommenta
-
Mi pare che... gira e rigira dal sito della viking-gasifier salta fuori (per piccole taglie ) ancora la victory-gasifier americana.Commenta
-
sulzer perchè non sbottoni che un gassificatore a legna in giro c'è e funziona, ma che il problema è come lo vogliono fare andare, e non vogliono ammettere che i nostri vecchi meno filosofia e più azione, le taglie più sono piccole meglio vanno e sono i grande che non funzionano, salutiCommenta
-
Diciamo 4 kW, lo vogliamo far andare a cippato e girare almeno 2000 ore l'anno accendere e spegnere abbastanza facilmente e consumare circa1.4 kg al kWh.
Se attraverso la piro-gassificazione si potessero fare andare i fornelli sarebbe ottimo.
Se si potesse distillare anche un pò di grappa sarebbe il "top"
A parte gli scherzi penso che non siano richieste così utopiche se uno non vuole spendere solo 4 soldiUltima modifica di ezio52; 28-08-2010, 17:19.Commenta
-
Non ricordo se ti avevo postato questo indirizzo http://www.fao.org/docrep/t0512e/T0512e00.htm#Contents
Sotto certi aspetti è molto concreto e descrive esperienze reali.....Commenta
-
Dai dai non teneteci sulle spine , pago il biglietto (max 50 euri) per vederlo,Originariamente inviato da gordini-motori Visualizza il messaggio
Saluti ansiosi Claudio
Siamo tutti mendicanti, fino a che pretendiamo la ricompensa per quello che facciamo.Commenta
-
Documento efficace, ma per forza di cose datato.Originariamente inviato da Sulzer1 Visualizza il messaggio
Interessante come linea di guida generale.Commenta
-
YouTube - Panoramica impianto pirolitico
Funziona il sistema? il motore per quanto gira ( nel senso dopo quanto si pianta)? la grappa da dove esce ?
Una leggenda metropolitana dice che gli alpini distillavano lo sterco, la grappa era buona.... il fiato un pò meno !
Proverò a contatarli, se qualcuno ha consigli o esperienze vissute sulla propria pelle mi faccia sapere.
grazie e salutiUltima modifica di ezio52; 30-08-2010, 08:38.Commenta
-
Ogni tanto sembrano nascere dei salvatori dell'umanità, che se veramente si riuscisse a riconvertire il plasticume monnezza nel prodotto di partenza sarebbe molto interessante.
<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/R-Lg_kvLaAM?fs=1&hl=it_IT"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/R-Lg_kvLaAM?fs=1&hl=it_IT" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>OSSI DI PESCA TRITATI sono un'ottima BIOMASSA alternativa
Commenta
-
Credo che allo stato attuale dell'arte,il sistema tecnologicamente piu' efficiente di microgenerazione, per potenze limitate ai 10 kw/h, sia lo Stirling alimentato da un sistema a pirolisi.
Si attendono eventuali smentite, o gradite correzioni.Commenta
-
Spettacolare la riconversione della plastica in petrolio (se è vera...). Anche se probabilmente funziona appena ne verranno a conoscenza il brevetto verrà comprato dalla shell...se poi il malaugurato inventore non volesse cederlo già vedo l'aereo che lo porterebbe alla sua prossima destinazione dimostrativa subire uno "spiacevole incidente".....Commenta
-
E sembrerebbe pure funzionare!
Commenta
-
Mah....del processo di far condensare i gas di pirolisi-gassificazione del plasticume se ne parla da almeno 20 anni, ma è difficile immaginare racchiuso in quel giocattolino tutto QUESTO obbigatorio, anche se ridotto ai minimi termini o miniaturizzato, procedimento che si vede a questo link....
....poi interesserebbe anche capire quanta sia l'energia immessa per ricavarne quanta....
OSSI DI PESCA TRITATI sono un'ottima BIOMASSA alternativaCommenta
-
X Bio
In effetti se per ricavare una quantità di carburante dal pattume ti costa il doppio della modalità classica di estrarre petrolio e raffinarlo, prima dobbiamo aspettare che quest'ultimo finisca o quasi, poi ci sono le sabbie bituminose del Canada, solo alla fine andremo a prendere la plastica dal pattume che tra l'altro è sempre di origine fossile e quindi non è una fonte rinnovabile.
X Lino
Allo Stirling non credo per applicazioni pratiche , (se ne era già disquisito qui un paio di anni orsono) è pur vero che dalle biomasse per ricavare 4 kW è arduo andare a scomodare una turbina a gas a combustione esterna.
Comunque se ci fossero proposte valide e qualcosa funzionasse, esempio l'impiantino 'KWB', sarei particolarmente interessato .
Resta il fatto che se quello che ti serve di più è l'energia elettrica con la piro gass e un motore alternativo teoricamente occorrono 1.2 Kg di cippato per un kWh con lo Stirlin ne occorrerebbero almeno 4 o 5 .
(caldaia da 5 MW e ORC da 1 MW occorrono 2.7 Kg per 1 kWh)Ultima modifica di ezio52; 30-08-2010, 17:23.Commenta
-
La filosofia fine ha se stessa
allora tappo la bocca ha tutti il sistema di conversione della plastica esiste funziona ma è ha Singapore, tecnologia Italiana, ma sempre ha Singapore bisogna andare, e ha vinto contro colossi dai vari nomi, ma ha vinto un piccolo Italiano, e credetemi per vincere li ho sei ho nuori, percui le putt.... varie lasciatele stare, e non cominciate ha volere il nome se vuole lo divulgherà lui stesso pubblicamente, ha breve gli devo provare il syndiesel che produce in un motore che credo idoneo all'uso, non so esattamente tutto ma sò che ha creato una malta omogenea e la pirolizza e condensa come nei pirogassificatori tedeschi per fare la materia prima, e poi con il cracking il combustibile sintetico, qui credo non usi il cracking ma ricava il syndiesel da altro processo, ha il tutto consuma solo il 10% delle energia elettrica prodotta, e in più il syngas lo usa per riscaldare il tutto con caldaia, lo stirling filosofia per se stesso, lato pratico zero, ora iniziate pure ha dire che ci vogliono prove bene biglietto e andate a singapore, ha ultimo di questi impianti deve farne sei per trattare 30,000 ton mese di sta roba, salutiCommenta
-
GORDI....Nemo propheta in patria??Originariamente inviato da gordini-motori Visualizza il messaggio
"" Plastica per generatori diesel Un'invenzione subito brevettata è quella della comasca PROMECO, per il recupero della frazione di scarto di plastiche attualmente destinate a discarica o, al massimo, a termovalorizzazione. Il prodotto ottenuto, un idrocarburo liquido, può essere utilizzato in modo distribuito quale alimentatore di generatori diesel. In pratica, il prodotto presentato è un metodo e reattore chimico per la produzione di idrocarburi gassosi. Il primo impianto del genere è già stato consegnato a Singapore.""
PromecoOSSI DI PESCA TRITATI sono un'ottima BIOMASSA alternativaCommenta
-
Bio allora se sai vai anche ha vederlo, io devo solo trovare un motore che funzioni con il loro syndiesel, comunque sei terribile ma efficente, ciaoCommenta
-
Originariamente inviato da gordini-motori Visualizza il messaggio
Questo si che e' parlar chiaro..........
Immagino pero' che tu abbia una grande esperienza sui motori Stirling per dare un giudizio cosi' netto.
Ci puoi spiegare perche' praticamente lo Stirling non funziona?
Non mi dire che ci hanno provato in tanti, perche' non sarebbe una spiegazione.Commenta
-
no ma è semplice dirti il perchè, lo stirling è nato prima dei endotermici, la differenza è semplice senza studi universitari, nello stirling sviluppare coppia è il suo tallone di achille, negli endotermici basta sapere controllare la violenza dello scoppio e hai coppia motrice, perchè la forza viene per violenza, dimmi che non è così ,Lino 49Commenta
-
In attesa di trovare una soluzione ai miei problemi operativi,
è bello ascoltare disquisizioni sull'argomento dei cicli termodinamici.
Disquisire aiuta a meglio rendere incisivi e determinati alcuni concetti che a volte sfuggono.
Per esempio oggi ho capito una cosa nuova e cioè che la violenza equivale a chilogrammi per metro su secondi quadri... scusate se vi par poco!Ultima modifica di ezio52; 31-08-2010, 10:20.Commenta
-
isaac ha trovato una formula astratta, diesel la messa in pratica, come ho gia detto non mi interessa una discussione universitaria,saluti e chi ride bene ride ultimoCommenta
-
Ma perchè il sig. gordini è così aggressivo nei confronti del sarcasmo? sembra prenda tutto come una provocazione personale nei suoi confronti...Pensa se gli facessero notare come l'Italiano si rivolta nella tomba ogni volta che si mette davanti alla tastiera come se la prenderebbe....Commenta
-
Originariamente inviato da gordini-motori Visualizza il messaggio
La coppia motrice(Nm) e' il prodotto di due parametri ben definiti,la forza(N) o pressione esercitata su un pistone,per il braccio di applicazione(m).
Considerando il braccio una scelta progettuale non piu' modificabile,rimane come variabile la forza o pressione applicata.
Se consideri uno Stirling a pressione atmosferica,ovviamente la coppia sviluppata sara' irrisoria,se invece si riesce a pressurizzarlo,i risultati saranno notevolmente superiori.
E' questo il vero problema da risolvere in uno Stirling.Non e' di facile soluzione, considerate le alte temperature raggiunte nella zona calda, e le susseguenti dilatazioni termiche.
P.S. Poi, l'espansione dei gas nella fase di scoppio, non chiamarla "violenza" perche' qualcuno potrebbe impressionarsi.Ultima modifica di lino49; 31-08-2010, 18:49.Commenta
-
agressivo forse
io non sono agressivo di natura sono solo stanco forse di sentire discorsi universitari, e filosofia, e ancora quando io studiavo stirling per sottomarini, unica applicazione che io conosco, perchè ora si usano celle combustibili, era il lontano 1984, saluti
ha il link leggertelo grazie
GoogleCommenta
-
e cosa ti aspettavi, formule, formule e filosofia, in effetti lui era soprattutto un filosofo infatti scrisse "I principi matematici della filosofia naturale" tutte minchiate, F=ma formula astratta .Originariamente inviato da gordini-motori Visualizza il messaggio
Non parliamo poi di Faraday, altre palle filosofiche.
Quello che conta è far girare i motori e produrre energia elettricaCommenta
-
Originariamente inviato da gordini-motori Visualizza il messaggio
Visto che non hai piu' replicato al mio post, ritengo il discorso chiuso.
Ritengo pero' che nel prosieguo, tu possa evitare di emettere dei giudizi senza appello, se non hai la certezza delle tue affermazioni.Ultima modifica di lino49; 01-09-2010, 16:03.Commenta
Commenta