Hho - Misteri Svelati

[mammasat]

Devo darti una delusione: per ora quelle 4 leggi fisiche citate qui sono ben vive e vegete e NESSUNO le ha fatte cadere. Ma proprio nessuno. Nè questo thread, nè un qualunque filmato su youtube, nessuno.


Sgomberiamo anche il campo da questo equivoco: in un forum l'unica persona che può impedirti di dire la propria opinione è il moderatore. Nè io nè altri cancelliamo i messaggi di mammasat o impediamo a mammasat di scrivere cosa pensa. IL suo è solo un puerile modo per apparire vittima ed inaugurare l'ennesimo svicolamento sul tema, svicolamente che, se ci fai caso, avviene di nuovo. Chissà quando aprirai gli occhi.
Naturalmente il fatto che lo ritenga un quaquaraquà non gli impedisce di scrivere e di smentirmi con dati certi ed inoppugnabili. Se non lo fa è COLPA SUA, non mia o di altri; inutile lamentarsi se gli scettici aumentano, alla fine non siamo "noi" a dover provare la cose, siete "voi" che non dovete essere creduloni. Ed è mammasat a dover scrivere qualcosa che non sia la solita minestra pubblicitaria ed inutile, questo sì.

Caro Endymion.. qui non si tratta di essere vittima o no.. chi lavora, oltremodo in un settore cosi specialistico, necessita del tempo per ottenere risultati concreti.. prima di realizzare il prototipo funzionante del motore ne sono stati fatti molti e per ognuno perdi tantissimo tempo nella realizzazione.. ovviamente persone come voi questo non lo sanno perchè non create niente ma scrivete e basta frasi peraltro altamente distruttive. Nessuno vi costringe a scrivere sul mio thread pertanto, come il moderatore dice, cortesemente smettete di scrivere frasi sensa senso ma attenetevi al concreto.

[ddmaster]

Caro DDMASTER.. Con i piccoli si lavora meglio .. e io voglio volare basso...

ma.... una giustificazione plausibile proprio no ehhhh?????

tu vorrai anche volare basso ma con cotanta invenzione tra le mani non ci crede nessuno che anche chi ti finanzia voglia volare basso....

stai continuando a straparlare e basta, quindi, o porti validi supporti a ciò che dici oppure credo continueremo ad oltranza a starti addosso in primo luogo perchè "le truffe" in italia, come negli altri paesi, sono "reato" e tutta questa discussione ne sembra proprio il preambolo, essendo questo un forum "pubblico", a me, ad es., dispiacerebbe che potesse nascere proprio da qui una truffa di questo tipo.

[ddmaster]

....come il moderatore dice, cortesemente smettete di scrivere frasi sensa senso ma attenetevi al concreto.

guarda che il moderatore si riferiva ai dati mai presentati proprio da te in primo luogo, sei tu che per primo si deve "attenere al concreto" cioè a fatti!!!!

per ora hai solo parlato e basta.... il mio motore a sangria comunque funziona meglio del tuo ad acqua.... sicuro, la "San Miguel" è giá interessatissima all'acquisto...... ma anche i settori energia della peroni e della "giacobazzi is my wine" sono interessati all'acquisto....
¡
l'unico problema che rimane è che non è il sistema che dissocia la sangria ma è la sangria che dissocia l'utilizzatore.... risolto questo.... tutto in discesa

dimenticavo... ho collaborato per molti anni con i progettisti della italjet (sono di bologna e collaboravo con lo studio tecnico che progettava in esterno per l'italjet) prima che venisse ristrutturata (vedasi praticamente fallita e ricostruita dalle ceneri alcuni anni fa).
Sarà mia premura contattare gli ingenieri che conosco, che lavoravano in italjet (ed alcuni ancora ci lavorano) per sapere se davvero l'italjet è in contatto con te.... poi magari riporto le risposte "in calce" che ne derivano.... cos'i giusto per fare un po di chiarezza....

[mammasat]

ma.... una giustificazione plausibile proprio no ehhhh?????

tu vorrai anche volare basso ma con cotanta invenzione tra le mani non ci crede nessuno che anche chi ti finanzia voglia volare basso....

stai continuando a straparlare e basta, quindi, o porti validi supporti a ciò che dici oppure credo continueremo ad oltranza a starti addosso in primo luogo perchè "le truffe" in italia, come negli altri paesi, sono "reato" e tutta questa discussione ne sembra proprio il preambolo, essendo questo un forum "pubblico", a me, ad es., dispiacerebbe che potesse nascere proprio da qui una truffa di questo tipo.

DDMASTER.. WAIT WITH YOUR WORDS.. Questa è il riscontro a ciò che mi riferivo che siete persone inutili che non apportate nessun beneficio altro che parole stupide.. Ma guarda te! Ora si inizia a parlare di truffe.. sig ddmaster io non ho intenzione di truffare nessuno.. ho solo la facoltà di creare.. quelo che a te e agli altri amici di merende non riesce. Cmq facciamo cosi.. stop alle comunicazioni.. sinceramente o tante altre cose da fare che perdere tempo nel rispondere a te.

[mammasat]

guarda che il moderatore si riferiva ai dati mai presentati proprio da te in primo luogo, sei tu che per primo si deve "attenere al concreto" cioè a fatti!!!!

per ora hai solo parlato e basta.... il mio motore a sangria comunque funziona meglio del tuo ad acqua.... sicuro, la "San Miguel" è giá interessatissima all'acquisto...... ma anche i settori energia della peroni e della "giacobazzi is my wine" sono interessati all'acquisto....
¡
l'unico problema che rimane è che non è il sistema che dissocia la sangria ma è la sangria che dissocia l'utilizzatore.... risolto questo.... tutto in discesa

Un video di un motore che funziona ad acqua non è un dato?? Cosa credete che abbia realizzato il filmato virtualmente magari con una SGK MACHINE? Ah ma forse volete tutti i disegni tecnici. Ma fatela finita.. se era questo che il moderatore intendeva allora siamo proprio arrivati alla frutta.. e sinceramente con questi presupposti non mi nteressa continuare oltre. Saluti a coloro che meritano

[ddmaster]

Un video di un motore che funziona ad acqua non è un dato?? Cosa credete che abbia realizzato il filmato virtualmente magari con una SGK MACHINE? Ah ma forse volete tutti i disegni tecnici. Ma fatela finita.. se era questo che il moderatore intendeva allora siamo proprio arrivati alla frutta.. e sinceramente con questi presupposti non mi nteressa continuare oltre. Saluti a coloro che meritano

no, non è un dato assolutamente.... non c'è nulla di "accreditabile" in quel video...

immaginavo il tuo forfait... si sei arrivato alla frutta .... ma non ti preoccupare possiamo anche sopravvivere senza i tuoi proclami che è meglio tornino nell'oblio dal quale sono venuti

[GabriChan]

Ciao come richiesto:
http://www.margheritacampaniolo.it/Nuova_forza.htm

Io stò parlando di Idrogeno H1 e il catalizzatore per ottenere il calore necessario per l'espansione dei gas.

[endymion70]

Caro Endymion.. blablabla

1. Non è il "tuo" thread. E' un thread aperto da te.
2. Io credo che il moderatore si riferisca a te principalmente, ma se vuoi possiamo interperllarlo. In fin dei conti io ti ho CHIESTO dei dati, e tu non mi hai risposto neanche di striscio, non cheavessi dei dubbi eh...
3. Se sei in una fase di prototipo PIANTALA di fare proclami su cose che non hai ancora fatto pensando che funzionino violando mezza fisica conosciuta, solo perchè a te non l'hanno insegnata da piccolo.
4. Il sottoscritto pensa di aver creato tante, tante più cose di te vista la sua attività. Purtroppo il tutto continua a seguire le leggi della fisica, ho questo limite...

Un video di un motore che funziona ad acqua non è un dato??

Devo chiamare il 118? Vuoi un video con gli ufo che attraversano mezza Italia? Vuoi video di motori magnetici funzionanti e poi smentiti?
Ma chi vuoi prendere in giro? Un motore che funziona ad acqua io non l'ho visto da nessuna parte. Da te ho solo visto un motore che funzionava, me lo dici tu che andava ad acqua. Perchè dovrei credere a te e non alla Vanna Marchi di turno?
Un video non è un dato. Non è niente se non uno specchietto per le allodole.

Per finire... tu sei inutile, mammasat: tu hai creato un thread inutile.Tu l'hai tempestato di parole inutili. 80 e passa pagine di nulla. Sfido chiunque a trarre qualsiasi conclusione su quello che tu hai scritto, filtrate pure le nostre umili considerazioni per quello che valgono.

Altrimenti... sei tanto convinto mammasat? Forza, metti sul piatto qualche euro. In fin dei conti chi meglio di te dovrebbe essere sicuro di quello che fa?

[ddmaster]

Ciao come richiesto:
http://www.margheritacampaniolo.it/Nuova_forza.htm

Io stò parlando di Idrogeno H1 e il catalizzatore per ottenere il calore necessario per l'espansione dei gas.

nuova???? ma hai mai sentito parlare di energia oscura???? non solo non è nuova ma è del "secolo scorso" ed, essendo solo una teoria, è costantemente messa in discussione, ad es. ho letto un articolo su una testata spagnola "Investigación y ciencia" del mese di giugno 2009 dal titolo "Energia oscura o vacio cósmico?" (vacio=vuoto) dove si obbietta che la terra potrebbe essere in una enorme zona a bassissima densità di materia dell'universo che giustificherebbe le misure "in accelerazione" della velocità di allontanamento delle galassie lontane, ubicate in zone a più alta densità.

sottolineo che la testata è una delle più accreditate riviste scientifiche spagnole.

scusa.... sono appassionato di astrofisica.... qui vedo più "fisica delle bubbole"

non ho ora la rivista sotto mano ma non ci dovrei mettere molto a trovare i riferimenti su web....
eccolo:
http://www.investigacionyciencia.es/...staDeBusqueda=

nell'articolo originale ci sono tutti i riferimenti degli scienziati che hanno collaborato alla stesura dell'articolo e relativi testi di astrofisica citati.

poi scusa ma... cosa centra con l'espansione di un gas?..... ci mettiamo l'energia oscura anche li???

io quando ho dei dubbi prima chiedo, mi informo.... poi se eventualmente sono sicuro affermo... ma mi succede raramente mentre a te, a mammasat ed altri succede spesso......

dimenticavo..... che legge fisica è stata violata qui???

[mammasat]

1. Non è il "tuo" thread. E' un thread aperto da te.
2. Io credo che il moderatore si riferisca a te principalmente, ma se vuoi possiamo interperllarlo. In fin dei conti io ti ho chiesto dei dati, e tu non mi hai risposto neanche di striscio, non cheavessi dei dubbi eh...
3. Se sei in una fase di prototipo piantala di fare proclami su cose che non hai ancora fatto pensando che funzionino violando mezza fisica conosciuta, solo perchè a te non l'hanno insegnata da piccolo.
4. Il sottoscritto pensa di aver creato tante, tante più cose di te vista la sua attività. Purtroppo il tutto continua a seguire le leggi della fisica, ho questo limite...



Devo chiamare il 118? Vuoi un video con gli ufo che attraversano mezza italia? Vuoi video di motori magnetici funzionanti e poi smentiti?
Ma chi vuoi prendere in giro? Un motore che funziona ad acqua io non l'ho visto da nessuna parte. Da te ho solo visto un motore che funzionava, me lo dici tu che andava ad acqua. Perchè dovrei credere a te e non alla vanna marchi di turno?
Un video non è un dato. Non è niente se non uno specchietto per le allodole.

Per finire... Tu sei inutile, mammasat: Tu hai creato un thread inutile.tu l'hai tempestato di parole inutili. 80 e passa pagine di nulla. Sfido chiunque a trarre qualsiasi conclusione su quello che tu hai scritto, filtrate pure le nostre umili considerazioni per quello che valgono.

Altrimenti... Sei tanto convinto mammasat? Forza, metti sul piatto qualche euro. In fin dei conti chi meglio di te dovrebbe essere sicuro di quello che fa?

moderatore chiudi tutto!!!

[EGO73]

x mammasat

moderatore chiudi tutto!!!

Dipende da te; se credi di poter dimostrare le tue affermazioni SCIENTIFICAMENTE non v'e' nessuna necessita' di chiudere qui.

Se invece vuoi la via di fuga, scappa pure.

Spero che la parola SCIENTIFICAMENTE sia SUFFICIENTEMENTE chiara.

[gigi0000]

Lo scooter è in fase di miglioramento.. applicando le nuove scoperte.. prima si utilizzavano 4LPM e adesso SOLAMENTE 1LPM. A settembre lo vedrete all'opera.

Caro MAMMASAT,
sarei felicissimo veramente e sinceramente di poter vedere all'opera, a settembre, ciò che tu prometti, pertanto sei pregato di ritenere le mie osservazioni solamente dettate dalla probabile incapacità di comprendere qualche cosa di così innovativo da sfuggire anche alle comuni regole del buon senso.
Proprio per buon senso e per non tediare la platea con sterili e complessi calcoli, probabilmente basati su vecchie concezioni, mi permetto qualche considerazione spannometrica con i conti della serva:
1) 1LPM = 60LPH con un certo contenuto energetico X
2) a parità di contenuto energetico X, con lo stesso motore consumerei 23 millilitri di benzina all'ora, o, secondo le modalità di calcolo del contenuto energetico dell'idrogeno, al massimo circa 138 millilitri della stessa benzina.
Nulla da eccepire! Potrebbero essere proprio il miglioramento e le nuove scoperte che, applicate ad un motore di nuova concezione, condurrebbero ad un così elevato risparmio.
Stante un così ridotto tempo d'attesa per avere sul piatto d'argento il tuo motorino funzionante, non credo valga la pena di formulare nuove congetture e mi perdonerai per quelle testè espresse, ma mi è balzato all'occhio il valore tanto basso da te dichiarato, che non ho potuto resistere ed ho dovuto fare il citato paragone.
Tanti auguri, ciao.
Gigi

PS: Con i consumi così ridotti, il tuo motore sarebbe comunque un successo anche se funzionasse con la comune benzina!

MODERAZIONE: ho cancellato tutti i messaggi seguenti poichè inutili, OT e provocatori.
Questa discussione, come promesso, si chiude qui. NON aprite doppioni. Solo in caso di VERE NOVITA' sarà concessa o la riapertura o la nascita di una nuova discussione in continuazione della presente. Le altre eventuali saranno cassate appena viste.
Roy l'amministratore