annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

architettonicamente integrato???????????

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • architettonicamente integrato???????????

    Affinch i pannelli siano considerati architettonicamente integrati devono costituire l&#39;intera copertura o anche solo una parte???????<br><br>grazie&#33;&#33;&#33;&#33;&#33 ;&#33;

  • #2
    un lucernario &quot;fotovoltaico&quot;costituito da vetri alternati con moduli fotovoltaici che non ricoprono l&#39;intera copertura di un capannone un impianto integrato architettonicamente.<br><br>questo che vedi nella foto un esempio di integrazione architettonica con parziale occupazione della copertura di un capannone:<br><br><a href="http://www.mdbr.it/fattore4/padiglione.asp" target="_blank">Impianto fotovoltaico MDBR</a>
    Articoli e presentazioni Alessandro Caffarelli: www.ingalessandrocaffarelli.com/download.html

    Commenta


    • #3
      quindi anche quelle pensiline risultano integrate?<br><br>chi ha maggiori inormazioni invece sulle strutture che sostituiscono le tegole nell&#39;integrazione sui tetti a coppi?

      Commenta


      • #4
        <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (taote @ 27/8/2007, 12:10)</div><div id="quote" align="left">quindi anche quelle pensiline risultano integrate?<br><br>chi ha maggiori inormazioni invece sulle strutture che sostituiscono le tegole nell&#39;integrazione sui tetti a coppi?</div></div><br>Se ti riferisci a quelle pensiline sul bordo inferiore della copertura si, risultano integrate archi anche quelle.<br><br>Rispettano la pendenza del capannone e sono parte integrante dell&#39;edificio....6 sono fisse e 6 scorrono su una slitta per modulare l&#39;ombreggiamento nel corso delle stagione (sistemi passivi di raffrescamento/riscaldamento)
        Articoli e presentazioni Alessandro Caffarelli: www.ingalessandrocaffarelli.com/download.html

        Commenta


        • #5
          scusa alessandro74 se approfitto della tua disponibilit&agrave; &#33;&#33;&#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b3948b125ebe191646ba36da4716bce6.gif" alt=""><br><br>ma se i pannelli sulla pensilina avessero un sistema di orientamento mono assiale , rientrerebbero come totalmente integrati o no ?? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e175232e0331080e13db8c1b9b287b25.gif" alt="&lt;_&lt;">

          Commenta


          • #6
            purtroppo quelle che state facendo sono solo interpretazioni. Sfortunatamente non chiaro cosa possa essere considerato integrato. Il GSE per derimere questi dubbi dovrebbe rilasciare un opuscolo prossimamente anche se non sanno ancora dire quando.<br>La diatriba in particolar modo aperta sul fatto che l&#39;impianto deve essere parte integrante del waterproofing del tetto.

            Commenta


            • #7
              <br>Confermo l&#39;uscita del documento chiarificatore sul portale del GSE come giustamente scrive nic, anche a me al GSE in riunione hanno detto la stessa cosa.<br><br>A parte le interpretazioni, questo impianto in questo modo integrato architettonicamente al 99,9%....se la slitta oltre che a scorrere ruotasse anche come uno spiedino monoassiale credo che verrebbe meno la qualifica dei integrato archi, ma sono supposizioni.
              Articoli e presentazioni Alessandro Caffarelli: www.ingalessandrocaffarelli.com/download.html

              Commenta

              Attendi un attimo...
              X
              TOP100-SOLAR