annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Nuova tecnologia per pannelli made in italy...

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Nuova tecnologia per pannelli made in italy...

    <a href="http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2007/09/energia-fotovoltaica.shtml?uuid=6e7e3cb4-5af8-11dc-9965-00000e25108c&amp;DocRulesView=Libero" target="_blank">http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4...ulesView=Libero</a>

  • #2
    <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Concentrare la luce solare con una lente fino a duecento volte, duecento soli. E, con un sistema di microspecchi, spezzarla in quattro colori. Inviarli mirati su altrettante celle fotovoltaiche specializzate solo su quei colori, e capaci di convertirli in elettricit&agrave; con alta efficienza. Ma, proprio perch specializzate, celle costruite con materiali a basso costo, in film sottile. Con il minimo ricorso al silicio iperpuro o a costosissimi cristalli di gallio o germanio.</div></div><br>si , ma secondo me i prezzi all&#39;utenza finale rimarranno alti , ci sono miliardi di euro in gioco con il mercato delle energie &#33;<br>e nessuno rinuncia a tanti soldi.<br>dopodomani, quando il petrolio finira&#39; troveranno il modo di far soldi con le fonti alternative.<br>ad esempio : se la produzione di energia dal fotovoltaico un domani sara&#39; molto economica ed accessibile per tutti e magari basteranno due paraboline per 3kwp, allora vieteranno l&#39;autoproduzione &#33;&#33;<br><br>.. dimenticavo , la citazione del &quot;il sole 24ore&quot; dal link di cui sopra
    Gazebo fv 6.44kwp 28 pannelli Anaf 230 ibridi - inverter Solar Edge Se6000- 8.17 kwp pannelli Zn-Shine poli 240 - 2 inverter SolarEdge Se4000 - semintegrato su tetto piano .

    Commenta


    • #3
      <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Concentrare la luce solare con una lente fino a duecento volte, duecento soli.</div></div><br>Questa una scemenza giornalistica.<br><br>La lente pur vero che concentra, ma se la potenza irradiata 1500W per metro quadro, al massimo la lente ti permette di inviare i 1500W in un paio di cm<sup>2</sup>. Ma la superficie coperta dalla lente, resta di 1 metro quadro, se vuoi i 1500W.<br>Ha senso se si dice, costa meno un mq di PVC di una lente fresnel rispetto ad un mq di silicio... ma null&#39;altro.
      "Una nuova verit scientifica non trionfa perch i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perch alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

      Commenta


      • #4
        <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (ElettroRik @ 5/9/2007, 11:46)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Concentrare la luce solare con una lente fino a duecento volte, duecento soli.</div></div><br>Questa una scemenza giornalistica.<br><br>La lente pur vero che concentra, ma se la potenza irradiata 1500W per metro quadro, al massimo la lente ti permette di inviare i 1500W in un paio di cm<sup>2</sup>. Ma la superficie coperta dalla lente, resta di 1 metro quadro, se vuoi i 1500W.<br>Ha senso se si dice, costa meno un mq di PVC di una lente fresnel rispetto ad un mq di silicio... ma null&#39;altro.</div></div><br> abbastanza una scemenza giornalistica il come l&#39;ha scritto, ma considerato che la cosa costosa il pannello qui per &quot;captare&quot; 1500W ti bastano un paio di cm^2 al posto che un metro quadro. che poi tu debba occupare cmq tutto il metro per farci stare la lente un&#39;altro discorso, ma l&#39;articolo parla di FV economico non di FV salva spazio <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/eb7a8440be0536286d9367ae64d3a2f6.gif" alt="">

        Commenta


        • #5
          La cella cos irradiata va raffreddata a liquido.<br>Secondo me alla fine costa di pi. Queste novit&agrave; sparate come rivoluzionarie mi lasciano sempre scettico.<br>
          ciao
          Giorgio
          Il mio: Fotovoltaico a inseguimento - Caldaia a biomassa - Pannello solare

          Commenta


          • #6
            lasciate perdere. il concetto valido. l&#39;unica azienda che lo sta portando avanti, step by step, in modo concreto e realistico <a href="http://www.cpower.it" target="_blank">www.cpower.it</a><br>Gli altri sono avvoltoi, specualtori, o gente che abbindolata da Martinelli

            Commenta


            • #7
              <br>c&#39;era qualcosa di simile di una ditta spagnola alla fiera di milano.ho chiesto informaizozni...idea buona ma unico ed enorme difetto:funziona solo con luce diretta e ha bisogno di orientatore.<br>potrebbe essere ottimo in africa non qui in italia

              Commenta


              • #8
                <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">La cella cos irradiata va raffreddata a liquido.<br>Secondo me alla fine costa di pi.</div></div><br>In realt&agrave; non va raffreddata pi di tanto: la lente dicroica (questo nell&#39;articolo non scritto, ma la lente di quel tipo) separa la luce in tre fasci ed invia ogni fascio ad una cella ottimizzata per quelle lunghezze d&#39;onda.<br><br>In questo modo la % della radiazione che colpisce la cella e che non viene trasformata in EE minore, e quindi si scalda meno.<br><br>Ho seguito l&#39;intervento a milano di Martinelli, e devo dire che non mi sembrato un &quot;abbindolatore&quot;<br><br>Quanto al costo...bisognerebbe vedere la convenienza che si ha e se riducendo l&#39;area della cella vengono fuori i soldi per la lente dicroica

                Commenta


                • #9
                  Il dicroico attuale non si fa con le lenti ma con gli specchi. Martinelli fa lo stesso discorso da circa 15 anni...fidati.

                  Commenta


                  • #10
                    .. vero...il dispositivo usa degli specchi...non delle lenti..chiedo venia...

                    Commenta


                    • #11
                      Specchi o lenti, sempre assai complesso mi pare. Qui si che la complessit&agrave; ci porta oltre ai costi di installazione reali costi manutentivi.
                      GIULIANO
                      _____________
                      ....ho capito che spesso tutti sono convinti che una cosa sia impossibile finch arriva uno sprovveduto che non lo sa e la realizza..... A. Einstein.

                      Commenta


                      • #12
                        Precisazione importante , scusate forse gi&agrave; stato detto , tutto il solare a concentrazione per funzionare necessita di inseguitori biassiali &#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/66a23439f3223a510fc97b4dade4d095.gif" alt=":"><br><br>ciao da Recoplan

                        Commenta


                        • #13
                          Signori &#33; Un p di fantasia, prego &#33;<br>Riusciamo ad immaginare l&#39;effetto di una lente che convoglia il raggio luminoso in unico punto ?<br>Angolo focale di 10, forse 20 ? O forse semplicemente da quando il sole sorge a quando tramonta ? Che incremento pazzesco avrebbe l&#39;insolazione media in questo caso ?<br><br>Meditate, gente, meditate &#33;<br><br>La vera beffa un&#39;alta: questi pannelli gi&agrave; ci sono (l&#39;angolo focale per ancora piccolo), ma ancora non hanno ottenuto tutte le certificazioni, cos che non sono ammessi al contributo statale. Costo a parte .....

                          Commenta


                          • #14
                            <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Concentrare la luce solare con una lente fino a duecento volte, duecento soli.</div></div><br>haha bello il &quot;duecento soli&quot;.. e dove la trovo una lente grande DUECENTO PANNELLI?<br><br>potranno fare piccole lenti che indirizzano sulle CELLE al meglio i fotoni.. ma per realizzare questa frase ci vuole una lente di 200 volte la superficie interessata dalla concentrazione.. i fotoni al m^2 so quelli non si scappa..<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Angolo focale</div></div><br>questa cosa interessa la luce rifratta e riflessa dalle superfici.. in condizioni standard la luce solare considerabile come un FASCIO COERENTE di fotoni (su &quot;piccole superfici&quot;, come per esempio un intera nazione)<br><br>edit: non avevo incollato il &quot;duecento soli&quot;

                            Commenta


                            • #15
                              speriamo solo che non siano duecento SOLE... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a330e84f83d8814364b7eb4b7f914c99.gif" alt=":huh:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/3b576d6867022201090e7c09fb0ae71b.gif" alt=":"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/19986204a03fd1119dd2094bdc40207f.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b89addb8a1b14ac61a225a2425aeebf0.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b89addb8a1b14ac61a225a2425aeebf0.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/04b85fedde58c01914b39891e0bf4f98.gif" alt=":wacko:">

                              Commenta


                              • #16
                                Alby62: Sei grande&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;
                                GIULIANO
                                _____________
                                ....ho capito che spesso tutti sono convinti che una cosa sia impossibile finch arriva uno sprovveduto che non lo sa e la realizza..... A. Einstein.

                                Commenta

                                Attendi un attimo...
                                X
                                TOP100-SOLAR