Calcolo resa amorfo con Pv-Gis

[Artyca]

Oggi sono in "forma" e posto un ultima questione.
Utilizzando Pv-Gis è possibile simulare la resa di pannelli in silicio amorfo? Dovrei fare questa simulazione perchè mi si prospetta la realizzazione di un impianto su falde di grade estensione Est-Ovest, dove quindi non ci sono problemi di disponibilità di superficie e quindi l'amorfo per tale esposizione dovrebbe darmi una resa maggiore.
Tornando a Pv-Gis, non mi pare che utilizzando l'opzione CIS (che mi pare quella più congruente) nel campo "PV technology" ottengo dei risultati che simulino bene il comportamento dell'amorfo.
Infatti le differenze di resa fra silicio mono-poli e amorfo , sia con orientamento a Sud che a est-ovest sono quasi irrilevanti e la cosa mi insospettisce
Ci sono altri "simulatori" specifici per questa teconologia, specie per gli oriemtamenti meno comuni come est-ovest?

[sandrosolar]

Utilizzando Pv-Gis è possibile simulare la resa di pannelli in silicio amorfo?

Sì, basta scegliere "Unknow/other" che per PV GIS è generico thin film, ma non di tipo CIS o CdTe.

[Artyca]

Mah... se provo a fare una simulazione ad est con silicio cristallino e come dici tu "other", ma nella mia zona mi da lo stesso identico valore: 937contro 940 kWh. Credo che ci sia qualcosa che non va perchè 1kWp di amorfo ad est dovrebbe rendere molto di più di un kWp di cristallino.

[Re plus]

CdTe è quello che più si avvicina.

[sandrosolar]

CdTe è quello che più si avvicina.

e il First Solar ha una produzione di quel genere?

[Re plus]

CdTe è il first solar.

[dede12]

PVGis con lingua italiana e' disponibile l'amorfo.
Per il mio impianto ho sempre fatto così.

[Artyca]

PV Gis in ligua Italiana?
Mi puoi dare i llink? Io mi collego a questo indirizzo : PV potential estimation utility
Ce ne è un altro?

[dede12]

Io mi collego a questo indirizzo : PV potential estimation utility
Ce ne è un altro?

L'indirizzo va bene, scegli nella parte alta la bandiera dell'italia e vedrai che compare anche film sottile.

[Artyca]

Ti ringrazio.
Però vedo che film sottile e silicio cristallino, ad est o ovest, producono esattamente la stessa energia.
MI pare che per l'amorfo la modellazione fatta con CdTe sia più veritiera.
Si deduce anche dal rendimento con tilt=0 (installazione pianta) per la quale è poco realistico che film sottile e silicio abbiano lo stesso rendimento

[sandrosolar]

Si deduce anche dal rendimento con tilt=0 (installazione pianta) per la quale è poco realistico che film sottile e silicio abbiano lo stesso rendimento

Perdonami..ce ne sono molte di tipologie di film sottile o pannello

amorfo nel mercato. A quale modello nel mercato fai riferimento?

[led72]

impianto su due falde est-ovest

Mi aggiungo alla discussione in quanto sto pensando di realizzare un impiato su tetto a due falde orientate una -100°S e l'altra +80°S ed inclinazione circa 7°.
Usando PVGIS ho visto che la differenza di producibilità tra SI-c e amorfo è minima e dato che il prezzo per Wp è sostanzialmente uguale mi chiedo se qualcuno mi può dare un suggerimento su quale soluzione adottare.
L'impianto è in provincia di Trento valle dell'Adige.

Ciao.

[cristianc73]

mi aggiungo anche io, sono intenzionato a fare un impianto ed ho a disposizione una falda a est (-70° circa) con tilt di 15°. Anche io ho fatto le simulazioni con pvgis (occhio c'è una versione vecchia e una nuova) e in effetti non da grandi differenze per amorfo e cristallino. Credo che in effetti sia così perché dai pochi dati che ho trovato in giro mi sembra di capire che l'amorfo magari rende meglio in condizioni estreme, con poca luce, ma probabilmente perde nelle situazioni medio buone. In effetti se vedi i dati mensili di pvgis vi sono delle differenze che si vanno a compensare. Il vantaggio vero dovrebbe essere dato dal fatto che l'amorfo dovrebbe costare molto meno ma temo che il mercato tenda a essere drogato.

[led72]

Il vantaggio vero dovrebbe essere dato dal fatto che l'amorfo dovrebbe costare molto meno ma temo che il mercato tenda a essere drogato.

Mi son fatto quotare un pannello in si-a: 1,6€/Wp praticamente uguale al classico Trina poly.
Tanto vale montare si-c per via della minor superficie di pannelli da installare!

Ciao.

[mizzaro]

Mi son fatto quotare un pannello in si-a: 1,6€/Wp praticamente uguale al classico Trina poly.
Tanto vale montare si-c per via della minor superficie di pannelli da installare!

Ciao.

ciao, che pannello era quelloin a-si?

[Re plus]

Mi son fatto quotare un pannello in si-a: 1,6€/Wp praticamente uguale al classico Trina poly.
Tanto vale montare si-c per via della minor superficie di pannelli da installare!

Ciao.

A questo prezzo ci compro il CIS.

[led72]

ciao, che pannello era quelloin a-si?

Il pannnello è sharp lo na-f128