Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala?

[GabriChan]

Ciao Armando strategia commerciale?
Sinceramente non credo ne abbiano una, e se c'è l'hanno sono bravissimi a non farla scoprire....
Comunque capisco Rossi, nel lasciare tutti nell'incertezza è forse l'unica cosa che stà facendo di giusto, perchè:
1) così i "cani grossi" lo lasciano lavorare in pace fin chè non ci sono dati certi non posono fargli niente.
2) tiene a bada l'eventuale concorrenza, visto che molti hanno deciso di dedicarsi allo studio del fenomeno, nasa compresa.
3) si prende il tempo per l'attribuzione dei brevetti.
4) associa il suo nome al fenomeno.
5) ecc.

 

[Armando de Para]

Gabri...

La strategia commerciale secondo alcune fonti non l'ha decisa Rossi, diciamo che non si è opposto più di tanto.
1) I cani grossi, ci stanno lavorando e da molto tempo.
2) Non tiene a bada nessuno, la concorrenza deve essere definita, se parliamo di petrolio, nucleare etc è una cosa, se parliamo di altri "fusionisti" è un'altra cosa, in entrambi i casi non tiene a bada nessuno.
3) Dei brevetti non se ne fa nulla, credimi, il giorno che esce con qualcosa di funzionante e certificato, se sarà apetibile commercialmente lo stracopieranno e lo stramiglioreranno, ed è la cosa che più mi auspico per dar ragione a Mannadillo, magari diventasse free veramente ;-)
4) Purtroppo il suo nome è associato a ben altro e fidati che gli investitori, quelli seri e pesanti (ne conosco più di uno), la prima cosa che leggono è il suo passato e purtroppo non vogliono sapere del suo futuro, anche se restano in campana e con 40 milioni di euro sai quante repliche scopiazzate e migliorate faranno in un nanosecondo con buona pace di Mannadillo?
5) ecc


p.s. forse non avevi ancora letto questo:
http://www.defkalion-energy.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=235

 

[GabriChan]

Gabri...

La strategia commerciale secondo alcune fonti non l'ha decisa Rossi, diciamo che non si è opposto più di tanto.
1) I cani grossi, ci stanno lavorando e da molto tempo.
2) Non tiene a bada nessuno, la concorrenza deve essere definita, se parliamo di petrolio, nucleare etc è una cosa, se parliamo di altri "fusionisti" è un'altra cosa, in entrambi i casi non tiene a bada nessuno.
3) Dei brevetti non se ne fa nulla, credimi, il giorno che esce con qualcosa di funzionante e certificato, se sarà apetibile commercialmente lo stracopieranno e lo stramiglioreranno, ed è la cosa che più mi auspico per dar ragione a Mannadillo, magari diventasse free veramente ;-)
4) Purtroppo il suo nome è associato a ben altro e fidati che gli investitori, quelli seri e pesanti (ne conosco più di uno), la prima cosa che leggono è il suo passato e purtroppo non vogliono sapere del suo futuro, anche se restano in campana e con 40 milioni di euro sai quante repliche scopiazzate e migliorate faranno in un nanosecondo con buona pace di Mannadillo?
5) ecc

1) A quanto pare senza troppi risultati, l'unico per adesso che ci ha messo la faccia è Rossi, Piantelli è un mistero, nel senso che di pubblico non ha ancora fatto niente, i giapponesi... anche li BO... sembra si siano fermati... l'unica speranza sono i cinesi, non per niente ce nera 1 alla presentazione di Rossi in grecia, e hai notato la faccia che ha fatto?
temo.... tema i petrolieri e le lobby dell'uranio.
2) Io pensavo agli altri fusionisti, che o si danno una mossa o verranno dimenticati....
3) Be lui aspetta i brevetti per pararsi il c... ma oviamente i cinesi se ne fregano, ma nessuno ci impediscie di farcene uno per casa nostra, io con le mie prove vado a vanti ;-P
4) Si con 40 milioni se li dai alle persone giuste altro che e-Cat....
5) ecc

Si le roialty per 30000 e-Cat costano 40mil. senza il core... più tutto il resto... altro che free energy...

questa è bellissima...

"If they can make an iPhone and keep the interior works secret, why not an iCat? Uh... eCat."

iCat per il mercato Americano.....

Comunque il tempo è galantuomo, basta aspettare.
e tutto sarà più chiaro.

 

[milliwatt]

Cineforum ii

Cineforum ii

Ciao Gabri,

Circa i motivi per cui fà bene a lasciarci nell'incertezza, da 1) a 5) avrebbe ottenuto risultati migliori stando ben zittoe depositando un brevetto degno di questo nome al momento giusto, tanto chi avrebbe provato a replicarlo?! Con tutti i brevetti folli che si depositano! Bastava non fare pubblicità, non dire che produceva cosi TANTISSIMA energia...forse sò dicendo una stupidaggine.

Ho trovato altri video tramite vortex


YouTube - ?EKitty 1 HD??
YouTube - ?Ekitty 2: Boiling water at 800 Watts??
YouTube - ?EKitty supplemental: Thermometer Calibration??

io non ho fatto nessun calcolo questa volta, ci penserà la firma storica.....
la sperimentazione col vapore sembra prendere più piede che i tentativi di replicazione dell'e-cat!
forse dà anche più soddisfazioni?!?!
ciao a tutti.
mW

 

[cataflic]

Gabri...

La strategia commerciale secondo alcune fonti non l'ha decisa Rossi, diciamo che non si è opposto più di tanto.
1) I cani grossi, ci stanno lavorando e da molto tempo.
2) Non tiene a bada nessuno, la concorrenza deve essere definita, se parliamo di petrolio, nucleare etc è una cosa, se parliamo di altri "fusionisti" è un'altra cosa, in entrambi i casi non tiene a bada nessuno.
3) Dei brevetti non se ne fa nulla, credimi, il giorno che esce con qualcosa di funzionante e certificato, se sarà apetibile commercialmente lo stracopieranno e lo stramiglioreranno, ed è la cosa che più mi auspico per dar ragione a Mannadillo, magari diventasse free veramente ;-)
4) Purtroppo il suo nome è associato a ben altro e fidati che gli investitori, quelli seri e pesanti (ne conosco più di uno), la prima cosa che leggono è il suo passato e purtroppo non vogliono sapere del suo futuro, anche se restano in campana e con 40 milioni di euro sai quante repliche scopiazzate e migliorate faranno in un nanosecondo con buona pace di Mannadillo?
5) ecc


p.s. forse non avevi ancora letto questo:
www.defkalion-energy.com • View topic - Email from Defkalion

A me lo schema sembrava chiaro da subito....
1) attiro la stampa servendomi di un qualche soggetto autorevole
2) creo hype intorno alla vicenda e viral marketing senza spiegare nulla
3) protraggo indefinitamente i tentativi di comprensione del fenomeno utilizzando metodologie sempre ambigue e malinterpretabili
4) annuncio che un impianto funzionante c'è già o si farà in un qualche posto e chiarisco che ci girano intorno bei soldoni
5) prima che ci sia un qualche blocco ufficiale di un'autorità scientifica/politica cerco di vendere la cosa o il suo knowhow a qualche sprovveduto che è disposto a scommettere ad occhi chiusi...

ma 40 mln mi paiono troppi...meglio un bell'e-cat in casa da 2/3000 €.....
saranno tutti pronti nello stesso momento al primo che prenota!

 

[Francesco Di Mauro]

video della conferenza della defkalion

video della conferenza della defkalion

sono comparsi i link ai video della conferenza della defkalion del 23 giugno (quasi tutto in greco purtroppo):

Press Releases

 

[barnumxp]

sono comparsi i link ai video della conferenza

nel frattempo sono scomparsi alcuni interventi dal forum. Non che fossero importanti ma piace capire che sta succedendo...
:domanda:

 

[milliwatt]

ribadisco anche qui che sono certo che il fenomeno è reale

ma che potrebbe essere al più una macchina Focardi Piantelli con qualche super*****la per convincere Focardi....
forse Rossi è stato più furbo di tutti quelli che hanno provato a far funzionare meglio cioetta macchinetta
può darsi, io non posso a rigor di logica escluderlo.
mW

 

[mannadillo]

@ Mannadillo
Senza che ti arrabbi e mi scateni i makumba e le ire divine, ti ricordi quando ho scritto che la FREE ENERGY è un'utopia???
Che cosa mi hai risposto?
Ti devo cercare il post o sei stato tu ad attaccare il forum per farlo sparire???
Scherzo, ma spero che stai rivalutando i molti discorsi nei quali sei sempre partito a testa bassa, accusando, offendendo e denigrando...
Pace and Love
;-)

Ma infatti tu lo sai benissimo che è un'utopia e fai di tutto perchè rimanga tale e se ti spiego i motivi in dettaglio poi ti arrabbi ...
La cosa importante è stroncare l'einsteinismo ...cosi che ci sarà spazio almeno per sognare (si fà quel che si può anche se mi dicono che con le parole non si può cambiare il mondo ...)un futuro diverso dalla cappa attuale .

3) Dei brevetti non se ne fa nulla, credimi, il giorno che esce con qualcosa di funzionante e certificato, se sarà apetibile commercialmente lo stracopieranno e lo stramiglioreranno, ed è la cosa che più mi auspico per dar ragione a Mannadillo, magari diventasse free veramente ;-)
4) Purtroppo il suo nome è associato a ben altro e fidati che gli investitori, quelli seri e pesanti (ne conosco più di uno), la prima cosa che leggono è il suo passato e purtroppo non vogliono sapere del suo futuro, anche se restano in campana e con 40 milioni di euro sai quante repliche scopiazzate e migliorate faranno in un nanosecondo con buona pace di Mannadillo?

3 ) lo diventerà volente o nolente
4)Devi conoscerli approfonditamente se ti permettono di andare su Leonardo raitre a proporre qualcosa che non è ancora in commercio e forse non lo sarà mai .Vuoi che ti dica chi conosci in specifico (veramente non li conosco ma le ipotesi che si potrebbero fare sono semplici visto il clima politico in Italia...)?
Con buona pace tua che puoi scrivere quasi solo su internet e niente altro ...

 

[mannadillo]

A me lo schema sembrava chiaro da subito....

E' buffo voler proiettare agli altri quello che avresti fatto tu ...un peccato che non hai una truffa bella che pronta per poter verificarele tue ipotesi ...

1) attiro la stampa servendomi di un qualche soggetto autorevole
2) creo hype intorno alla vicenda e viral marketing senza spiegare nulla

Tipo Veronesi per le centrali nucleari ? Come viral marketing bastano dieci anni di editoriali sul nucleare in prima pagina su le Scienze Italia ?(ho tutte le copie e tutti gli articoli di un tizio ormai defunto ,anche se ultimamente non vogliono spedirmele in tempo utile ne ridarmi i soldi indietro ,come prima dei referendum...la rivista è arrivato con un mese di ritardo ...indovinate di cosa trattava l'articolo principale...) .La risposta è quella che aspettavi ?

3) protraggo indefinitamente i tentativi di comprensione del fenomeno utilizzando metodologie sempre ambigue e malinterpretabili
4) annuncio che un impianto funzionante c'è già o si farà in un qualche posto e chiarisco che ci girano intorno bei soldoni

Come tutti i fenomeni attuali non avendo una teoria solida alle spalle , si parla di energia oscura o materia oscura (un paradosso?) in quanto le teorie attuali non hanno capito nulla o solo il "visibile" ...
Annuncio un Iter qualsiasi dopo aver truffato 50 miliardi di euro a tutta europa senza nessun risultato apprezzabile intanto rinvio di 50anni la tecnologia ...

5) prima che ci sia un qualche blocco ufficiale di un'autorità scientifica/politica cerco di vendere la cosa o il suo knowhow a qualche sprovveduto che è disposto a scommettere ad occhi chiusi...

Veramante il blocco ufficiale greco già c'è e anche le miniere di nickel e gli altri aspetteranno di sicuro il completamento del megawatt prima di muoversi ...

ma 40 mln mi paiono troppi...meglio un bell'e-cat in casa da 2/3000 €.....
saranno tutti pronti nello stesso momento al primo che prenota!

in questo caso prima vedere cammello e poi i soldi ...

 

[Armando de Para]

in questo caso prima vedere cammello e poi i soldi ...

Ti contraddici, se sei così sicuro che tutto funziona e che tutto è vero, dovresti essere il primo a metterci due soldini...no?
Predichi bene e razzoli peggio ;-)

 

[Armando de Para]

4)Devi conoscerli approfonditamente se ti permettono di andare su Leonardo raitre a proporre qualcosa che non è ancora in commercio e forse non lo sarà mai .Vuoi che ti dica chi conosci in specifico (veramente non li conosco ma le ipotesi che si potrebbero fare sono semplici visto il clima politico in Italia...)?
Con buona pace tua che puoi scrivere quasi solo su internet e niente altro ...

Vedi che ti arrabbi?
Quando non hai più argomenti e ti si riprende sulle cavolate che spari, trascendi sul personale, vai proprio alla cieca, sei arrivato alla frutta per caso?
Stiamo discutendo di Rossi e Focardi, se vuoi parlare di me apri un 3D o vai nel 3D apposito che è stato già aperto..
Prima ammonizione

 

[albr]

Lettera a Focardi

Lettera a Focardi

Ragazzi, visto che la truffa e-cat di Rossi è nella fase finale, cioè al punto che si chiedono i SOLDI, che ne pensate di scrivere una lettera al buon Focardi per farlo rinsavire?
Sono ancora abbastanza convinto che sia una vittima innocente del raggiro.
Se si dissociasse da Rossi in modo netto e perentorio potrebbe far cadere tutto il suo castello di carte.

Ho provato a scrivergli per email, ma senza ricevere risposta.
Potremmo fare come gli "antichi" e scrivergli una lettera al suo indirizzo di casa, che è sull'elenco:

Focardi Prof. Sergio
40127 Bologna (BO)
Via S. Donato, 42

Questa è l'email che gli avevo scritto, un po' in fretta, si può fare di meglio:
----------

Egregio Prof. Focardi,

ho seguito da qualche tempo la faccenda dell'e-Cat e sono (insieme ad altre persone di diversi forum di appassionati) giunto alla seguente e inequivocabile conclusione:

l'e-Catcostruito dall'ing. Rossi e anche da lei "sponsorizzato" non funziona come dichiarato, in particolare:
- Non è vi è nessun evidente eccesso di calore;
- il vapore che genera è umido, non secco;
- la portata del flusso di vapore all'uscita dell'e-cat è fino a 50 inferiore a quello che ci si aspetterebbe (per i dati dichiarati)
- La portata dell'acqua in ingresso durante le prove è significativamente inferiore a quella dichiarata
- La produzione di vapore generato dall'e-Cat è compatibile con quella che può produrre la sola resistenza

A seguito di questa mia ferma e documentabile realizzazione (basta che Lei chieda) e, fermo restando la mia piena convinzione che Lei sia stato coinvolto in buona fede dall'ing. Rossi in questa cosa, le chiedo gentilmente:

- di fare richiesta all'ing. Rossi di una più trasparente e documentabile prova del dispositivo che deve comprendere:
1) una sicura e controllata pesata dell'acqua in ingresso durante il funzionamento dell'e-cat
2) la misura della portata del flusso di vapore in uscita (con ventolina di opportuna sensibilità o tubo di pitot)
oppure invece della 2):
3) una valutazione calorimetrica del flusso in uscita tramite condensazione del vapore per gorgogliamento in un quantitativo di acqua nota

- Dissociarsi dall'ing. Rossi fino a quando non avrà adempiuto a tali prove, e queste risultino congruenti da quanto lui dichiarato.

Distinti saluti,

 

[milliwatt]

Albr, mi sembra una buona idea
Io ho da sempre paura che F sia stato abilmente ingannato.
Una possibilità è che gli abbiano fatto vedere una Focardi Piantelli col trucco.

Io taglierei la testa al toro!
Levi giura di avere fatto un test di 18 ore con acqua liquida a bassa temperatura e forte portata.
Ma lo ha fatto in privato e non ha fornito alcun documento.
Lo rifaccia pubblicamente.
Chiediamo questo.

mW

 

[BesselKn]

Egregio Prof. Focardi,
ho seguito da qualche tempo la faccenda dell'e-Cat e sono (insieme ad altre persone di diversi forum di appassionati) giunto alla seguente e inequivocabile conclusione:

Non ci posso credere! Siamo al punto di dover segnalare queste EVIDENZE a un prof emerito, settore FIS/01 (ovvero il settore di fisica sperimentale). Ne prenderà atto? Ci darà qualche delucidazione? Non gli sono venuti dei dubbi pure a lui? Mah...

 

[Boltzmann1]

Prove con acqua fredda

Prove con acqua fredda

Levi giura di avere fatto un test di 18 ore con acqua liquida a bassa temperatura e forte portata.
Ma lo ha fatto in privato e non ha fornito alcun documento.
Lo rifaccia pubblicamente.
mW

mW, penso si riferisse a queste prove, che già conosci, e alle quali ha assistito (in parte) Daniele Passerini. Sono lacunose per la mancata misura della portata e, soprattutto, per il posizionamento "equivoco" della seconda sonda di temperatura:

Ventidue passi d'amore e dintorni : Prova tecnica non ufficiale dell'E-Cat (I)

Ventidue passi d'amore e dintorni : Prova tecnica non ufficiale dell'E-Cat (II)

Antonio

 

[amir]

... Io ho da sempre paura che F sia stato abilmente ingannato. ...

F si è fatto vecchio e, come dice il poeta, "i vecchi subiscon l' ingiuria degli anni, non sanno distinguere il vero dai sogni ..."
Ma gli altri, abili e arruolati e in servizio attivo, hanno poche scusanti per aver bevuto e tentato di darci a bere queste fandonie.
L' Unibo si è data una grandissima mazzata sui cosiddetti, e di rimbalzo a tutti gli studi sulle LERN.
Ciao ciao fusione fredda, arrivederci fra una ventina d' anni (ventidue, per l' esattezza).

 

[albr]

Levi giura di avere fatto un test di 18 ore con acqua liquida a bassa temperatura e forte portata.
Ma lo ha fatto in privato e non ha fornito alcun documento.
Lo rifaccia pubblicamente.
Chiediamo questo.

Non mi fido di Levi. Visto il suo atteggiamento pubblico ritengo sia molto difficile che possa essere in buona fede.
Rossi potrebbe avergli promesso qualcosa che non poteva rifiutare.

Focardi, d'altra parte, è molto anziano e Rossi gli ha mostrato il suo sogno "realizzato", psicologicamente era sicuramente più predisposto ad essere ingannato. Con qualche piccolo trucchetto, come ridurre la portata dell'acqua dopo la finta taratura, o aumentando di nascosto la corrente alle resistenze, potrebbe averlo raggirato. D'altra parte questi sono trucchetti da "mago", e gli scienziati non sono bravi a riconoscere i trucchi da mago. Servono altri maghi per farlo (o tanti occhi molto attenti a scrutare i dettagli, come i famosi "moviolisti" di questi forum).

Focardi ha dichiarato pubblicamente di non sapere come sia fatto l'e-cat internamente. C'è ancora la speranza che sia in buona fede, d'altra parte alla sua età non dovrebbe avere particolari interessi economici per lui ci sarebbe solo il prestigio della scoperta del secolo (ma viceversa, se è un truffa come credo, anche lo s*******mento del secolo quindi dovrebbe suo interesse che le cose siano chiare e trasparenti).

Insomma, punterei su Focardi.

 

[albr]

Vabbè, insomma, domani spedisco questa lettera a Focardi, che poi vado qualche giorno in ferie.
Magari l'aggiusto un pochino (sono apprezzate critiche costruttive e suggerimenti).
Chi volesse apporre il suo nick me lo comunichi. (anche io metterò solo il nick e un'email).

 

[Armando de Para]

Cipichia ragazzi, ci andate giù duro!!!
Anch'io ho appena finito di scrivere una mail, con nome e cognome, indirizzo e attività.

OT
@ Besselkn
ti ritieni fortunato per la cavolata che hai trovato scritto in rete su di me, la cosa mi sorprende dal punto di vista scientifico, potresti essere un caso interessante da studiare a Pavia dove stanno eseguendo degli esperimenti sulla trasmissione di dati tramite reti neurali sintetiche e visto che ci tieni tanto posso fornirti molte referenze da parte di professori che collaborano con me, ovviamente anche tu dovresti fornire le tue!
CHIUSO OT e chiedo scusa.
:bye1:

p.s. chi viene a Viareggio sabato prox.?