Riguardo alla possibilità di avere una risposta qualitativa in meno di sei mesi, riporto un estratto dall'intervista a Loris Ferrari trasmessa da Radio Città del Capo il 29/6 (31' e 41" circa), già inviata su 22passi:
(intervistatore) "Professor Ferrari, si parlava quindi di dicembre per avere, diciamo, queste risultanze. Vorrei capire una cosa: lei prima diceva, lei stesso, è abbastanza facile capire se una cosa funziona oppure no, se produce energia o no. Quindi, come dire, la certezza però che la macchina funzioni, bisogna aspettare dicembre oppure si può avere anche un po' prima?"
(Ferrari) "Be', ci sono, secondo me, due tipi di certezze; un tipo di certezza è quella qualitativa che tutto sommato potrebbe venire... in un certo senso è già stata data. Il punto fondamentale però è che, essendo una parte dell'apparato... anzi, diciamo, il cuore dell'apparato coperto da un segreto, è necessario, per la comunità scientifica internazionale e anche per le persone... diciamo il pubblico, le persone comuni, che eventualmente dovranno diventare gli utilizzatori di questi apparati, è necessario che diciamo la verifica, la misura dell'energia e del modo in cui questa si produce siano fatti con estrema cautela e con estrema cura, in modo tale da poter escludere tutti i fenomeni spurii che eventualmente si possono verificare. Questa è la ragione per la quale si richiede molto tempo e molta accuratezza."
Quindi non sembra che prevedano le mezze misure: la validità di massima per loro (e per pochi altri... ) c'è, ora si tratta di fornire dati precisissimi.
Considerato che i tempi li fa Rossi, il quale non sembra avere fretta di ricevere il Nobel, penso che avremo notizie significative prima dal lato Defkalion che non da quello Unibo.
Certo che se, messe le mani sull'e-cat, i miei concittadini scienziati si accorgessero che non funziona, potrebbero cercare di correre ai ripari attribuendosi, quantomeno, il merito di essere stati i primi a rilevare la bufala.
Antonio
