Senti ma non è che ti fumi i tulipani? Ti consiglio pure io un buon analista.
Aridaje con sto gatto. Devo ancora capire cosa c'entri.

@Hellbow: secondo me dovresti essere più severo. Discriminazioni razziali, offese a go-go, disinformazione, flame, trolleggiamento... Ad ogni modo non spetta a me decidere ma ci tenevo a dirlo.

Schrödinger a prima vista so che sembra che ciò che dici è giusto, ma purtroppo l'esperienza mi insegna che tenere una linea troppo dura porta solo a situazioni particolarmente antipatiche. Vediamo un pò come procede la situazione e serve sapete tutti che sono abbastanza 'pratico' nel dar tagli netti nella sezione.

Per il gatto di schrodinger


Appunto com'è che ti chiami ...sei rimasto troppo tempo nella scatola ..... la miscela deve aver fatto effetto ...

.... eppure qualcuno ti aveva già detto cos'è il gatto di schrondinger ...


Ma se non sei capace neanche di andare su wikipedia ...cosa vuoi dire ...cosa vuoi fare ...

Non è chè se metti un avatar di un grande scienziato , ci diventi , se solo un troll travestito ed anche male ....


Certo qualcosa l'ha fatto ... ha copiato e incollato lavoro fatto da altri , mischiando le carte con un postulato assurdo .... tutto quà

Tesla accende la luce e lui la spegne ....

Fossi in te leggerei la storia per quello che è , non per quello ti appare ... pensa solo , chi scrive la storia .... ahahah

scusami, quale sarebbe questo postulato assurdo?
io fossi in te, leggerei e basta, senza andare fino alla storia... giusto per dirtene una, i buchi neri furono teorizzati da non mi ricordo bene chi in pieno rinascimento. appena trovo tutto ti mostro.
allora, chandrasekar e wheeler erano anche loro dei poveri copia-incolloni?

ancora, in pieno medioevo un tizio si mise a fantasticare di macchine volanti a forma di razzo, con tanto di punta a cono e motore a pseudo turbina.
von braun era un copione?

de pretto ha anticipato, e giustamente va ricordato come UNO DEI precursori della rivoluzione scientifica del primo '900. einstein molto probabilmente riprese le sue teorie, che costituiscono una minuscola parte del suo lavoro.
bollare il tutto come un fatto di copioni, mi sembra davvero riduttivo, ed indica che fondamentalmente, di ogni cosa su cui ti piace tirare la cacca, non sai niente di niente.
prima di criticare, informati mio caro. così non si va da nessunissima parte.

p.s. @ Schrödinger: il buon ernest ti stuzzica con la storia dell'esperimento mentale del Gatto di Schrödinger. il gatto vivo/morto che non c'entra niente, ma a lui evidentemente piace così...

Un troll che dice a me che sono troll! Questa è bella veramente.
Comunque io conosco le scoperte di Schrodinger, non so nulla della sua vita privata, dei suoi gatti, di quante donne ha avuto e dei suoi esperimenti con i gatti.

Appello agli uomini di VERA scienza...

Non metterti a discutere con uno sciocco.. la gente comune potrebbe non capire la differenza.

(Non ricordo chi lo disse.. ma me lo ricordo)

La velocità costante della luce ....


L'etere (etilico ?) era un mito greco ....tanto per dirtene una.
e comunque nessuno ha ancora identificato un buco nero , è solo una ipotesi ...senza fondamenti ...


Aveva solo un cronovisore temporale nella testa ( non Von Braun , un nazista alla corte di nazisti ) ?

D'altronde anche Tesla aveva delle "visioni" dal "database centrale" è lo stesso database ?

Anche altri come Verne hanno "immaginato" altre cose poi rivelatesi dopo decenni o centinaia di anni ....

La domanda è : che allucinoggeno hanno usano questi signori ?



Riprese... è un'eufemismo ...l'altra parte del lavoro l'ha rubata ad altri , copiando e incollando .

Ma neanche gli altri come te vanno da nessuna parte ....il bello di internet è che si può criticare tutto e tutti , basta avere una logica sufficiente e una grossa pala , prendere la ***** che ti tirano addosso e restituirla con gli interessi .


Se mette in avatar schrodinger dovrebbe come minimo sapere chi è e cosa ha fatt o . Gli riesce difficile digitare due parole su google e informarsi ....

figurarsi il resto e si permette anche di rispondere :


Continua così povero piccolo non sai fare e dire altro ...sei hai qualcosa da dire sull'argomento dillo altrimenti trastullati con i tuoi gatti ....

Tesla accende la luce e il copiaincollista la spegne ....

La domanda nasce spontanea : Se non riesce a superare una teoria vecchia di cent'anni che non porta da nessuna parte , si è di fronte ad un Dogma oppure è solo riverenza verso una "religione" ?

Enest, la luce è un'onda elettromagnetica e la sua velocità dipende dal mezzo di propagazione. Semmai la velocità della luce nel vuoto ha senso, non quella cosa che hai scritto. Al di là di questo Tesla ha i suoi meriti, ma non è certo un profeta venuto ad illuminare il mondo. L'opera di "costruzione di verità" adottata nei confronti di questo inventore è stata cosi' vasta e "traboccante" da superare davvero il limite del tollerabile.
Il punto è che mi si parla di cose e fenomeni "misteriosi e non documentati" che chiunque abbia messo piede in un laboratorio decente, sappia fare misurazioni decenti e riesca ad avere un minimo di cervello noterà essere o errori o cattive interpretazioni di fatti noti. Ed è inutile che mi ribatti Ernest, perchè finchè a replicare qualosa sei solo tu ed i dati sono solo da te interpretati il tuo parere vale davvero...niente. Presenta i dati, presenta gli schemi e ne parliamo seriamente. Se mi presenti solo parole non posso che veder i tuoi posts alla stregua di un passatempo simil-settimana enigmistica, a cui risponder appunto nel tempo libero.


Non è vero, documentati meglio. Infatti esistono immagini (anche a raggi x) di un buco nero supermassivo nella galassia Messier 33.


Spesso la fantascienza coincide, dopo un pò i tempo, con la scienza. Non significa certo che questi tizi sono dei profeti. Credo sia logico questo... Semplicemente chi scrive di fantascienza mira a far realizzare all'uomo qualcosa che ancora non ha fatto, e coincidenza anche la scienza mira ad abbattere le frontiere dell'uomo. Le due cose coincidono e quindi è auspicabile ed anche probabile che in certi frangenti si incontrino, specie se chi fantastica è in numero non esiguo.


E' TREMENDAMENTE riduttivo.
Chiariamo subito che quel che è stato scritto su quei giornali è una supposizione come afferma il suo autore. Non ci sono prove di sorta che ciò sia vero, ma solo possibili condizioni non verificate.
Chiariamo anche che una scoperta di solito non viene mai fatta da una sola persona, ma è spesso successo che scienziati che si trovano in località diverse e che non hanno mai avuto contatti fra di loro arrivano alla stessa conclusione a distanza di tempo davvero breve, tanto che poi fanno a gara per accaparrarsi la paternità. Infatti le scoperte scientifiche sono costruite sulle scoperte precedenti. Per farti un esempio senza il tensore di Ricci la relatività non poteva esser postulata. Quini la scoperta in sè è formata da ingredienti che devono esserci tutti naturalmente, e questo fatto spesso porta alla scoperta da parte di persone diverse della stessa cosa.
Inoltre la relatività non è certo SOLO la famosa formula che lega energia e massa, ma c'e' molto di piu' per chi l'avesse studiata, per non parlare di tutto ciò che ci gira intorno.
Non a caso sono tutti scettici riguado ciò.


Ed anche una buona conoscenza di ciò di cui si parla, se no lo sterco te lo tiri da solo addosso.


Semplicemente quella teoria funziona, le strampalate robe che spesso qui vengono presentate hanno invece errori logici e matematici cosi' evidenti da far rabbrividire un ragazzino delle scuole medie. Quei rari casi che si salvano contengono delle falle enormi.

Ernest, possiamo star qui a parlare per i prossimi 50 anni, io a dirti perchè la relatività funziona e tu a dirmi tutta una serie di cose lette in chissà quale sito fatto da chissà quale tizio che vuol racimolare denari con il suo nuovo libro "Tesla ed i chakra: una nuova religione per lo scienziato moderno ovvero come sognar di notte le teorie sull'universo." oppure "Edison ti aiuta a costruire la tua astronave con dislocamento temporale partendo da un condensatore: manuale pratico con appendice sulla guida" , testi fra l'altro contenenti un paio di formulette strampalate fatte per far scena e qualche schemino che mai funzionerà (basta che scriva che serve un condensatore da 100000 F e mi risolvo il problema legato al fatto che lo schemino non funzionerà mai!). Il risultato è sempre lo stesso perchè purtroppo sei convinto di aver ragione. La questione è che chiunque abbia un minimo di conoscenze alla fine ti smonta pezzo per pezzo. Se poi ti incavoli sono problemi tuoi, a patto che non vieni qui a sparar sentenze offensive.

Ricordo di un tizio che mi scrisse dicendomi "ho scoperto l'antigravità, mi aiuti ad ingegnerizzare la cosa per farci una navetta?". Clicckando sul suo link scopro che si trattava di un lifters (anche ben fatto ammetto) e risposi "Per ingegnerizzare quella roba devi chieder a Dio." Lui mi disse: "Troppo difficile?" ed io risposti "Si, devi avvolgere l'universo nella stagnola e poi riempirlo d'aria. Io non ci riesco.". Lui rispose:" Sei un debunker, io diverrò il padre dei viaggi spaziali e tu poi ti pentirai di non avermi aiutato". Risposi: "Il lato positivo è che i soldi te li beccherai tutti tu." (ovviamente ironico ).
Attendo ancora a distanza di 4 anni la sua astronavetta elettrostatica per farmi le vacanze su Marte...

Ecco con chi si deve aver a che fare, signori.

Già..e il suo nome è Legione, poichè sono in tanti.
Consiglio per una buona lettura: lasciate perdere Tesla e il suo inarrivabile macinino atomico a effetto gravito-temporale occultato dalle multinazionali del caffè per ragioni che tutti conoscono (e che qui è meglio non ripetere per ovvi motivi di sicurezza personale...).
Leggete invece "il pendolo di Foucault" di Umberto Eco; è un'ottima lettura "a prescindere" e ultimamente l'ho visto ristampato in edizione economica. Leggete con attenzione: gustatevi la sua prosa barocca, il ricchissimo vocabolario, i cambi di stile, le mille citazioni, giocate al gioco del vero-falso insieme all'autore e scoprite chi sono i "diabolici", cosa fanno, come pensano, in cosa credono e qual è il Piano finale.... Consigliato, anzi: consigliatissimo.
Buona lettura.

Non saprei. Ma non mi preoccuperei tanto. La tua fornitura è senz'altro migliore!

Ahaha ">
senza ombra di dubbio ma ormai l'hanno capito tutto.
Bello darsi la zappa sui piedi ernest, eh?

Io spero vivamente che questi discorsi non saltino fuori anche con i tuoi conoscenti nella vita reale.

Toh chi si rivede ...devi aver finito la tua scorta....


Lascialo perder tu e stacca il tuo computer dalla sua corrente elettrica e usa quella di Edison se ti riesce ....
Con quel libro si fà i soldi l'autore .

Hellblow

Totalmente inaccettabile ....non capisco ne il nesso logico , se non in quello di paragonarmi ad altri e associarmi ad altri , per la serie di tutta un'erba un fascio , da cui ne segue .....
Non solo il paragone è inaccettabile ma inaccettabile che ha farlo sia un moderatore , che invece di basarsi su risposte date in questo 3d si riferisce ad altri ed altri forum , che niente hanno a che vedere con le risposte date , si inventa delle storielle ad uso e consumo suo per il semplice scopo di ridicolizzare .
Di sicuro con un Lifter non si andrà su marte o in giro nello spazio , ma neanche con le pseudo teorie di copia/incollista che non spiegano niente .


Sentenze offensive verso di chi o cosa ?
Mi spiego meglio :

sentenze offensive per una religione Dogmatica di nuova concezione ?

sentenze offensive per un numero imprecisato di persone , che vivono di questa teoria , con relativi finanziamenti colossali ?

E comunque Tesla Verne Leonardo , sono esempi di come la conoscenza di questi Signori non derivi affatto da conoscenze accumulate , ma attinte da altri "serbatoi" , se tu non credi alla possibilità di "sognare" delle soluzioni o invenzioni o teorie , non sei un rappresentante delle razza animale intesa come uomo ... ma qualcos'altro , se vuoi spiegare da dove vieni ...


Quindi spiega tutto (quella teoria) e ci si deve inchinare all'immenso genio di un comico(senza offesa) ?


Hai paura di sporcarti ?


Come la teoria del comico , che riduce la complessità dei calcoli postulando una costante ....
La possibilità che abbia copiato e incollato è pari al 100% .


Ma stiamo parlando di una teoria o di una invenzione ?


Allora trona indietro e spiegalo a Verne e a Leonardo ...


Postulato, dal latino postulare, forse da poscere ("chiedere"). Il postulato è qualsiasi affermazione non dimostrata e non evidente che viene comunque presa per vera in modo da fondare una dimostrazione o un procedimento che altrimenti risulterebbe incongruente.Come il postulato sulla velocità costante della luce nel "vuoto" , che ancora non si sia definito cosa sia il vuoto è un'altro "buco nero" di tutta la storia...


Snocciola gli ingredienti ...persone diverse che leggono le stesse cose e che si trovano su di un pianeta dalle dimensioni limitate , facilmente raggiungibile in quasi ogni punto ...


Basta pensare a tutti i soldi che girano a torno e anche alla politica che gira attorno ....


Nel caso di Verne si è stato un profeta dotato di un cronovisore temporale ! Per quanto riguarda Leonardo ha realizzato una parte dei suoi Sogni , e di Tesla si può dire che ha certamente realizzato una parte dei suoi sogni e certamente un'altra parte sono stati confiscati dà istituzioni , presumibilmente per usi Militari , come per altre cose più recenti .Senza contare che non ti piace la sua corrente elettrica puoi benissimo farne a meno , se la ritieni un sogno o una visione .Se ritieni che Tesla sbagliasse , perchè usi la sua corrente ...usa quella di Edison è più razionale si adatta meglio al tipo di pensiero che esprimi .



Immagini di una cosa che non emette nulla ....


Di certo illumina la tua stanza e fà accendere il tuo computer senza della quale ti ritroveresti davvero a spalare la cacca e non in senso figurato .Comunque Einstein non ha "illuminato" nessuno .


Che vuoi ... un genio di tale portata , non poteva certo cambiare un mondo disposto a subire al massimo un cambiamento alla volta e con grossi sforzi ...
Se non lo tolleri è un problema tuo e di altri come te che pensano di aver studiato il "giusto" e la "verità" assoluta senza incertezze , non tollerando altre visioni altre impostazioni altri pensieri , in una parola sola può essere spresso come ? "> ">
Altrimenti dovrebbero abbandonare i loro studi e buttare nel cesso anni persi ad inseguire un ologramma ...
Per non parlare di progetti da megalomani e i relativi finanziamenti vitalizi , per delle teorie basate sul "vuoto" ...senza aver risolto nessuno dei problemi di questo pianeta ma aver moltiplicato a dismisura( la moltiplicazione dei pani e dei pesci) i problemi senza dare mai e poi mai una risposta definitiva a niente ...


Non starai mica parlando di Meyl ?
Per il minimo di cervello ho dei forti dubbi ....
Certo è inutile che ti ribatto , perchè se non ti piace la risposta puoi sempre cassarla , così che rientri nella tua logica di pensiero , tendente ad escludere , qualsiasi cosa che non sia la tua verità supposta .
Il sudoku !


Quelli come te li mando a contare centrali idroelettriche nel Pò , a seguito di loro dichiarazioni sulla inesistenza di tali manufatti ....

">

E perchè mai inaccettabile? Qui chiunque ti risponda ti ridicolizza! Non è da tutti l'abilità semantica di evitarlo e anche i moderatori hanno i loro limiti evidentemente!

La tua risposta è semplicemente ridicola.....se non hai niente da dire è meglio il silenzio ...il silenzio è d'oro ..... ">

E perchè mai? Pensi che uno stile di risposta da cafone internettiano ti possa valere il diritto di tacitare gli altri? Beh sbagli!
Se credi di poter avere il monopolio delle risposte "tranchant" scendi pure dal pero... qui hai per ora solo il monopolio delle belinate complottologiche, ma per il resto continua pure... tanto la discussione non era già partita da posizioni limpidissime di logica, quindi mi pare il luogo giusto per farci due risate in compagnia con le tue battute talmente folgoranti da far sospettare che tieni un bulbo di Tesla fra le orecchie! ">

A te la palla... mi raccomando... grinta! non deluderci! ">

Dunque, lasciamo perdere il fatto che in tre pagine l'unica cosa che è stata fatta di concreto è scrivere che un italiano ha forse preceduto Einstein secondo l'autore di quel libro che tu citi, ti rispondo comunque anche se non credo che perderò altro tempo in futuro.

Allora...



Io sono anche un utente, esattamente come te, e godo di tutti i diritti di cui tu godi, con la differenza che magari evito di spararle grosse. In ogni caso dispongo di una certa esperienza su questo forum, come chiunque altro naturalmente. Tale esperienza fa parte del mio bagaglio e quindi nel momento in cui scrivo, se prendo una vicenda che fa parte della mia esperienza, non credo di commettere una infrazione alle regole, tutt'altro apporto qualcosa. Fra l'altro il tizio che mi ha postato quelle cose è un utente della sezione. Ovviamente il nome non lo farò mai.
Detto ciò la 'storiella' invece è mirata ad uno scopo ben preciso. Il punto fondamentale è che si puo' dire qualsiasi cosa spacciandola per vera, ma poi se una persona è un minimo interessata ed un minimo intelligente si rimbocca le maniche per verificare se una cosa è realmente vera o se è fattibile. Non sempre quel che leggiamo infatti è vero, o è applicabile. Parola di chi con i militari ci ha lavorato.


Se eviti di appellarti in maniera 'pesante' a persone riferendoti in particolare alla razza (indipendentemente se possano risponderti o no) non diventi offensivo. Purtroppo per te la sezione è affidata a me e sarò fissato ma a certe cose ci tengo. Anzi, altri avrebbero messo il ban di sezione, io ti sto lasciando ancora scrivere.


Tesla e Leonardo disponevano di tecnologia cosi' vecchia da poter essere facilmente replicata in garage o in campagna al giorno d'oggi. alcuni progetti di Leonardo non potevano funzionare fra l'altro, come anche alcuni di Tsla. Verne era uno scrittore, non capisco come fai a mischiarli. Visto che sei convinto di ciò mostra se hai realizzato qualcosa che 'infrange' le leggi della fisica e ne parliamo, esattamente come ne ho parlato con tutti quelli che hanno portato cose concrete e realizzate. Le parole purtroppo io le prendo parecchio alla leggera. Che vuoi farci, da buon siciliano mi affido ai fatti.
E poi, non mi sento personalmente in grado di spiegarti da dove veniamo. So che al momento non puo' farlo nessuno con certezza. Se poi tu disponi di una macchina del tempo possiamo provare a tornare indietro e dar una sbirciata, se non è rischioso dimmelo che ci vengo volentieri ">


Portami una teoria non ufficiale che spieghi i fenomeni in maniera migliore, che non abbia errori matematici o logici, che non si blocchi al primo esperimento che dimostra cose che sono ben previste dalla scienza ufficiale, insomma qualcosa che faccia quel che fa la scienza ufficiale e sia pure migliore e senza errori e ne parliamo.


Se quel che si dice è fondato e sostenuto da prove reali non ci si sporca mai. TU queste prove le hai? Mostramele e ne parliamo.


La velocità della luce è costante nel vuoto, non lo sapevi? La costante è riferita alla condizione di vuoto. infatti per convincertene ti invito a cercare alla voce Condensato di Bose-Einstein e vedrai alcune cosette...


Questo mi fa intuire che non stai capendo nulla di ciò che leggi. Leggi meglio.


Questo mi fa capire invece che stai trolleggiando.


Eh no tu non sai cosa è un buco nero, io lo so benissimo come chi ha studiato i modelli matematici legati ad esso. Se una cosa non la sai non parlarne che è meglio. E poi...postulare:

prendere in esame solo gli elementi che soddisfano determinate proprietà

credo che questo venga fatto in qualsiasi teoria, o disponi di una teoria che ti mette insieme fenomeni macroscopici e microscopici, forze fondamentali ecc??? Se si posta che ne parliamo.


No, gira intorno nel senso che la relatività trova applicazioni nella tecnologia ovviamente. Se cerchi su Wiki (tu sei bravo no?) scopriari che parecchie cosucce la usano.


Ahahah, questa cosa mi ha fatto ridere, il comico mi sa che sei tu. Scommetto che cifrato in un romanzo di Verne c'e' la formula per richiamare gli alieni che se lo son portato a spasso nel futuro. Ahahah...
Riguardo Tesla, non ho mai detto che si sbaglia, si sbagliano quelli che intorno a lui ci han costruito una religione.


Ancora una volta ti sbagli, le immagini sono sullo spettro dei raggi X, per cui qualcosa la emette no? Emette esattamente quanto previsto dalla teoria ufficiale. Guarda che coincidenza, sicuramente i governi han pagato il buco nero in modo che si comporti come previsto. Anche l'universo fa parte di un complotto internazionale h34r:"> okkio gente, guardatevi le spalle!


Fidati, anche senza computer non mi ritroverei nelle condizioni che tu proponi. Non assicuro invece che tu avresti avuto altro modo con cui passar le giornate. Ripeto, Tesla è stato un grande inventore, non c'e' nulla da dire. Chi ci mangia costruendoci intorno una specie di mito invece...diciamo che esagera un pochino...


Presenta un progetto di cui hai realizzato un prototipo che funzioni (che ne so, qualcosa che produca elettricità sufficiente ad una casa, che non occupi uno stadio da calcio in superficie, che sia realizzabile, insomma hai capito) e ne parliamo.


perchè un ricercatore o uno scienziato dovrebbe avere uno SHOP? Cioè, mi domando, se poi tale tecnologia è cosi' accessibile (non vedo elementi inq uel video di costo eccessivo) perchè dovrebbe cercare fonti di denaro dalla rete? Personalmente quando vedo una cosa del genere la mia disponibilità alla verifica scende di un buon 90% ma anche con tutta la fede del mondo, se hai i disegni o comunque un progetto su cui poter fare valutazioni (dei video mi fido POCO perchè spesso non si notano dei dettagli interessanti) allora possiamo parlarne. Alcuni qui dento sanno che li aiuto nei loro esperimenti, dove posso. Quindi hai la certezza che non sono con i paraocchi.




Riepilogo: All fine di tutta questa discussione non ho visto

un progetto.
una teoria.
una prova da discutere.
un prototipo di qualcosa, a parte un video di dubbia fonte e che non lascia spazio a nessun tipo di discussione dato che non hai detto di cosa si tratta (Free Energy? Me lo devi dire tu non devo capirlo io dato che tu hai postato).

Il risultato è che dopo 3 pagine di discussione e qualche esagerazione di linguaggio ancora non capisco di cosa si discute.

Siamo in pieno OT.

Quindi io qui smetto di risponderti e se l'andazzo si mantiene cosi' applico le regole del forum.

Ah Ernest, una cosa importante, la prossima volta che scrivi qualcosa di lontanamente simile ad una discriminazione razziale ti banno dal forum. Te lo giuro.

Se qualcuno non è d'accordo con tale linea di moderazione possiamo parlarne in maniera civile anche se credo che i cretini non dipendono dalla razza, ma da quel che hanno dentro il cranio e da come si comportano.

Con l'unica risposta in tre pagine .... che il concreto sei tu ?


Spararle grosse oppure ti mantieni in "linea" con il gregge ammaestrato , anche se non hai capito di cosa stai parlando ?
Nel mantenerti in "linea" mantieni anche il tuo lavoro ?
Chi detta la linea ?
Che cosa apporti se non un paragone che non esiste che nella tua mente ..rivolgiti al tizio ...
Si può dire anche che il limite della velocità della luce nel vuoto e 300000km/s spacciandolo per vero , senza essere stato verificato in maniera precisa ed assoluta se non con un vecchio esperimento risalente all'epoca , e comunque rimane un postulato :Postulato, dal latino postulare, forse da poscere ("chiedere"). Il postulato è qualsiasi affermazione non dimostrata e non evidente che viene comunque presa per vera in modo da fondare una dimostrazione o un procedimento che altrimenti risulterebbe incongruente. Quindi se la velocità non è costante la teoria diviene nulla ?
Il risultato dell'esperimento di Michelson Morley non fu nullo , ma la "discrepanza" fu al di sotto di quello che si attendeva ...si chiama contrazione di Fitgerald
vale a dire che un braccio dell'esperimento si accorcia ...


Quoting selettivo ?


Quindi secondo la tua brillante-Mente (può essere letto anche tutto attaccato ahahah) Tesla , quel tizio che ha inventato il xx secolo , disponeva di una tecnologia già vecchia che non c'era bisogno di inventarla ?
Possiamo chiedere ad Edison e alle sue dimostrazioni di sedia elettrica a corrente alternata , dimostrazioni atte a deliggittimare il sistema di Tesla ....
Poi dici che non capisci come faccio a mischiare Tesla Leonardo e Verne ..semplicemente perchè non capisci il significato delle parole :

La frase dovrebbe essere leggermente modificata in : sono esempi di come la conoscenza di questi signori non derivi solamente da conoscenze accumulate ....
Quindi sia Tesla che Leonardo che Verne hanno "sognato" per i primi due le loro invenzioni per il terzo i romanzi di fantascienza che puntualmente si è tramuta in scienza qualche tempo dopo . Tesla e Leonardo avevano le capacità pratiche per realizzare i propri sogni mentre Verne ha potuto esprimere solo delle storie tutto quà il presunto miscelamento .
Per vedere i fatti basta andare sul sito di Meyl per vedere una cosa che tu ritieni impossibile o meglio che la tua fisica ritiene impossibili :
Meyl

pdf in cui spiega che la velocità della luce nel vuoto non è il limite massimo di velocità che si può ottenere ed è in accordo con il brevetto di Tesla dal quale a copiato tutto .
Per la serie : la tecnologia vecchia ....

Avevo parlato di un cronovisore temporale ...quindi non dovrebbe essere pericoloso ....aspetta n'attimo che mò chiedo se ne hanno uno disponibile in Vaticano...


Da cui se ne deduce che non và niente ...la teoria così com'è non vale una cippa , ma in mancanza d'altro ....che tral'altro non si cerca e appena esce qualcosa subito viene fatto sparire dai tuoi amici militari ....
Magari il "senza errori " lo stabilisce una masnada di religiosi devoti al santo del secolo ?


Specifica condizione di vuoto ...senza un mezzo per propagarsi non si propaga nulla ...
IL condensato di Bose Einstein non è altro che la prova che allo zero quasi assoluto c'è un residuo di energia , che non è possibile eliminare, da cui energia del punto zero .In definitiva è sempre il lavoro di un'altro ...


Non si scopre una teoria in quanto non è coperta da un velo , per il troll ...penso a tua madre ...


Quindi hai studiato una ipotesi che in definitiva è come un postulato e vuoi tacitarmi , per il semplice fatto di non voler pensare che hai studiato per niente ?
Per la serie chi scìncia e acconcia non perde mai tèmpo ....

postulare o|stu|là|re
v.tr. (io pòstulo)
1 CO richiedere con insistenza, spec. un beneficio, un favore, una carica e sim.
2a TS dir.can., chiedere di essere ammesso in un ordine religioso | promuovere una causa di beatificazione o di canonizzazione
2b OB TS dir., spec. ass., presentare una domanda o un’istanza davanti all’autorità giudiziaria
3 TS scient., filos., assumere come premessa necessaria, ammettere per vero ai fini di una dimostrazione, come fondamento di una tesi, ecc. | TS mat., enunciare come postulato, prendere in esame solo gli elementi che soddisfano determinate proprietà
4 CO estens., implicare, presupporre, comportare: una scelta che postula un forte impegno

De mauro

Dizionario Filosofico
Postulato

Postulato, dal latino postulare, forse da poscere ("chiedere"). Il postulato è qualsiasi affermazione non dimostrata e non evidente che viene comunque presa per vera in modo da fondare una dimostrazione o un procedimento che altrimenti risulterebbe incongruente.

encarta Postulato Con questo termine si intende in filosofia una proposizione che è ammessa o che si chiede di ammettere come vera senza dimostrarla, al fine di rendere possibile una dimostrazione. Aristotele distingue fra assiomi e postulati: i primi sono dotati di evidenza immediata, come ad esempio il principio di non contraddizione, mentre i postulati non sono di evidenza immediata, ma si devono accogliere senza dimostrazione allorché si tratti di svolgere certi ragionamenti deduttivi.

Quindi da cosa ha dedotto la velocità della luce ? Di quale luce si parla : verde rosso neroazzurro viola giallo bianco ... ehehehe


Quello che cerca di fare meyl con la sua copiata , mette in vendita la sua "riscoperta"...solo che si basa su altre teorie disconosciute o mai comprese o cancellate !


Era un cronovisore temporale e come ho già scritto aspetto che qualcuno del Vaticano lo metta ha disposizione !
Quindi Tesla non si Sbaglia , ma se traduco letteralmente i suoi brevetti costruisco una religione fondata sulla verità ?
La logica è la logica ....


Come dire ho trovato qualcosa che non riesco ha spiegare altrimenti e modifico un pochetto la teoria ufficiale per accordarla all'immagine ...senza pagare nessuno ma guadagnadoci tutti eehehehehe ...almeno quelli allineati ...e coperti tanto per rimanere nel militare ....


Va bè se proprio non vuoi spalare ***** ti concedo di fare lo scrivano di Totò "Quest'anno c'è stato una grande morìa delle vacche"....
Chi esagera un pochino è una trasmissione di raidue in cui parla di chi ha inventato l'elettricità e la si attribuisce al banchiere di Tesla , una trasmissione dove campeggia una stella sette punte ....diciamo che è un pochino esagerato ...


Chiedilo ai tuoi amici militari , quelli che hanno rubato la fusione fredda e poi ne parliamo ....


Perchè non si vive di sola aria ...o di pura luce ....
Sempre se non si hanno finanaziamenti a pioggia da cui ricavare il proprio sostentamento .
Visto che navighi tranquillamente vai sul suo sito e ti procuri cio che ti serve e visto che sei bravo lo replichi e mostri in prima pagina del sito progettomeg i tuoi risultati ....potresti vincere il Nobel ...


una pernacchia ti seppellirà .....è solo una parafrasi della più nota ...e una risata vi seppellirà ahahahahahahhahahahaha

http://www.youtube.com/watch?v=5LrJqxILc7M metodo scientifico non c'è che dire ...

Mi scuso anticipatamente se sono stato insolente e prego la signoria vostra di perdonarmi ....

Edited by ernest3327 - 24/1/2008, 22:47

Ahoo..bannatelo...! jè de coccio e nun fà manco ridere...

Moderazione:



Scuse accettate. Il BAN però te lo becchi lo stesso. E' la regola.

Sul bannatelo posso concordare. In effetti questo fenomeno sfuggito ai talent scout della famiglia Orfei ha travalicato di gran lunga ogni regola non del forum, ma della semplice convivenza civile.
Che sia "de coccio" mi pare innegabile, ma sul fatto che non faccia ridere non concordo.
E' anzi un campione di comicità involontaria. Certo, occorre riuscire a superare un attimo lo sconcerto e trattenere i conati per rileggersi due o tre volte le perle frutto di mente spalancata che propina, ma lo sforzo vale la pena.
Sono convinto che si metta a limare gli interventi con grande cura. Tutto curvo sulla tastiera del computer, a inventarsi frasette che evidentemente ritiene fortemente provocatorie. Si ritiene un Pasquino dei peracottari informatici boccaloni pronti a ingollarsi pinte di "controinformazione" complottistica. Uno spider-man della tastiera che appare in difesa dei suoi parinneurodotati evidentemente convinto che una idiozia possa aspirare a qualche migliore speranza di attenzione da parte delle "masse" obnubilate dalla propaganda di regime se viene presentata con maleducazione aggressiva e sarcasmo strafottente.
Il semplice concetto che tutto lo sforzo va sprecato e la gente continua a preoccuparsi di più del rincaro dei prezzi che dei tanker che spargono il bario lo imbufalisce oggi più di ieri e sicuramente meno di domani (visto che pure domani lo spernacchieranno da destra, sinistra, sopra e sotto...).
E' ammirevole in realtà. Pur se prova vivente della veridicità del detto "una risata vi seppellirà" come uno zombie riemerge ogni volta dalla sua tomba lanciando strali di "battute" ( "> ) sarcastiche della cui reale portata spesso è ignaro lui per primo.
Mitico l'esempio della comprensione profonda delle verità che si propone di rivelare al gregge con l'utilizzo della maleducazione anonima:


Probabilmente il nostro eroe si riferiva alla corrente alternata e alla diatriba che oppose Tesla a Edison sull'utilizzo della stessa. A parte il fatto, poco conosciuto, che fu Westinghouse a dimostrare concretamente la superiorità dell'alternata nel trasporto della corrente a distanza mettendo in pratica quelle che finora erano solo poco più che teorie (campo in cui Tesla si è sempre distinto), forse a "qualcuno" sfugge che la corrente che alimenta il computer è quella continua di Edison. Anche ora. A meno che le batterie dei portatili vadano a corrente alternata! L'alternata è abitualmente e convenientemente usata per il trasporto e per alimentare i motori che possono usarla, ma gli alimentatori di solito raddrizzano la corrente... o sbaglio?

La filosofia del soggetto è chiarissima e indicata dallo stesso:

E potrebbe pure avere un fondo di vero. Il problema sta tutto nella "logica sufficiente". Se è carente (e qui la diagnosi è di grave carenza probabilmente congenita) si rischia di spalare contro vento! ">

Saluti cari!

P.S. Ops... s'è fatto bannare! Vabbè ci si rivede su qualche altra "piattaforma" tranquillo!

Edited by BrightingEyes - 25/1/2008, 11:06

io sono d'accordo con i moderatori così non verrò bannato ">

X b.eyes

Seleziona solo quello a cui puoi rispondere ....

Il motivo per il quale tu ti sia spinto ha rispondere è noto ....le tue "divagazioni" trolleggianti anche .

Ancora stà pensando alle scie chimiche e alla discussione sugli ogm - dna ...non ci dorme la notte .


Ma non mi dire ...il problema principale rimane il trasporto di energia elettrica continua stile Edison ed è tuttora insuperato ed insuperabile a meno di non usare elettricità Tesla alternata ...


De coccio o semplicemente dico scrivo qualcosa , che và verso una possibile verità , in maniera più diretta e più logica di quanto puoi fare tu .
Ridendo si impara meglio....ahahahahaha


Tutto curvo sulla tastiera ...con gli incubi che ritornano , mai sopiti , mi sà che la notte non dormi per pensare a cosa e come rispondere . Questo l'esercizio che hai svolto è una pura masturbazione mentale , strani concetti che ti perseguitano , paure inespresse e luoghi comuni vari , dimostrando che il ruolo di mod. che occupi non è certo per la tua imparzialità o capacità di espressione , ma frutto di una ligia obbedienza agli ordini .... sitz


Non scrivo certo per gli altri , quello che mi interessa e parlare e scrivere liberamente , quindi se in generale non interessa che ci investono continuamente con nanopolveri e poi corrono a comprarsi un'auto con il filtro antiparticolato , non è certo un mio problema se non riescono ha vedere la trave nel loro occhio .Comunque il rincaro dei prezzi è dovuto essenzialmente alla speculazione esasperata e alla finanza creativa (che come un novello giuda , più volte disconosciuta , fino al punto di dire che lui, Tremonti , non è un 'economista , e nonostante ciò ha diretto il ministero economico italiano per 5 anni e pensare che sono i favoriti per le prossime elezioni....)

The saludi testina....

ancora qui? e basta...

Mah.... mi sembra una diatriba futile.
In questo momento ho in azienda nove motori da 135 kW in CC che stanno girando allegramente, in altre aziende si ricorre ancora per la quasi totalità a motori anche molto più grandi sempre in CC... e questo per le caratteristiche di enorme coppia a giri zero, o quasi. Tutte le rotative e tutti i motori par trazione che hannop bisogno di alta coppia sono ancora per la maggior parte a corrente continua.
Altra famosa applicazione è quella della rete ferroviaria e delle metropolitane, anch'esse con lunghe linee in CC.
Abbiamo elettrodotti in CC a 500 kV fra Latina e Fiume Santo in Sardegna, mille megawatt di potenza e 472 km di lunghezza. Abbiamo un altro elettrodotto in CC con l'Albania, fra brindisi e Valona, sono 145 km , 500 MW e 400 kV.
E siamo indietro rispetto agli altri paesi del mondo, dove la CC è molto più utilizzata che da noi.
Ma sono questioni commerciali, non sono questioni tecniche.

Moderazione:

ernest3328 è stato bannato in quanto account clone di ernest3327.

Asd, ne sa una più del diavolo l'ernesto copialesto. Lo banni, ma lui riappare sempre!

Carissimo, se ci indichi dove dibattere in santa pace spalandosi a vicenda saremo felici di proseguire la discussione là! In questo fourm sei stato bannato e verrai ribannato seduta stante mi sà! Quindi la finirei qua.

Comunque, solo per precisazione, quando dici:

dimostri di non aver, diciamo così... "afferrato" un bulbo della mia citazione.
Il nucleo del contendere NON era se l'alternata serve, se è meglio o peggio della continua ecc. ecc. Argomento immagino intrigante, ma che, credo, interessi forse a 3 persone al mondo!
L'accento era sulla TUA, involontariamente esilarante, "battuta sarcastica fulminante" che mi pare ti sia un pò scoppiata in faccia:

Ora.... se riesci a spiegare al non folto, ma divertito, pubblico che ci segue come e perchè sarebbe cosa ardua per il destinatario della pasquinata malriuscita utilizzare la corrente continua (che dovrebbe essere "quella di Edison" se non interpreto male il tuo pensiero no? ) per alimentarsi il PC invece della alternata di Tesla (che se non era per Westinghouse il mondo avrebbe conosciuto anni più tardi, vista la totale insipienza ingegneristica del pur geniale serbo-croato) siamo tutti in ansiosa attesa di vedere come esci dalla fossa di "spalate internettiane" che ti sei scavato... come al solito!

Bye mente aperta!



Dite quindi che questo è il 3328° ban dell'ernesto? ">
Avrà iniziato con il forum dei teletubbies!


Edited by BrightingEyes - 25/1/2008, 16:59

Lui a crearsi un account impiega 5 minuti, io a bannarlo 5 secondi. Non ci perdo io quindi.
Inoltre pochi sanno che:

Regolamento di ForumFree relativo ai Ban
5.1 Qualora un utente venga bannato dal forum non può reiscriversi con altro nickname; su questo forum non vengono bannati i nickname ma le persone, per evidenti ragioni. Qualora un utente bannato si reiscriva al forum e venga scoperto dai moderatori o dagli amministratori, verrà nuovamente bannato.
5.2 Qualora questo utente continui a reiscriversi, con l'unico fine di contestare e ostacolare il regolare svolgimento del forum si procederà con la denuncia alle autorità competenti.

Ancora una volta si applicano le regole, tutto qui.
Siamo alla 5.1, per ora...

Quoto elFranZ

E=mc^2 E' stata dimostrata da tempo, per raggiungere C devi avere energia infinita, infatti può acceleri un corpo dotato di massa più esso aumenta la sua massa e si arriva al limite di C per cui il corpo ha massa tendente ad infinito e dunque per fare il "salto" e portarlo a C ci vorrebbe energia infinita... un paradosso.

Infatti in natura i soli corpi che raggiungono C sono quelli privi di massa (vedi i fotoni).

Non tiratemi fuori storie tipo "Einstein ha sbagliato" perché questa cosa che ho spiegato avviene ogni giorno negli acceleratori di particelle in tutto il mondo.

Andreabont

Moving mirrors make light from nothing : Nature News