OK dopo avermi distrutto il sogno di un marchingegno così bello mi spieghi il perchè? (ovviamente dicono che generi più energia di quanta ne consumi per "funzionare").
A quanto capisco io, quello in foto non è solo il generatore OMEGA RF 500, bensì una composizione di generatore e motore. Sulla destra hai un alternatore, nel centro un sistema di ingranaggi simile al cambio di un'autovettura.
Il cuore del macchinario sta a sinistra, e deduco sia l'ennesimo tentativo di costruire un motore magnetico, anche se in realtà credo si tratti di elettromagneti: Qui si vede com'è costruito internamente.
Dovrebbe essere composto da due tipi di dischi montati alternatamente, uno fissato sul rotore costituito da elettromagneti a polarità alterna, e l'altro da magneti unipolari fissato sullo statore. Comandando elettricamente gli elettromagneti dovrebbero attrarre/respingere i magneti fissi, e quindi creare la rotazione.
Forse qualcuno che ha più occhio di me potrà dare conferma o smentirmi.
Trovo interessante il sistema di tre elementi interposto tra il motore magnetico e il cambio meccanico. Sono tre elementi circolari su ognuno dei quali è posizionato un peso sbilanciato. Il sistema di ingranaggi che li collega fra loro (visibile chiaramente nella seconda parte di questo video) fa si che un momento torcente "a impulsi" si trasformi in una rotazione completa, sfruttando la forza centrifuga e lo sbilanciamento degli elementi. Praticamente è un volano un po' elaborato.
Se ho ben interpretato il funzionamento della macchina...non funziona. O meglio, gira se fornisci energia, ma non ne eroga più di quanta ne immetti. L'elettromagnete sviluppa forza attrattiva/repulsiva che varia di intensità in base a quanta energia gli dai. L'intero sistema funziona come un motore elettrico: se gli fornisci energia fornisce una buona spinta meccanica, se gli fornisci meno energia cala la coppia. Per poter avere in uscita la stessa quantità di energia che immetti dovresti avere un sistema a zero perdite (quindi che non può esistere in un mondo reale). Lo stesso progettista ha notato le perdite di energia in calore, infatti se noti ha montato un ventolone sul generatore e un climatizzatore sul motore. A tutto ciò aggiungi gli attriti.
Sono curioso di leggere altre possibili interpretazioni di questa curiosa macchina da parte di altri utenti.
Perchè si torna sempre sui soliti argomenti di free energy?
Ancora c'è qualcuno che pensa sia possibile?
Il motore è scenicamente bello , questo signore doveva fare lo scenografo per film di fantascienza tipo star trek.
Ma comunque se è un motore qua si deve decidere quale è il motore quello magnetico o quello elettrico?
E' nato prima l'uovo o la gallina ? Decidete voi.
Se deve funzionare da motore per generare energia , allora il motore è quello magnetico che fa ruotare il sistema con quegli ingranaggi tipo cambio dell'auto. Evidentemente inutili. Mentre la corrente elettrica dovrebbe essere generata dal motore elettrico sulla destra.
Ma come sappiamo il motore magnetico non funziona da solo, non gira da solo. Quindi nisba.
Seconda ipotesi è i motore elettrico che fa girare il motore magnetico, sempre tramite gli inutili ingranaggi. Il motore magnetico gira a sua volta per generare che cosa? Solo per girare? Non vi nessun alternatore nelle vicinanze per generare corrente elettrica, ammesso che potesse.
Conclusione?
Solo una scena da film.
Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
Perchè si torna sempre sui soliti argomenti di free energy?
Ancora c'è qualcuno che pensa sia possibile?
Beh dai...se nessuno ci prova nessuno ci riuscirà mai. A furia di provare qualcuno prima o poi ce la farà. Prendi il MEG per esempio (lo nomino solamente perché sono già stato richiamato in passato per averne parlato in una discussione di cui non era il tema). Il MEG è testato e funzionante, eroga effettivamente più energia di quanta ne assorba. Per il momento si parla di piccolissimi guadagni energetici, ma intanto sappiamo che tutto ciò è possibile...
Grazie Axoneg sei stato molto esaustivo, sapevo fosse "impossibile" però se esiste il MEG che ha delle differenze favorevoli seppur talmente ridotte da non poterci fare niente significa che ci sono dei principi che si vorrebbero sfruttare tra cui la repulsione dei magneti permanenti o sbaglio? Poi vi volevo chiedere: ma quel cambio e quegli ingranaggi a che servirebbero precisamente?
In realtà quella serie di ingranaggi serve a poco ai fini del funzionamento. Un generatore ha un rendimento ottimale ad un preciso numero di giri, e il cambio meccanico non fa altro che portarlo ad un determinato valore rpm per poi tenerlo stabile ed ottimizzarne la produzione energetica. Suppongo che vista la quantità di rapporti inseriti, la trazione magnetica iniziale abbia una velocità piuttosto ridotta.
Grazie Axoneg sei stato molto esaustivo, sapevo fosse "impossibile" però se esiste il MEG che ha delle differenze favorevoli seppur talmente ridotte da non poterci fare niente significa che ci sono dei principi che si vorrebbero sfruttare tra cui la repulsione dei magneti permanenti o sbaglio?
Il MEG non sfrutta la forza attrattiva/repulsiva del magnete. Si utilizza un magnete solamente per magnetizzare un toroide. Tale campo magnetico viene poi fatto rimbalzare tramite spire di controllo, per renderlo mobile e quindi sfruttabile. In sostanza si utilizza il magnete come generatore e piccoli impulsi di controllo come oscillatori. E' uno stratagemma per rendere sfruttabile il magnetismo del magnete, ma è totalmente immobile.
Il MEG è basato sul principio fisico di sfruttare lo spunto causato dall'accensione o spegnimento.
Il fenomeno è evidente negli altoparlanti di un impianto stereo: quando accendo o spengo, gli altoparlanti emettono un suono che sembra essere un botto.
Il fenomeno è ancora più evidente con un oscilloscopio.
Chi pensò al MEG si illudeva di sfruttare quella variazione perché secondo lui quella variazione era free energy.
In realtà lo spunto guadagnato inizialmente doveva poi essere restituito alla fine, quindi era tutta una bufala.
i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.
[QUOTE=Stream;119505392 c'è un freno da parte dei poteri al suo sviluppo.[/QUOTE]
Tipico segnale di bufala. Ogni fuffaro ad un certo punto tira fuori gli uomini neri cattivi che gli impediscono di sviluppare la sua mirabolante invenzione.
Stream credi alle favole ? Ogni cosa a suo tempo, oramai il tempo delle favole è finito .
Ogni scambio di energia richiede un prezzo che si deve pagare che è il rendimento, che non può mai essere ne maggiore ne = a 1,ma inferiore a 1.
Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
OK OK ... però è bellissimo Omega RF 5000 vuol dire che ci vorrà chissà quanto tempo poi è solo una volontà comune che potrebbe dare una spinta all' energia "gratis" come hanno fatto in Islanda dove si sono tassati un tot per uno e creato dei parchi eolici ed il geotermico. Magari i miracoli non si possono fare ma se tutti lo volessero come in Germania, Spagna, GB etc si potrebbe correre verso queste fonti verdi intese come un investimento comune per sgravarci di quelle dipendenze verso petrolio etc. La Spagna molto spesso copre anche il 100% con l' eolico (si mi direte perchè è calato il consumo a causa dell crisi), se non funziona sto coso così bello c'è il kitegen per i venti di alta quota molto potente rispetto alle turbine terrestri. Però vedo che c'è ancora immobilità. A che serve aspettare? Farsi piovere addosso?
Prendi il MEG per esempio ( Il MEG è testato e funzionante, eroga effettivamente più energia di quanta ne assorba. Per il momento si parla di piccolissimi guadagni energetici, ma intanto sappiamo che tutto ciò è possibile...
Questo forum, prima di chiamarsi "energeticambiente" si chiamava "forum meg" http://energierinnovabili.forumcommunity.net
più di 10 anni fa. Molto impegnato era Sandro-Meg, tuttora moderatore di questo 3D.
Possiamo chiedere a lui se veramente ci sono dei "piccolissimi guadagni energetici" o dei macroscopici errori di misurazione (o malafede)
Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo
Cercare la Free energy così mi pare appunto come stare a vedere un film e non di fantascienza, ma di mescolare le informazioni di convenzionale come le turbine e poi con quello che si vede di reale... il il solito tiziogenerico TENTA di fare girare un sistema a magneti permanenti col sistema ad ingranaggio planetario, a 3 elementi e con poi l'ingranaggio centrale, il solito, il sistema dell'albero motore che qui vediano che lo muove il tizio, NON VEDIAMO COME SI MUOVE DA SE' ma possiamo immaginare: non si muove da sé !
Per cui con tutto il resto che ha poi elaborato con la grafica 3D è il suo SOGNO e tale rimane se non prova a uscire anche lui da qualche impaccio che STA A FONDAMENTO, cioè from zero, cioè "dalle parti dello stallo" e sino a che lo stalliere non si SVEGLIA anche A DISTANZA il cavallo motore rimane a zero, a niente, a sogno.
Avevo detto di SVEGLIARVI ma dormite ancora e tanto... tutti insieme avete capito niente, io ho capito immediatamente e devo ancora fare la colazione. io passo i giorni di libertà del pensiero e delle mani a provare la realtàe tra poco arriva ed è la solita storia per poi metterci le turbine o altro... è meglio sempre il volano inerziale... e se ci fosse anche il contributo del MEG quello vero, quello di Tom Bearden... non si farebbe tanta Free Energy... non si andrebbe poi avanti per la ricerca dello ZPE.
In una battuta per finire anche oggi il tormento del NULLA che persiste nel perpetuo niente,
PER OMEGA OCCORRE ALFA
Traduco: alfa sta prima, sta all'inizio, sta al fondamento della dinamica dei magneti permanenti e ha sia la sua didattica che il suo attacco al problema serio, epocale, che è l'impedire che ci sia una resistenza meccanica, o di campo di forza contrario al motoche deve avere un verso dove deve mancare l'attrito... ALTRIMENTI NIENTE vale a dire che andare ad omega è sempre rischioso di poi produrre nulla per i soliti impedimenti... che sono anche pensare che questa SPINTA abbia la Fisica che si conosce... NON HA TUTTA LA FISICA CHE SI CONOSCE, e non è affatto elettromagnetismo.
Il fondamento di questo grosso coso
è cercare di consumare ma di ottenere una proprietà da verificare vera o falsa
che si chiama OVERUNITY .
E poi il fatto che esistono video dove accendono un motore industriale dandogli la corrente elettrica
per fare girare ina barra tipo un'elica ma può essere solo una sbarra molto ma molto bilanciata
Penso che la bambinata del ricercare queste cazzate sia pensando che roteando a consumo una sbarra
possa verificarsi un effetto inerziale che poi applicandolo ad una vera turbina possa avvenire l'overunity https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=2ERYReuQIrA
IO mi sono svegliato da un pezzo ma ancora non ho visto niente .
Tu cosa hai visto ?
Solo parole chiacchiere ? Bene informaci nel caso vedessi qualcosa per i prossimi due anni , come hai fatto sino ad ora ...
Svegliati .
Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
Ripeto anche qui: o esiste un effetto reale riproducibile oppure sono fuffe e truffe.
Non capisco il perché di queste macchine giganti
se non di un pensiero infantile di chi le mette in giro come novità.
L'intelligenza che io volevo da chi passa da qui per le questioni controverse
sarebbe il discutere sui principi del funzionamento strano senza litigare.
(basta solo dire che potrebbe essere vero o falso dopo delle prove basilari).
In questo caso io ho condotto alcune prove reali per mie faccende,
ma non trovo vantaggi di usare motori elettrici... e poi se li accendo e consumano 1000 W ora ed io adopero campi magnetici permanenti
come ricerca di interazioni proficue tipo le slitte tra campi interagenti, capito ?
Quindi non penso sia vero il potere sostenere con guadagno (free energy)
niente di niente di idee o modelli o realizzazioni con questi principi infantili !
In questi casi ti consiglio di provvedere...
a giocare con elicotteri droni, tutto consumo per spinta proficua,
tutto bisogno di collocare un motore capace di girare e la meccanica da sollevare.
Comunque sia la prova col motore elettrico la farei
se possibilmente discutiamo come si costruisce una turbina che aspira l'aria la comprime e provoca l'effetto vortice ?
utilissimo e come sempre messo dopo lo sdegno la derisione il cazzeggio e via così.
Commenta