Sono 2 cose differenti. La termocamera rileva la differenza di temperature fra due superfici. Non sa cosa ci sia dietro
, quanto spesso sia Il muro o altro.
sughetto io credo che sia possibile ma non so darti info precise perchè non ho mai studiato bene l'argomento.
Comunque la termocamera va calibrata, quello che legge dipende dall'emissività della struttura (leggi i primi post) cioè legge il calore irradiato.
La trasmittanza dipende anche da i movimenti d'aria, credo perfino dalla rugosità superficiale e infatti nel calcolo si mettono le resistenze superficiali interna e esterna.
Insomma non so dirti se basta un'analisi termografica per ricavare la trasmittanza in maniera precisa, o se bisogna integrarla con test (flussimetri e dintorni) o almeno con programmi di simulazione 3D.
Poi ovviamente quello che ha scritto MGC ha un senso: in edilizia si da per scontato che la T interna sia 20°C, e l'analisi termografica deve riportare anche la T interna effettiva e quella esterna
ciao a tutti,
è poco che mi interesso di questi argomenti e per capire di cosa state parlando mi sono andato ad informare, per chi fosse nella mia stessa situazione ecco dove ho letto cose interessanti sulla termografia
e sul blower door test, scrive un ingegnere docente universitario . E' importante saper interpretare le immagini della termocamera per questo motivo servono persone qualificate.
e perché una camera per sorveglianza dovrebbe mostrare ciò?
Perchè è una termocamera e rileva la differenza di temperatura.
Oggi mi è arrivato un piccolo rilevatore della Flir, da collegare al telefonino, con due telecamere, una normale ed una thermo. La danno per precisioni nell'ordine di 0,1 grado, una serie di palette interessanti e autotaratura.
Subito la prova;
Piede nudo, mi sembra la temperatura corrette.
Notte, differenza di temperatura tra un lastricato con erba e prato.
Notte, cielo velato e temperatura, la macchia rossa è un pipistrello.
e perché una camera per sorveglianza dovrebbe mostrare ciò?
File allegati
Ultima modifica di Turneight; 20-10-2016, 00:23.
Motivo: Eliminato codice errato
e perché una camera per sorveglianza dovrebbe mostrare ciò?
E' una camera termica, legge le differenze di temperatura e sottolinea gli oggetti più caldi o più freddi.
Ieri mi è arrivato il Flir One, da attaccare al telefonino, giocattolo leggero e facile da usare. Lo danno con precisione di 0,1 grado, una palette interessante e autotaratura.
Subito prova notturna.
Mio piede, sembra la temperatura giusta.
Cielo notturno velato. La macchia rossa a destra e in alto è un pipistrello, quelle in basso sono alberi.
e perché una camera per sorveglianza dovrebbe mostrare ciò?
E' una camera termica, legge le differenze di temperatura e sottolinea gli oggetti più caldi o più freddi.
Ieri mi è arrivato il Flir One, da attaccare al telefonino, giocattolo leggero e facile da usare. Lo danno con precisione di 0,1 grado, una palette interessante e autotaratura.
Subito prova notturna.
Mio piede, sembra la temperatura giusta.
Cielo notturno velato. La macchia rossa a destra e in alto è un pipistrello, quelle in basso sono alberi.
È interessante e nel confronto di T con un termometro è preciso. Potrebbe servire in caso di perdite d'acqua o per verificare dispersioni di calore, per sorveglianza direi di difficile utilizzo. Gadget utile.
Ma la flir è una termocamera o una termocamera a spot ?
Io ho provato la c2 che è un buon prodotto ma che per quel prezzo pecca in risoluzione
Per salire in dettaglio servono migliai di euro purtroppo
Ita, è un primo approccio, le termocamere per edilizia sono un'altra cosa. Puoi vedere delle chiazze di calore, ma, come dice Alex, la risoluzione è quella che è e i programmi non esistono. Puoi usarla come controllo temperatura di un tubo coibentato e ti dà anche la foto del contesto, ma un vero e proprio utilizzo in edilizia non mi sembra l'applicazione più indicata. Direi che è un approccio, dove parti con la rilevazione di un punto singolo ma non hai la scala dei colori con T registrata.
la flir c2 è la base per l'edilizia anche se come detto prima pecca un poco in risoluzione e il pulsante di scatto è un poco scomodo
comunque questa è uno scatto di un solaio fatto con C2, si vedono chiaramente i travetti ma rilevi anche le tubazioni calde sotto il pavimento;e si può notare il range di valori max e soprattutto minimi in corrispondenza dei ponti termici
questa costa sui 700 euro ed è una vera termocamera ma come detto ha solo 80x60 punti io ho visto immagini con termocamere oltre i 320x240 che costano migliaia di euro e siamo a livelli differenti di dettaglio
per capirci le vere termocamere con sensore ir rilevano la temperatura non solo nel punto centrale ma in tutti i punti della matrice quindi in post produzione puoi andare a vederti la temperatura anche di un'altra zona
interessantissima la flironepro. uscirà la prossima primavera.
per uno screening edilizio andrebbe benissimo.
si potrebbe usare per fare le foto agli edifici pubblici e pubblicarle sui social. la PA è quella che fa le leggi, decide multe ma sono gli ultimi a rispettarle!! gli edifici pubblici sono un colabrodo!!!
sì sembra davvero interessante la flirone pro, vedremo a che prezzi uscirà
in alternativa per chi non ha troppe pretese potrebbe essere buono valutare la flir vecchia ad un prezzo scontato
certo la risoluzione ha un suo "peso" per chi la utilizza in ambiti semi pro
costano troppo magari nei prossi anni caleranno i prezzi ma spendere 3 o 4000€ va bene se fai professione per non parlare poi dei top gamma da 40/50000€
il mercato per questo tipo di servizi è mooolto limitato...meglio una 399 da applicare al telefonino. occorrono tecnologie buone ma sopratutto a bassissimo prezzo.
Entro i 1000 trovi qualcosa di valido, senza arrivare ad analisi completa di condomini.
Buongiorno, stavo valutando anche io la FLIR ONE PRO, ho visto che hanno migliorato la risoluzione pari adesso a 160 x 120. Ma per un utilizzo semi professionale perchè non dovrebbe andare bene? intendiamoci per foto del classico condominio, ponti termici angoli e balconi, riscaldamento a pavimento ecc...(non sicuramente campi fotovoltaici o similari).
Leggendo le caratteristiche sembra anche meglio della FLIR C3 che costa 200 euro in più, anche se bisogna dire che la ONE PRO non funziona autonomamente ma solo inserita nel cellulare
Commenta