Tweet
è un buon segno ...significa che volevano bloccare il tutto e non sono più stati invitati ...
-
L'ipotesi (lo capisco, molto più remota) che ritenevano e ritengono tutto questo una bufala e non si sono neanche degnati di dare alla cosa più di 5 microsecondi di interesse invece non convince, vero?Commenta
-
Vedo che ancora una volta non capisci. Questa è l'ultima e poi mollo perchè è diventato un circolo vizioso.Originariamente inviato da tersite3 Visualizza il messaggio
Qual'è l'obiettivo economico di ENEL? Vendere energia.
Qual'è l'obiettivo sociale di ENEL? Guadagnare
Tutto chiaro? Guadanare vendendo energia.
Ritorniamo all'esempio che ho fatto prima dell'industria con altoforni. Qual'è il loro obiettivo economico? Vendere ghisa.
Siccome i loro belli altoforni non stanno accesi sempre ma solo 18 ore al giorno, nelle rimanenti 6 ore hanno una centrale termonucleare che sta lì a produrre energia per niente. Si chiama surplus energetico.
Cosa ne fanno di questo surplus energetico? Possono buttarlo via o venderlo alla rete elettrica. Ma a che prezzo lo vendono? Siccome è surplus possono venderlo anche praticamente gratis, perchè tanto è roba che se non venduta viene buttata via.
ENEL secondo te può fare lo stesso? Assolutamente no! Lei costruisce centrali per vendere energia, non per consumarla lei stessa. Quindi deve venderla ad un prezzo per cui riesce a ritornare dall'investimento ed a guadagnarci.
Secondo te, visto che di queste industrie che vendono surplus energetico ce ne saranno a migliaia, cosa ne sarà dei bei utili di ENEL?Sig. Rossi, ci può fornire 1kg di nickel arricchito?
Commenta
-
Per intanto gli altoforni stanno accesi sempre, casomai sono i forni elettrici che vengono messi in stand by per alcune ore al giorno (se sono grandi non vengono mai spenti del tuttoOriginariamente inviato da tia86 Visualizza il messaggio
E chi la compra dalle 22 alle 6? In quel lasso di tempo c'è già un sacco di energia proveniente da nuke o termiche convenzionali che nessuno sa come smaltire.Originariamente inviato da tia86 Visualizza il messaggio
Se riesci a fare dei contratti in base ai quali durante la notte ed i festivi compri dalla tua concittadina e negli altri periodi da Enel la cosa diventa interessante. Probabilmente Enel tirerà sul prezzo e tu sei daccapo.
Lo sta facendo, certe industrie energivore hanno dei contratti di estremo favore per i consumi nottuni. Ma Enel guadagna vendendo energia di giorno, se vai a vedere la borsa dell'energia ti rendi conto della forbice fra giorno e notteOriginariamente inviato da tia86 Visualizza il messaggio
Queste industrie venderanno un prodotto che nessuno vuole, in quel momento.Originariamente inviato da tia86 Visualizza il messaggio
Chi è che ha la possibilità di stoccare il surplus? Pinco pallino?
Ciao
TersiteOgni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarloCommenta
-
ENEL e-cat?
se lo vuoi te lo compri !
Industrie Italiane e-cat
se lo volete ve lo comprate !
Posti di lavoro con l' e-cat ?
WelcomeCommenta
-
ipotesi
Facciamo 2 ipotesi:
l' apparato funziona e quindi è possibile dotare razzi, sommergibili, aerei ed altri mezzi di trasporto di un motore che non ha bisogno di essere alimentato pressochè mai e con enorme automia di esercizio. I viaggi interplanetari diventano uno scherzo, qualunque nazione si può dotare di missili intercontinentali, laser di enorme potenza potranno essere montati sugli aerei ed il concetto di guerra moderna è completamente rinnovato. Sappiamo tutti che i militari quando hanno la possibilità del possesso di una nuova straordinaria arma non vanno tanto per il sottile, stranamente non risulta che nessuno abbia contattato l' ing. Rossi o abbia cercato di impossessarsi dei piani costruttivi.
Analogamente i grandi petrolieri, gli emissari degli sceicchi e via discorrendo nessuno si è preoccupato più di tanto nè di contattarlo nè di cercare di entrarne in qualche maniera in possesso (uno scherzo rubarlo per un qualsiasi servizio segreto o emissario di qualche multinazionale sapendo dov' è localizzato).
Quindi 2 ipotesi:
1°)Il reattore viene rubato viene smontato e analizzato e poichè non è coperto da brevetto valido viene legalmente riprodotto da qualche paese estero e l' ing. Rossi resta a bocca asciutta.
2°)Pochi giorni prima della entrata in funzione ufficiale del reattore ignoti si introducono nel capannone dov' è conservato il reattore ed asportano lo stesso provocando gravi danni alle strutture per cui l' entrata in funzione ufficiale è rimandata alla primavera del 2012.Commenta
-
Se ho ben compreso il tuo messaggio, provo a tradurlo in C e ad aggiungere il codice mancante
if (e-cat != bufala) {
} else {Originariamente inviato da GiuGual Visualizza il messaggioENEL e-cat?
se lo vuoi te lo compri !
Industrie Italiane e-cat
se lo volete ve lo comprate !
Posti di lavoro con l' e-cat ?
Welcome
Finito lo spettacolo.
Torniamo a interessarci del bunga bunga e del campionato di calcio.
}Commenta
-
Intendevo dire che la Defkalion ha l'esclusiva MONDIALE , tranne gli USA , dell' E-CAT.
www.defkalion-energy.com
sempre che funzioni!Commenta
-
Oh, hanno aggiornato il sito.
La grafica orrida era e orrida rimane. A livello amatoriale.Sig. Rossi, ci può fornire 1kg di nickel arricchito?
Commenta
-
Che poi, fa francamente ridere che una singola azienda ignota abbia in pratica in mano l'esclusiva mondiale, USA esclusa
Sig. Rossi, ci può fornire 1kg di nickel arricchito?
Commenta
-
DefKaliOn-Energy.com
Sempre più strano, una azienda greca che nessuno conosce e che pare non avere alcuna esperienza nel settore nè una qualunque struttura di vendita. Dove produrranno il reattore se non hanno la capacità e le strutture?
In quanto al sito è stato creato neanche 2 mesi fa (vedi sotto).
Boh, qualche perplessità è lecito averla.
Registration Service Provided By: IP.GR
Contact:
Visit: Web hosting in Greece Register greek .gr .eu .com .net .org .biz .info .com.gr .net.gr .org.gr .edu.gr .gov.gr domains ip.gr
Domain name: defkalion-energy.com
Registrant Contact:
ANDREAS MEINTANIS ()
Fax:
KONTOULI 31
ELEFSINA, ELEFSINA 19200
GR
Administrative Contact:
ANDREAS MEINTANIS ()
+30.6979984978
Fax: +30.2105546559
KONTOULI 31
ELEFSINA, ELEFSINA 19200
GR
Technical Contact:
ANDREAS MEINTANIS (
+30.6979984978
Fax: +30.2105546559
KONTOULI 31
ELEFSINA, ELEFSINA 19200
GR
Status: Locked
Name Servers:
ns1.server68.net
ns1.server68.net
ns2.server68.net
Creation date: 13 Jan 2011 20:00:00
Expiration date: 13 Jan 2013 15:00:00Commenta
-
Mi sembra abbastanza interessante ed istruttivo leggere le "schermaglie verbali" presenti in questo sito, probabilmente già noto ai più:
Il ritorno della fusione fredda?
Senza innescare polemiche a distanza, anche per l'assenza dell'interessato, riporto la frase del Prof Franchini:
"la dimostrazione dell’esistenza di radiazione gamma avrebbe dovuto essere la parte più significativa della demo di Bologna. La presenza dei gamma è denuncia di eventi nucleari. La loro assenza li esclude."
La demo di Bologna invece dimostrerebbe la presenza di un notevole eccesso di calore non spiegabile come reazione chimica e l'assenza di significative radiazioni gamma.
Quindi, se non ci troviamo difronte ad un nuovo tipo di energia sconosciuta, dobbiamo ammettere che possono esistere delle reazioni nucleari senza emissione di gamma.
L'ultima affermazione del Prof riferita alla radiazione gamma (La loro assenza li esclude) è posta in modo dogmatico.
Se la presenza di Rad-G infatti conferma il fenomeno nucleare dato che la Rad-G è un fenomeno nucleare, non è altrettanto certo che tutti i fenomeni nucleari debbano manifestarsi con un'emissione di Rad-G, o almeno questo è ancora da dimostrare...Commenta
-
rampa, per carita', non ce l'ho con te; i tuoi interventi sono equilibrati, ancor di piu' se comparati a certe sbrodolate senza logica che si leggono qua dentro.Originariamente inviato da rampa Visualizza il messaggio
pero', proprio per non dare adito alle famose inutili sbrodolate, occorre essere precisi: i gamma non sono stati rilevati da Villa, ma non e' assolutamente detto che non ci siano. Anzi, a detta di Rossi, sono quelli che venendo termalizzati dalla schermatura producono il calore.
La misura e' stata fatta con uno strumento che avrebbe rilevato gamma solo sopra una certa potenza, per garantire la sicurezza, e attraverso due fori nella schermatura che avrebbero dovuto garantire a Rossi che Villa non cogliesse lo spettro dei gamma emessi. In queste, e solo queste, condizioni non sono stati rilevati gamma. Questi sono i fatti. Come si vede Franchini non puo' pronunciarsi in proposito. Poi magari e' tutta una bufala, ma questo motivo per il momento non puo' essere addotto, pena la perdita della logica (che Franchini conosce benissimo).
Ciao rampa e scusa se ti ho tirato in ballo; ripeto, si discute volentieri con te.Commenta
-
Il reattore di Rossi produce calore, nello specifico acqua calda o vapore con una reazione, definita dall'Inventore, lenta. Pertanto ipotizzare un uso militare di questa tecnologia per costruire armi o vettori missilistici, laser di grande potenza ed addirittura spingersi ad immaginare viaggi intergalattici, non sta in piedi.l' apparato funziona e quindi è possibile dotare razzi, sommergibili, aerei ed altri mezzi di trasporto di un motore che non ha bisogno di essere alimentato pressochè mai e con enorme automia di esercizio. I viaggi interplanetari diventano uno scherzo, qualunque nazione si può dotare di missili intercontinentali, laser di enorme potenza potranno essere montati sugli aerei ed il concetto di guerra moderna è completamente rinnovato. Sappiamo tutti che i militari quando hanno la possibilità del possesso di una nuova straordinaria arma non vanno tanto per il sottileLuigi Versaggi P.Commenta
-
Scrivevo però:"...l'assenza di significative radiazioni gamma."
------------
Ho letto anch'io che l'apparato R&F emette pochi gamma e quasi tutti termalizzati, ma volevo far notare come si possa da parte di taluni mistificare la realtà per arrivare a delle conclusioni incongrue e poco logiche.
Secondo la Fisica classica (lo riconosce anche il Prof Levi) in rapporto al calore emesso, le radiazioni avrebbero dovuto essere enormi, tali da far grossi danni ai presenti.
Questo viene interpretato dal Prof come mancanza di gamma, paro paro, e da qui si salta alla conclusione che il fenomeno non è nucleare (e, sottinteso, quindi una truffa...).
Le forzature logiche sono palesi e quindi le conclusioni non possono essere accettate.
Possiamo in sintesi affermare:
Nel "coso" R&F, la firma della reazione nucleare (emissione gamma) è in effetti molto molto sbiadita, quindi non assente, ma anche se non ci fossero emissioni gamma, non è detto che il fenomeno non sia nucleare, visto che per forza di cose non può assolutamente essere chimico...
Il compito di Levi & C. penso sia proprio e solo questo, dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che il fenomeno non è chimico...
Qualsiasi spiegazione "Fisica" seguirà, anche non a breve... !!!Commenta
-
ottimo rampa, stiamo dicendo la stessa cosa. e' che nel capoverso successivo dici dobbiamo ammettere che possono esistere delle reazioni nucleari senza emissione di gamma e questo rischia di ingenerare confusione se uno non dava la sufficiente importanza all'aggettivo significative.Originariamente inviato da rampa Visualizza il messaggio
comunque, ripeto, stiamo dicendo la stessa cosa: Franchini, aldila' della forma apparentmente irreprensibile, ciurla nel manico. Poi magari alla fine ha ragione, ma non per questo particolare motivo.
ps: rossi nel blog gli ha risposto, cortesemente, che sta lavorando con dei numeri sbagliati, stando ai suoi risultati sperimentali.Commenta
-
Infatti esistono molte reazioni nucleari senza emissione di gamma.Se la presenza di Rad-G infatti conferma il fenomeno nucleare dato che la Rad-G è un fenomeno nucleare, non è altrettanto certo che tutti i fenomeni nucleari debbano manifestarsi con un'emissione di Rad-G, o almeno questo è ancora da dimostrare...
Cos'è un gamma termalizzato?pochi gamma e quasi tutti termalizzatiCommenta
-
e' uno con una Lancia di qualche anno fa che va a Montecatini?Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio
Hai ragione, non si dice cosi'. E' che non so dove e' stato usato questo modo di dire, e' stato rimbalzato da piu' parti e adesso fa l'effetto... pro-vitamina B: una fesseria che non esiste ma che ti rimane in testa. sorryCommenta
-
rispondendo a Fracanario
Il problema principale dei viaggi interplanetari è l' enorme quantità di combustile da portare dietro necessaria per il viaggio data la scarsa densità di energia dei combustibili chimici. Ciò potrebbe essere superato da questo tipo di reattore che non abbisogna delle enormi sovrastrutture necessarie per il funzionamento sicuro dei motori nucleari attualmente utilizzati (ad es. nei sottomarini nucleari). Analogamente potrebbe essere utilizzato per aerei che potrebbero navigare in continuazione per periodi indefiniti. navi da guerra etc.
Comunque il concetto che volevo esprimere è la mia perplessità sull' inerzia di militati, petrolieri, sceicchi ed altri poteri forti che non esitano a scatenare guerre con migliaia di morti per l' accaparramento delle risorse energetiche quando sarebbe estremamente semplice impadronirsi di una tecnologia rivoluzionaria che darebbe un vantaggio decisivo verso l' avversario o semplicemente il concorrente.Commenta
-
Sì, in effetti avevo capito le tue preoccupazioni. In ogni caso credo che la strada della energia da reazione nucleare Ni-H è segnata, oltre all'Ing. Rossi che è già alla pre industrializzazione, ci sono il Prof. Piantelli ed altri che sono sulla stessa via.
Le major petrolifere, i militari, e gli stati non possono farci niente. Alla produzione di energia a basso costo e pulita ci si arriva tra poco, ineludibilmente. Dovranno adeguarsi e non potranno farlo fermando questi scienziati che ci sono già arrivati perché i tempi sono maturi e dopo di loro arriveranno altri, vedi Mills, Arata.Luigi Versaggi P.Commenta
-
Eeeeeee cala ! Cominciamo a riscaldare le nostre case senza inquinare e a spendere un capitale ....Originariamente inviato da betelgeuse Visualizza il messaggio
Se questi soggetti avessero fiutato qualcosa di veramente interessante (su internet ci navigano pure loro) bastava una banda di ninja ben addestratti a portar via da bondeno il reattore insieme a focardi e rossi, senza nemmeno svegliare vito catozzo il vigilante che sorveglia il capannone.Originariamente inviato da betelgeuse Visualizza il messaggio
Gli americani poi, con i loro potenti mezzi, sarebbero stati in grado di portar via il capannone al completo con una manciata di elicotteri chinook, magari anche con la benedizione e il baciamano del nostro caro presidente del consiglio.Commenta
-
eh, e quindi c'è qualcuno in grado di dire se è stato emesso questo calore o no?Originariamente inviato da rampa Visualizza il messaggio
a me pare di no
ciaoCommenta
-
Perché invece parlare di gamma termalizzati non è forse una sbrodolata senza logica?Originariamente inviato da zorto Visualizza il messaggioCommenta
-
Solo per la cronaca: nella fisica dei reattori si parla di neutroni termici o termalizzati intendendo i neutroni che, emessi come conseguenza della fissione, perdono ben 10 decadi di energia (da 10^8 eV) a seguito di urti.
I raggi gamma termalizzati non esistono (non avrebbe senso).Commenta
-
no, e' un errore di cui mi sono gia' scusato qualche post sopra, anche perche' cosi' ho forse indotto anche rampa all'errore.Originariamente inviato da BesselKn Visualizza il messaggio
ma nonostante l'errore, la logica non viene meno.Commenta
-
E una volta portati via? Avrebbero la ricetta segreta?Originariamente inviato da miglietto Visualizza il messaggio
Non credo sia quello il problema. Credo che in certi ambienti già si sappia nei minimi dettagli tutto. Il problema è che la notizia rimanga occultata.
Se il popolo sapesse che esistono alternative energetiche economiche e non inquinanti, eserciterebbe una grande pressione affinchè si intensificassero gli investimenti e gli studi su questi filoni e si utilizzassero i risultati...con tutte le conseguenze del caso per i monopoli politico/energetici e per la "ricerca legata al potere".
...ADESSO, PERO', PER FORTUNA C'E' INTERNET!!!Commenta
-
Il perchè e semplice, hanno domandato agli scienziati di turno, "Funziona ?" loro "no" e se ne stanno belli tranquili.Originariamente inviato da betelgeuse Visualizza il messaggio
da un certo punto di vista è stato un bene che questa tecnologia abbia fatto un po i "capricci", ha incuriosito molti che ci hanno lavorato e si è fatta ignorare da quelli che potevano bloccarla o monopolizzarla.
Poi il tempo è galantuomo e se son rose fioriranno.
Oviamente non condivido il modo di fare dell'Ing. Rossi, il voler monetizzare a tutti i costi, anche se comprensibile, a me basterebbe la fama e il nobel
Ciao.Commenta
-
Le prime informazioni sulla fusione fredda risalgono al 1989.Originariamente inviato da dreamtech Visualizza il messaggio
22 Anni di polemiche, dibattiti, esperimenti da parte di quotatissimi laboratori e delusioni.
Naturalmente le delusioni sono colpa dei cattivoni che mettono tutto a tacere.
Poi finalmente arriva internet e l'informazione diffusa e rende tutto cristallino.
Internet nasce nel 93, ad uso specialisti, verso il 98 comincia a diventare di massa.
In 13 anni, sull'argomento fusione fredda, non ha aggiunto una virgola.
Montagne di ciarpame quello si.
Non vorrei deluderti, ma se l'aggeggio non funziona Internet ed i suoi fans si attaccano al tram.
E se funziona ci sarà qualcuno più sveglio che si fregherà gli utili.
Ma non funzionerà, l'affare ha tutte le caratteristiche della bufala. E mi spiace.
TersiteOgni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarloCommenta
-
Ecco, cerchiamo di scrivere le cose corrette.Originariamente inviato da GabriChan Visualizza il messaggio
Lui non è un ingegnere.
La sua laurea in ingegneria chimica l'ha presa in USA grazie "anche in virtù dei numerosi crediti professionali acquisiti presso tale Università grazie ai numerosi brevetti depositati" (cito dal suo sito), presso l'Università di Kensington
L'niversità di Kensington è stata una università non accreditata allo studio fatta chiudere da un giudice federale.
In sostanza, la classica università dove vai li e con un po di soldini ti danno una laurea.
Kensington University — Department of Commerce & Consumer AffairsSig. Rossi, ci può fornire 1kg di nickel arricchito?
Commenta
-
Grazie tia 86 per il tuo contributo!
questa discussione nasce il 7 aprile 2010 perchè nel forum di fianco eravamo di impiccio.
Ti consiglio di leggere bene giusto le prime due pagine, perchè contengono interrogativi simili a quelli che vi state ponendo, e non voglio ripetermi.
Questo modo di procedere non mi sembra ne quello del mondo scientifico (massima trasparenza per consentire ripetibilità) ne quello del mondo industriale (silenzio assoluto fino alla commercializzazione).
Qui non siamo ne qui ne lì.
La battuta sui gamma termalizzati è bellissima!
ciao a tutti.le vacanze dell'83
sembravano sintetiche.
Commenta
Commenta