2019, internet e l'involuzione della specie... Sciochimicari e terrapiattisti l'era del complotto

[BrightingEyes]

Non hai capito di che cosa si parla e vorresti ergerti ad arbitro di quello che non hai capito …

MA non ti pone qualche, minimo, dubbio il fatto che NESSUNO ha "capito" nulla di cosa proponi ed invece sembra che proprio tutti abbiano capito che si tratta solo di fantasie? Ti nutri della convinzione farlocca che a credere queste panzane siate una marea... ma non è vero! Siete pochi ingenui che si scambiano like via internet. Come i terrapiattisti!
Se fate un convegno sull'atterraggio fake... ci troverete qualche dozzina di ingenui boccaloni e le iene a fare il servizio sarcastico sugli ingenui boccaloni!
Non ci credi? Prova!

 

[experimentator]

Io dubito …………………….. ergo sum ……………………..

 

[BrightingEyes]

Sed non cogitas....... ergo erras.....

 

[experimentator]

Si , si vabbene , sulla Luna ci siamo andati , io nel 69 avevo 19 anni , avevo finito il liceo scientifico e ci ho creduto , come ci hanno creduto tutti , ma dopo 50 anni qualche dubbio sorge spontaneo o no ? Anche al più imbecille …

Originariamente inviata da fcattaneo
bene, il tasso di successo della prima missione Apollo era stimato al 50%.... questo dovrebbe dare la misura sul eprche non ci siamo piu' tornati.




Appunto , lo hai detto 50% , ma le statistiche non tornano , hanno fatto ben 7 missioni dalla 11 alla 17 , solo alla 13 successe un piccolo guasto , ma nelle altre niente di che , tanto che divenne cosi banale andare sulla Luna che la gente perse interesse a seguire e i Tg davano solo una breve notizia .

Originariamente inviata da fcattaneo .
E' lo stesso meccanismo mentale; ed è un peccato che sia andata persa la cultura su questa straordinaria avventura dell'uomo. Di noi, della nostra civiltà, delle nostre opere, un giorno non rimarrà nulla; se non quei pochi rottami , quelle bandiere e quelle targhe, sparse su quel suolo perenne ed immutabile.




No già si parlava che entro 20-30 anni saremmo andati su Marte , 2001 odissea nello spazio non era considerata fantascienza , ora è fantascienza …
Ma subito dopo fu fatto anche un film capricorn uno 1977 , che metteva in dubbio le missioni lunari e internet non esisteva ancora ne i social ne YouTube .

Quindi il dubbio è sorto già molto tempo prima dei social , ha radici antiche … i social hanno reso accessibile a tutti e divulgato la notizia … che suscita dubbi legittimi nelle persone sane di mente .

 

[BrightingEyes]

...ma dopo 50 anni qualche dubbio sorge spontaneo o no ? Anche al più imbecille …

A parte l'avverbio che eliminerei, sono in totale accordo!

 

[Mr_Hyde]

scritto da experimentator

No già si parlava che entro 20-30 anni saremmo andati su Marte ,

2001 odissea nello spazio

non era considerata fantascienza , ora è fantascienza …
Ma subito dopo fu fatto anche un film capricorn uno 1977 , che metteva in dubbio le missioni lunari

azz.... ma allora le sue fonti sono inoppugnabili !!!

sisi .....avete capito bene !!

le fonti del sig experimentator sono i 2 film

1-odissea nello spazio e .....ovviamente ....

2- Capricorn one

urca.... ma allora la cosa si fa seria :clapping::spettacolo:

però è strano ..... che non abbia inserito nelle fonti .....

 

[experimentator]

Il dubbio è legittimo e sorge spontaneo nelle persone di buon senso , che ci siano andati oppure no .

Tra l'altro le missioni lunari si sono limitati a prelevare solo delle pietre a vista superficiali , cosa che poteva fare benissimo un robot senza mettere a rischio vite umane .

Le missioni , visti i costi, potevano essere diciamo differite nel tempo , che so una ogni 10 anni , ma nemmeno questo è stato fatto .

Limitarsi a prelevare dei campioni superficiali non significa avere studiato il suolo lunare , cosi come prelevare delle rocce superficiali sulla Terra non significa studiare la geologia terrestre .

Poteva essere fatto ben altro come scavare più a fondo per vedere cosa c'è sotto lo strato di polvere , oro o diamanti o altro .

Insomma anche se ci sono andati hanno l'asciato la missione incompleta o incompiuta …

 

[BrightingEyes]

Vabbè, sarà incompiuta, ma ci sono andati.

 

[Darwin]

Il dubbio è legittimo e sorge spontaneo nelle persone di buon senso , che ci siano andati oppure no .…

I dubbio sarà pure legittimo ma di certo non nelle persone di buon senso

 

[Mr_Hyde]

scritto da experimentator

Tra l'altro le missioni lunari si sono limitati a prelevare solo delle pietre a vista superficiali , cosa che poteva fare benissimo un robot senza mettere a rischio vite umane .

dalle missioni apollo sono state portate a terra quasi 0,4 tonnellate di rocce lunari , molti campioni lunari sono stati prelevati dopo carotaggi di circa 3 m sotto la superficie

invece i robot russi hanno prelevato solamente 320 grammi !!

[TABLE="class: wikitable"]
[TR]
[TH="bgcolor: #EAECF0, align: center"]Missione
lunare[/TH]
[TH="bgcolor: #EAECF0, align: center"]Campioni
riportati[/TH]
[TH="bgcolor: #EAECF0, align: center"]Anno[/TH]
[/TR]
[TR]
[TD]Apollo 11[/TD]
[TD="align: right"]22 kg[/TD]
[TD="align: right"]1969[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Apollo 12[/TD]
[TD="align: right"]34 kg[/TD]
[TD="align: right"]1969[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Apollo 14[/TD]
[TD="align: right"]43 kg[/TD]
[TD="align: right"]1971[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Apollo 15[/TD]
[TD="align: right"]77 kg[/TD]
[TD="align: right"]1971[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Apollo 16[/TD]
[TD="align: right"]95 kg[/TD]
[TD="align: right"]1972[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Apollo 17[/TD]
[TD="align: right"]111 kg[/TD]
[TD="align: right"]1972[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Luna 16[/TD]
[TD="align: right"]101 g[/TD]
[TD="align: right"]1970[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Luna 20[/TD]
[TD="align: right"]55 g[/TD]
[TD="align: right"]1972[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Luna 24[/TD]
[TD="align: right"]170 g[/TD]
[TD="align: right"]1976[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

scritto da experimentator

Poteva essere fatto ben altro come scavare più a fondo per vedere cosa c'è sotto lo strato di polvere , oro o diamanti o altro .

lei sicuramente , viste le sue competenze, .......avrebbe fatto di meglio ..... poteva contattarli e dargli 2 dritte :spettacolo:
:bye1:

 

[experimentator]

molti campioni lunari sono stati prelevati dopo carotaggi di circa 3 m sotto la superficie

Cosa avevano la ruspa ??? :spettacolo:

lei sicuramente , viste le sue competenze, .......avrebbe fatto di meglio ..... poteva contattarli e dargli 2 dritte

Sicuramente avrei fatto di meglio , ma all'epoca ero molto giovane e mi fidavo …

 

[experimentator]

I dubbio sarà pure legittimo ma di certo non nelle persone di buon senso

Ma certooh , le persone di buon senso come te non hanno dubbi … beato te…………. e caffè …:closedeyes:

Come si chiamava quello che non aveva dubbi ….?

 

[Mr_Hyde]

scritto da experimentator

Cosa avevano la ruspa ??? :spettacolo:

NO ! guardi che non serve una ruspa per prelevare un campione di sottosuolo a 3 metri di profondità , NON serve la ruspa .....ne qui sulla terra ne sulla luna

per fare i campioni di profondità si usa la CAROTATRICE .... ma lei sicuramente non sa cosa sia .....

la carotatrice usata per le missioni apollo era una Martin-Marietta della Black & Decker ,

apollo lunar surface drill (ALSD) del peso di circa 14 kg ,280 rpm , a batteria ( fornita dalla società Yardley ),

capacità di carotaggio massimo di 3 m !!

saluti

 

[Darwin]

Ma certooh , le persone di buon senso come te non hanno dubbi … beato te…………. e caffè …:closedeyes:

Come si chiamava quello che non aveva dubbi ….?

rispetto al programma Apollo persona normale.
anche questa volta stai dimostrando i tuoi chiari limiti dalle cimabelle per navi, hai baricentri per lander e chi piu ne piu ne metta.

 

[freeway]

E non hai letto questo, Darwin!!

 

[experimentator]

--
anche questa volta stai dimostrando i tuoi chiari limiti dalle cimabelle per navi, hai baricentri per lander e chi piu ne piu ne metta.

Io non faccio come francy alias Hyde, che corregge le frasi in italiano, come se fosse professore di italiano , ma ti dico che per la fretta di scrivere uno può sbagliare e ti dico correggilo … :closedeyes:

 

[Darwin]

Io non faccio come francy alias Hyde, che corregge le frasi in italiano, come se fosse professore di italiano , ma ti dico che per la fretta di scrivere uno può sbagliare e ti dico correggilo … :closedeyes:

Vedi genio incompreso me ne sono accorto ben prima dite, semplicemente non mi ha permesso la modifica il post.

 

[experimentator]

Infatti era quello che io avevo pensato , non come fa Hyde alias francy che dice che uno sbaglia a scrivere, solo perché uno non ha potuto correggere …. :closedeyes:



Ora tornando in tema se la percentuale di successo delle missioni lunari era stimata del 50 % , un po come il gatto è vivo o morto , una metà delle missioni avrebbero lasciato sul suolo lunare 6 moribondi astronauti .
Ma questo non è successo , a me sorge spontaneo un dubbio amletico , essere o non essere missione lunare ?

Può essere si missione compiuta , ma mi sorge il dubbio che non ci abbiano detto tutto , che alcune missioni siano fallite, ma non lo sappiamo e ci abbiano mostrato solo i successi , anziché gli insuccessi …

Se poi il direttore dei lavori delle missioni lunari , non ricordo come si chiamasse , sia ricorso a dei trucchi cinematografici per salvaguardare la vita degli astronauti ha fatto semplicemente il suo dovere , anzi di più ha fatto bene salvando delle vite umane .


Questo è quanto dovevo dire alla luce del fatto che nessuna missione lunare fu poi realizzata , nonostante siano avanzati notevoli materiali che dovevano servire per le altre missioni in programma , mi pare 5 saturn v .

Cum erat demontrandum CVD….

 

[BrightingEyes]

Expy, stai unghiando i vetri!
Il 50% era una STIMA. E valeva, ovviamente, solo per la PRIMA missione lunare. Hanno rischiato molto perché era di fatto una guerra. Ma sono riusciti.
I "trucchi cinematografici" sono solo una panzana da deboli di mente, che offendono l'intelligenza altrui cercando di sminuirla a favore delle proprie "riflessioni di buon senso".
Ma restano sciocchezze complottiste smentite da sempre.
È solo un mix di presunzione, ignoranza e fiducia esagerata nelle proprie capacità analitiche a spiegare il successo di queste fesserie!
Più o meno cosa serve a spiegare un "cum erat demontrandum" estremamente chiarificatore!

 

[Darwin]

Ora tornando in tema se la percentuale di successo delle missioni lunari era stimata del 50 % , un po come il gatto è vivo o morto , una metà delle missioni avrebbero lasciato sul suolo lunare 6 moribondi astronauti .
Ma questo non è successo , a me sorge spontaneo un dubbio amletico , essere o non essere missione lunare ?

le missino lunari sono state 7, la 13 non c'è mai arrivata e hanno salvato la ghirba per un pelo (grazie a un grande lavoro di squadra a terra) dopo la quale ci furono modifiche alle missioni successive per evitare problemi. La missione di maggior successo fu proprio l'ultima a seguito delle esperienze fatte e delle migliorie apportate (chiamasi evoluzione).
La stima del 50% fu fatta PRIMA della prima missione (e comunque ci andarono vicini al fallimento prima per un problema in fase di atterraggio e poi per la rottura del comando di lancio del LEM.
tra l'altro non credo di doverti spiegare io la teoria delle probabilità, se lancio una moneta e ottengo testa quante sono le probabilità che esca di nuovo testa Expy?

Questo è quanto dovevo dire alla luce del fatto che nessuna missione lunare fu poi realizzata , nonostante siano avanzati notevoli materiali che dovevano servire per le altre missioni in programma , mi pare 5 saturn v .

….

non è avanzato nulla le missioni 18-19-20 furono cancellate due anni prima del lancio previsto , un saturn 5 fu utilizzato per portare in orbita lo skylab e gli altri due sono in museo.

Il bello che sono tutte informazioni pubbliche bastano tre secondi per cercarle oggigiorno.