2019, internet e l'involuzione della specie... Sciochimicari e terrapiattisti l'era del complotto


Si vede che non hai letto un romanzo di Montalbano ne il linguaggio usato da Camilleri se medesimo stesso . :rolleyes:

Poi non mi risulta che tu sia un admin , ma un semplice mod , anzi un supermod , cosa significa quel super … tipo supermen ??? e nemmeno di quelli diciamo importanti , ma di …. Vabbeh lasciamo perdere …..

Oramai la gente non crede a nulla dopo tutte le stronzate che hanno fatto negli alti gradi delle istituzioni , a buon rendere e a giusto giudizio …

Sulla Luna comunque non ci andranno mai e c'è un motivo ma non ve lo posso dire …

Quel pugno comunque non dimostra che è andato sulla Luna , ma il contrario . Poteva rispondere si te lo giuro , ma ha risposto in maniera maleducata e violenta come le istituzioni che rappresenta …
 
Ma ha comunque fatto benissimo. Lo dice pure il giudice che l'ha totalmente e sacrosantamente assolto!
Il ""motivo"" non dircelo. Ti prego! Non so se riusciamo a tollerare una ulteriore fesseria!
 
Ultima modifica:
experimentator ha detto:
Chi si beve qualsiasi panzana potresti essere tu .

Diciamo pure che vi sono molti dubbi su molti filmati , e soprattutto sotto accusa la missione apollo 11 che fu fatta senza telecamere .

Diciamo che se le missioni sono state vere hanno avuto molta fortuna ,con la tecnologia dell'epoca … Ma la fortuna non assiste sempre per 7 missioni di seguito i dubbi rimangono sempre . Molti dubbi poche certezze …

Nemmeno i russi potevano verificare con assoluta certezza se vi erano andati oppure no , infatti non dettero alla popolazione nessuna notizia dell'allunaggio , semplicemente lo ignorarono .

Anche il LEM e 'aquila come erano fatti lasciano perplessi . Dentro la cabina stavano in piedi , non vi erano sedili su cui sedersi , come facevano a pilotare stando alzati ?


Il momento della partenza dalla Luna poi era semplicemente un colpo di frusta sulla schiena stando alzati dentro la cabina , basta vedere i filmati di come velocemente si alza l'eagle a razzo . Se sono sopravvissuti a quel colpo stando alzati è veramente un miracolo ….


Per non parlare della radiazioni e raggi cosmici senza protezione alcuna , con la tuta o dentro la cabina di 1 millimetro di spessore di alluminio .
Clicca per espandere...
Al solito dimostri di non sapere una beatissima minchia Apollo 11 non c'aerano telecamere? FALSO Apollo TV camera - Wikipedia
Hanno avuto fortuna? Vallo a dire a Grisson, White e Chafee morti bruciati vivi nella loro capsula durante i test a terra, Vallo a dire a Lovell,Swigert e Haise dell'Apollo 13 che sono tornati per "miracolo" (grazie a un team a terra fantastico a un LEM che ha fatto ben più del suo dovere) tutte le missioni hanno avuto una serie di problemi impressionanti è che non sono mai stati pubblicizzati, ma basta ben poco per ritrovarli, L'Eagle ha rischiato di rimanere sulla Luna a causa della rottura dell'interruttore di accensione.
I russi avevano Luna 15 attorno alla Luna in quei giorni, figurati se non hanno triangolato i segnali.
Hai presente la forza di gravità della Luna? Bene l'accelerazioni in allunaggio e decollo erano ampiamente al di sotto di un G, ecco perchè i sedili erano un peso inutile, ci sono ascensori che ti fanno provare accelerazioni maggiori.
Per le radiazioni fu scelto un periodo di minimo solare, nonostante ciò ben 36 astronauti lunari hanno sofferto di cataratta e quasi tutti hanno riportato di flash visibili a occhi chiusi.
 
E comunque le radiazioni delle fasce di Van Allen sono una favoletta per poco istruiti smentita da tempo. Le navicelle le passano a grande velocità in relativamente poco tempo e seguendo una rotta che le espone al minimo di radiazione possibile.
Che siano "insuperabili" è l'ennesima favola inventata da qualche cialtrone e ripresa alla grande dai complottardi.
Ma anche se non fosse così la mega-fesseria di ipotizzare un "complotto" che avrebbe impegnato al segreto assoluto 400.000 (!!) persone e pure i russi è sintomatica della levatura intellettuale di quelli che se la bevono. Sia che siano umarell in fuga dai cantieri edili sia che siano sedicenti "giornalisti" in cerca di pubblicità gratuita.
 
Spero lui si riferisse al LEM perche l'Apollo altro che un millimetro di alluminio di spessore.
Il minimo è 12 millimetri di acciaio piu una struttura a nido d'ape in alluminio piu il rivestimento ablativo esterno.
 
scritto da experimentator

Anche il LEM e 'aquila come erano fatti lasciano perplessi . Dentro la cabina stavano in piedi , non vi erano sedili su cui sedersi , come facevano a pilotare stando alzati ? ​
[/QUOTE]

pensi che io …. "stando alzato" …… controllo e conduco 2 impianti chimici complessi ad alto rischio di impatto in legge Seveso ….. che producono 150 tonnellate/giorno di prodotto finito

penza un po' :spettacolo::clapping:
Clicca per espandere...
 
Il motivo vero per cui guidavano il LEM in piedi è che i minuscoli oblò triangolari, che in progettazione avevano sostituito i grandi oblò quadrati iniziali per motivi di robustezza e peso, obbligavano a stare in piedi per vedere. Del resto era una scelta richiesta dagli stessi astronauti. Guidavano con appoggio per braccia e schiena e non avevano alcun problema per l'accelerazione.
Nel modulo superiore del LEM c'erano due amache per il riposo. Non è che dormivano in piedi come i cavalli eh!
 
Io ho messo semplicemente dei punti interrogativi o dei dubbi se poi queste difficoltà sono state superate dalle capacità astronautiche vabbuoh …

Anche io stavo in piedi a lavorare davanti agli strumenti e facevo avanti indietro da uno all'altro .

I punti critici segnalati sono punti critici e rimangono tali , che all'epoca non si badava tanto alla vita degli astronauti , oggi non sarebbero più accettati …

Anche io avevo supposto una giustificazione come quella proposta da Darwin per l'accelerazione del razzo essendo in presenza di bassa gravità .
Comunque mettere qualche sgabello richiudibile a pavimento in alluminio da mezzo kilo non avrebbe comportato grande peso .

Il Luna 15 non poteva controllare cosa faceva apollo 11 , tentò di allunare prima per portare della pietre lunari a Terra ma si schiantò .

Rimane il fatto che dopo 50 anni nessuno c'è andato , chissà perché … ?

Per crederci io mi propongo come astronauta anzi lunauta. Ditelo a chi di dovere …. :rolleyes:
 
experimentator ha detto:
Oggi che ho più conoscenze scientifiche di allora posso sicuramente dubitare
Clicca per espandere...

Non dubito sul fatto che oggi hai più conoscenze di ieri, anzi sono convinto che di conoscenze ne hai moltissime, dubito però fortemente sul fatto che tu oggi possa avere delle conoscenze scientifiche.
 
Ma basta informarsi non solo alle mangiatoie dei filmati (interessati!) di YouTube eh!
Guarda, expy, che te l'ho pure scritto. Sono stati gli astronauti a preferire una postazione di guida in piedi per via della migliore visibilità attraverso i piccolissimi oblò!
Allora non c'era (come pensavamo tutti, io compreso) il supercomputerone che con morbida voce femminile ti dice "atterraggio completato". Si faceva quasi tutto a mano. I computer servivano per fare i calcoli, ma era l'uomo che doveva prendere le decisioni e fare le manovre.
Nessuno c'è andato perchè NESSUNO, dopo gli americani, ha mai avuto le potenzialità tecniche ed economiche necessarie. Gli USA ci sono andati e tornati diverse volte. Hanno raccolto quintali di campioni, analizzato ogni aspetto ambientale, predisposto attrezzature per esperimenti presenti e futuri tipi i riflettori laser (che potresti testare anche tu con una piccola attrezzatura per darti la conferma che SI, CI SIAMO ANDATI!).
Quando hanno valutato ogni cosa e chiarito che si tratta di una palla di roccia e polvere senza particolari risorse... che avrebbero dovuto farci? Tornare a fare un campeggio ogni due o tre anni??
Se vuole l'uomo torna sulla Luna con astronauti in un anno e dico un anno solo perchè occorrerebbe ricostruire da zero i giganteschi vettori tipo Saturno V. Altrimenti ci metterebbero sei mesi! Ma in realtà NON ce n'è alcun bisogno in quanto le sonde automatiche fanno ormai benissimo il lavoro degli uomini senza alcun rischio su un satellite come la Luna.
E quegli astronauti hanno messo a grave rischio (moooolto maggiore di quello a cui si espone oggi Parmitano e colleghi!) le proprie vite. Ipotizzare che siano solo mentitori e truffatori pagati non si sa bene da chi è una miserevole menzogna che mette disagio ascoltare! Un bel pugno in faccia è davvero il minimo sindacale per quei cialtroni!
SONO CIALTRONI o nel migliore dei casi ignoranti ingenui! Tutti! Giornalisti, registi, osservatori, dubitatori... TUTTI!
Questo è il mio pensiero e non ho alcun dubbio su questo! Fatevene una ragione!
 
Ma perché nel 2019, dopo tutte le conoscenze acquisite e le tecnologie sviluppate, dobbiamo ancora sentire discorsi di così basso livello? Come si possono mettere in discussione certi fatti e testimonianze? Ma riuscite solo a immaginare che i Russi - vista la competizione in atto con gli U.S.A. - non abbiamo straverificato il fatto se gli americani fossero o no sbarcati PRIMA di loro sulla Luna? Siamo veramente alla follia, o stupidità, chiamatela come meglio vi aggrada.
 
Barbarossa ha detto:
Siamo veramente alla follia, o stupidità, chiamatela come meglio vi aggrada.
Clicca per espandere...

E' un modo di pensare che attecchisce maggiormente sulle menti scientificamente ignoranti.
Qualsiasi tipo di pensiero logico, che potrebbe essere partorito dalle stesse menti, viene sepolto dall'entusiasmo dell'idea di riuscire a smentire una realtà scientifica mai compresa.
 
Se non è compresa è giusto smentirla ….

Da quel che capisco tu ingoi il rospo anche se non lo hai compreso … ingoi ingoi….nessuno ha compreso , ma tutti accettano …
 
experimentator ha detto:
Se non è compresa è giusto smentirla ….
Clicca per espandere...
Che poi è quello che dicono i terrapiattisti di tutto il mondo!
Non lo capisco, quindi lo "smentisco"...
Sbagliato!
NON hai smentito una cippa, NON hai spiegato nulla, NON hai chiarito alcunchè!
I tuoi dubbi sono quelli tipici di quello che non comprende e cerca di darsi un tono inventando criticità che vede solo lui (e quattro fessi in internet, ma quelli ormai li raccogli anche se proclami di avere scoperto che Paperopoli esiste!).
Il tuo "rospo" è solo la cultura altrui! TU lo vedi come rospo, perchè troppo grosso da gestire!
Tutte le panzane che ci hai proposto sullo sbarco lunare sono, appunto, PANZANE, frottole, bufale, fesserie smentibili da un bambino delle elementari!
Ora cerchi di recuperare qualche punto distribuendo insulti ed accuse velate a destra e a manca, ma è un comportamento patetico!
Che "nessuno ha compreso" è una fantasia che ti piacerebbe fosse realtà! Sei SOLO TU qui sopra a non aver capito un cappero! Il tuo eroe "giornalista" tardivo è stato sonoramente sbeffeggiato dall'intera redazione del Fatto Quotidiano, il cui direttore è sembrato preoccupato solo di prendere le distanze da quelle che evidentemente anche lui considera fesserie!
Il prof Ugo Bardi non ha usato mezzi termini definendo "pagliacci che si vogliono rendere ridicoli" coloro che si bevono queste fesserie!
Mazzucco era un semplice sconosciuto che si è inventato un modo spettacoloso di far soldi senza fatica! Dando da bere ai creduloni una serie di fesserie gigantesche! Più sono grosse meglio è! Il suo mirabbbolante "documentario" è un patetico collage di invenzioni, fake, truffette mediatiche e bufale vere e proprie! Ma chi sviluppa questi preziosi pezzi di "informazione controcorrente" FA I SOLDI con l'attenzione dei boccaloni mondiali!
Ivo il tardivo a mio parere ha solo cercato di seguire la stessa strada. Infatti nessuno lo conosceva e ora è un mito der popppolo! (aò... lo dice anche un gggiornalista eh!! Micacatsi!)
Io questi personaggi li capisco. Di imbonitori ce ne sono talmente tanti al mondo che non mi formalizzo per due divulgatori di aria fritta in più!
Ma continuo a ritenere che abbia ragione Bardi. Loro ci guadagnano e vabbè. Se mi pagano faccio il pagliaccio pure io.
Quello che mi resta oscuro è il desiderio di volersi rendere ridicoli senza alcun ritorno economico, di immagine o semplicemente ideologico!
Il mistero non sono quelli che i complotti li inventano e ci scrivono i libri! Sono quelli che quei libri li comprano e li leggono!
 
experimentator ha detto:
Se non è compresa è giusto smentirla
Clicca per espandere...

Se non è compresa per mancanza di capacità e conoscenza diventa ridicolo tentare invano di smentirla. In più, si ci pone ad un livello ancora inferiore rispetto al comune ignorante, dando modo di far capire di non essere nemmeno intelligenti.

experimentator ha detto:
Da quel che capisco tu ingoi il rospo anche se non lo hai compreso
Clicca per espandere...

Se non comprendo qualcosa, o trovo il tempo per studiarmela a dovere e tentare di comprenderla (ma è un lavoro che spesso costa tempo, fatica e a volte anche soldi) oppure non vado di certo ad inventarmi contorte castronerie dai blandi contenuti pur di dar contro a qualcosa che non ho compreso per una mia carenza cognitiva, intellettiva e culturale.
 
atomax ha detto:
Se non comprendo qualcosa, o trovo il tempo per studiarmela a dovere e tentare di comprenderla (ma è un lavoro che spesso costa tempo, fatica e a volte anche soldi) oppure non vado di certo ad inventarmi contorte castronerie dai blandi contenuti pur di dar contro a qualcosa che non ho compreso per una mia carenza cognitiva, intellettiva e culturale.
Clicca per espandere...

Bravo allora stai facendo il contrario di quello che dici .

Non hai capito di che cosa si parla e vorresti ergerti ad arbitro di quello che non hai capito …

Interessante questa teoria …
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.

ULTIMI MESSAGGI

Sezioni in Evidenza

Fotovoltaico Aspetti Tecnici, Bancari e Legislazione Isolamento, insuflaggi e Cappotti Tecniche e materiali per l'efficienza termica Riscaldamento e Raffrescamento Soluzioni a Legna, Pellet e Pompe di Calore Ossidroelettrico La nuova fonte di energia dall'infrarosso

Tags + Popolari

energia fare forum fotovoltaico gas gradi gse impianto inverter legna mia mio olio pannelli pannello pellet piano pompa potenza problema produzione puffer riscaldamento solare solo stufa sul temperatura termico termocamino regole video
Indietro
Top Bottom