Allegriaaa

[experimentator]

sono serviti i voti della maggioranza di tutti gli ucraini e li ha ottenuti perché ha garantito che avrebbe proseguito il percorso di adesione dell'Ucraina alla Unione Europea.

Come al solito dici cose inprecise .
CI VUOLE UN REFERENDUM POPOLARE PER DECIDERE L'ADESIONE EUROPEA .
NON SAI MANCO CHE NEL 1991 VI FURONO 2 REFERENDUM .

Rolando Dubini

UCRAINA 1991: DUE REFERENDUM, UN SOLO PROCESSO STORICO Nel marzo 1991 la maggioranza degli ucraini non votò per uscire dall’URSS. Il 70,2% approvò la conservazione dell’Unione come federazione...

www.facebook.com

Nel marzo 1991 la maggioranza degli ucraini non votò per uscire dall’URSS. Il 70,2% approvò la conservazione dell’Unione come federazione rinnovata di repubbliche sovrane ed eguali, mentre l’81,69% votò anche a favore del quesito ucraino su una nuova Unione di Stati sovietici sovrani.
Già allora, però, il dato nazionale nascondeva differenze profonde. A Leopoli il consenso alla conservazione dell’Unione era appena del 16,4%; in Crimea sfiorava l’88%; nel Donbass e in larga parte del Sud e dell’Est restava molto elevato. L’Ucraina sovietica era dunque tutt’altro che omogenea: al suo interno convivevano esperienze storiche, identità culturali, lingue politiche e rapporti con Mosca molto diversi.

IN CRIMEA 88% votò per rmanere con URSS .

 

[nll]

CI VUOLE UN REFERENDUM POPOLARE PER DECIDERE L'ADESIONE EUROPEA .

Ciascuna nazione ha la propria legislazione! Non è difficile, capirlo può essere anche alla tua portata, ma ti devi impegnare.

Quanto al cercare nel web qualcosa che supporti ogni tesi che tu voglia... potrà anche stupirti, ma è una impresa tutt'altro che difficile, ci puoi trovare anche illustri signori che ti dimostrano che la Terra è piatta, e non dico solo di personaggi dell'antichità, ma anche ai giorni nostri! Tu assomigli molto a queste persone, perché schifi la documentazione ufficiale, che ti racconta come sono accadute realmente le cose, e dài massimo credito a chiunque sostenga le tue tesi, non importa quanto strampalate possano essere.

Non sono io a dire cose imprecise, ma tu a non trovare conferma in ciò che io scrivo, perché mi riferisco sempre a ciò che è provato, che spesso ti contraddice.

Che nel 1991 l'Ucraina si è resa indipendente dall'URSS, così come è accaduto, tra il 1990 e il 1992, a tutte le 15 Repubbliche che componevano l'Unione Sovietica, è Storia, che ti piaccia o no, referendum o no! Al momento NESSUNA di quelle Repubbliche è entrata a fare parte della Federazione Russa, neppure la Bielorussia, sebbene abbia stretto con lei accordi di collaborazione piuttosto stretta. Quindi ogni tua insistenza per giustificare le intromissioni della Federazione Russa sulle questioni dell'Ucraina, è totalmente infondata. Non inventarti nulla, riguardo a ciò che ha deciso l'Ucraina e che a te suona illegale, per giustificare un intervento esterno che ripristini la tua supposta legalità. Ti faccio notare che le cose supposte, spesso ti ritornano dietro, non ti dico dove, immaginalo.

 

[experimentator]

Ciascuna nazione ha la propria legislazione! Non è difficile, capirlo

Mi sa che le tue supposizioni si basano su supposte comprese male ...
Infatti in Ucraina era perfettamente legale fare il REFERENDUM ...quindi nel 2014 doveva essere fatto un referendum popolare per venire in Europa , mentre in tal senso Janukovic non aveva nessuna colpa .
La promessa di Janukovic per l'Europa era di tipo commerciale non militare , come imponeva il contratto che volevano gli Europei .

Guarda caso volle che nel 1991 ne fecero 2 di referendum , quindi le tue supposizioni sono supposte sbagliate .
Nel primo referendum del marzo 1991 il popolo ucraino votò al 70% per rimanere con la Russia insieme nella URSS .
In Crimea si ottenne ben 88 % : questo sta ad indicare che già nel 1991 la popolazione di Crimea era amica della Russia .
Questo cosa vuol dire ...?
Che la popolaizone di Crimea anche che 2014 votò col regrendum in maniera del tutto legittima per rimanere con la Russia , non con l'Ucraina del partito nazista che aveva estromesso con un colpo di Stato il presidente filorusso Janukivic .
Credo che abbia capito finalmente che quella tua supposizione da te supposta era sbagliata .

 

[nll]

Mi sa che le supposizioni si basano su supposte comprese male ...

Le tue sono supposizioni, le mie no, io ti ho riferito esclusivamente di fatti documentati.

La dissoluzione dell'URSS è un fatto, indipendentemente da un qualsiasi referendum, vero o non vero, ma sicuramente non determinante per ciò che la Storia ha registrato: URSS scomparsa dalla scena geopolitica tra il 1990 e il 1992. Rassegnati, non hai alcuna ragione per imporre la tua teoria su fatti che sono realmente accaduti.

Non lo hai ancora capito che non ci sono parole che puoi dire, né link di personaggi del web che puoi produrre, per sconfessare i fatti documentati?

La tua pervicacia sta davvero annoiando. Non hai la minima possibilità di cambiare le cose, né potrai mai trovare una giustificazione perché una nazione ne invada un'altra per costringerla a soddisfare le richieste di controllo dell'aggressore. Gli amici e le alleanze non si formano bombardando e uccidendo l'altro, non sforzarti in improbabili giustificazioni, che non ne esistono! L'unico sforzo che puoi fare, è ipotizzare se possa essere giusto o no che, se ribaltando la questione, fosse stata l'Ucraina a invadere nel 2014 la Federazione Russa, in soccorso ai tatari che la Russia aveva deportato dalla Crimea, appropriandosi del territorio russo dove quei tatari erano stati spostati, e poi nel 2022 gli ucraini avessero puntato su Mosca per conquistare il resto della Federazione Russa. Tu mi dirai, giustamente, che stia sostenendo qualcosa di assurdo... ecco, è assurdo per davvero, esattamente come quello che tu stai giustificando a Putin.

E ora, sul serio, piantala, perché se una cosa è giusta in una direzione, lo deve essere anche nella direzione opposta, altrimenti è ingiusta in entrambe le direzioni. Il fatto (non l'ipotesi!) è che sia la Federazione Russa, sia l'Ucraina sono Stati indipendenti e sovrani e i loro confini riconosciuti internazionalmente e reciprocamente, sono quelli che risultano dal 1991. Nessuna successiva modifica forzata dei confini (incluse quelle a seguito di referendum indetti dalla forza occupante!) può essere considerata legittima.

 

[rrrmori53]

Per farsi 4 risate