Fantastico Rem,ma io aggiungerei anche la questione dei kwh,oltre alla potenza (massima) é molto importante quanto produce in un anno,magari trovato un salto,fornisce 30kw,poi con l'avvento della stagione fredda e-o calda diminuisce e in un anno produce poco e diventa antieconomica.(questo se in loco non si é in grado anche di autoconsumarla) Per la questione economica é molto importante la curva di portata dell'acqua in base annua ! E i kwh prodotti in 12 mesi !
Certo che se già fossero 20kw costanti per tutto l'anno,e un impiantino del genere non é difficile da far girare con poche ore di fermo per manutenzione sarebbe già nelle condizioni ideali vantaggioso (ma é un caso raro)
Se uscissero questi benedetti decreti attuativi, sarebbe remunerata alla cifra omnicomprensiva di 0,22 centesimi di euro al kwh e per 15 anni. (ora siamo intorno ai 0,16)
Ad esempio ponendo una caso limite che la turbina girasse a regime costante per 8000 ore all'anno (cosa rara) si fà presto a capire che:minimo 20kw* 8000h= 160.000 kwh*0,22 euro cent= 35.200 Euro all'anno che /12 mesi sono 2933 euro al mese ! (togliamo 5/8 anni di ammortamento impianto...)
Sarebbe un caso limite,essendo anche che i decreti attuativi non sono ancora usciti,e se poniamo che per fare 20kw magari serve una condotta lunga e costosa e magari vada pure interrata,si capisce che sarebbe rischioso e anti economico,considerando anche le spese annue di manutenzione ecc.
poi le varianti possono essere tante,ad esempio consumare quello che serve e vendere o scambiare l'eccedente,(risparmio é uguale a guadagno)
Ciao
Ciao