Di Pietro dice no all'eolico

[senza futuro]

in fase di "EMERGENZA ENERGETICA" non ancora conclamata ma molto vicina sarebbe UITILE che qualcuno si svegliasse e se ne fregasse di quello che dicono i politici incompetenti e che passasse ai fatti.
Che venga costruito lo stesso ... voglio vedere se mandano i carabinieri sommozzatori a "mettere i sigilli"

Un po' come faranno a Vicenza...
la base si fa' PUNTO E BASTA e tutti zitti. (e non produce nulla).

Povera italia (minuscola)

Questi sperano di campare di turismo ...
infatti TUTTI i turisti che vengono in italia invece di andare a roma o firenze o venezia vanno IN MOLISE , NOTA regione che CAMPA di TURISMO !!!!!!
politici da strapazzo rubastipendi da DICIOTTOMILA euri al mese per NON decidere mai nulla di SERIO

altro che manifestazioni .. ci vorrebbe LUI..

bah...

evviva i paparazzi...

 

[giorgio demurtas]

Si guadagnerebbe di più dall'eolico che da turismo! stiamo parlando di 54 torri da 3MW = 162 MW!!!
E poi per come le fanno adesso, sono anche belli i generatori eolici! Una cosa in più che attira i turisti.
A 3 km dalla costa, li vedi abbastanza piccoli, e credo che si confonderanno col colore del cielo.

 

[nuvolarossa]

Perchè non tempestiamo i politici di e-mail a favore dell'eolico?
ho trovato l'indirizzo di Di Pietro,
( antoniodipietro@antoniodipietro.com ) io comincio con lui, se pubblicate altri indirizzi invierò questa frase a tutti:

Chi combatte contro i mulini a vento è destinato a perdere
don chisciotte insegna

fatelo anche voi

ciao a tutti facciamoci sentire
la nostra battaglia è per lasciare un mondo ancora vivibile ai nostri figli

 

[sssuper]

Ciao lo faccio subito, e anche se la mail non verrà letta o se per qualcuno è inutile, tanto a me non costa niente mandarla.

P.S. quelle turbine avrebbero dato elettricità a tutte le famiglie del Molise.

SINDACO TERMOLI sindaco@comune.termoli.cb.it
Le posizioni del sindaco però non sono del tutto contrarie, ma forse voleva un coinvolgimento maggiore nella cosa.
Però nomina spesso la frase di Rubbia sull'eolico, ma non capisce che non potremo MAI, e ripeto MAI, vivere di solo solare termico.

Edited by sssuper - 19/3/2007, 23:12

 

[OggettoVolanteIdentificato]

bravo,Nuvolarossa.Ho appena inviato l'e-mail.

 

[ADI77]

Grazie a tutti per il vostro supporto, aggiungo alcuni indirizzi dove mandare mail:
contactcenter@regione.molise.it
ComunicatiStampaConsiglio@regione.molise.it
urp@provincia.campobasso.it

 

[giorgio demurtas]

Ho scritto a tutti, ma in maniera costruttiva, non polemica.

 

[sssuper]

Mi ha risposto il ministro Di Pietro. (o chi per lui)
In breve, afferma che la popolazione locale è stata avvertita all'ultimo minuto, su questo posso essere d'accordo, sicuramente ci voleva più dialogo con la cittadinanza, o semplicemente applicare a loro uno sconto sull'energia elettrica, non mi sembra una cosa molto complicata.
Quello che non continuo a capire è che mi definisce l'impianto "altamente impattante per l'ecosistema".
E poi siamo tutti contenti se ci installano ripetitori telefonici sui monti o termovalorizzatori. Mah....
Questi ragionamenti purtroppo non fanno altro che avanzare l'ipotesi nucleare.

 

[ADI77]

E magari le scorie poi le andiamo a smaltire a Termoli!!!!!

 

[aston]

Oggi su Radio24 hanno intervistato un sindaco di un piccolo paese toscano (1800 abitanti, di cui però non ricordo il nome) che ha indetto un referendum per confermare la scelta di installare pale eoliche sul territorio comunale. Praticamente ha detto che l'opposizione veniva fatta solo da gente non residente nel comune, e quindi tramite il referendum è stata confermata l'installazione dei generatori eolici.

L'introito che avrà il comune ha già detto che andrà ad abbassare la bolletta dei residenti.

 

[sssuper]

CITAZIONE (aston @ 28/3/2007, 13:30)
L'introito che avrà il comune ha già detto che andrà ad abbassare la bolletta dei residenti.​

Ecco questo mi sembra sensato, è più facile costruire questi impianti con il coinvolgimento delle persone, anche i più scettici, a fronte di un ritorno economico (è brutto da dire

) si abitueranno alla visione di questi "terribili" oggetti altamente impattanti (naturalmente è ironica la cosa)

 

[senza futuro]

Toh..
metteteci anche questa...

Eolico off- shore: Legautonomie, no all'impianto in Molise
Non garantisce la fornitura continua e omogenea di energia

(ANSA) - CAMPOBASSO, 28 MAR - 'Un ecomostro': questa la risposta di Legautonomie e Altritalia Ambiente alla realizzazione di un impianto eolico vicino Termoli. Le due associazioni ribadiscono il loro si' alla realizzazione di fonti energetiche rinnovabili, ma non sono d'accordo con la realizzazione dell'eolico: "Produce un notevole impatto ambientale per l'inquinamento acustico - si legge in una nota -, e non garantisce la fornitura continua ed omogenea di energia. Non e' il sistema piu' conveniente".

http://www.ansa.it/site/notizie/regioni/mo...8_12856789.html

Avanti il prossimo...

 

[alzaimero]

dubbio

facendo la guerra ai mulini a vento
il don qicotte di turno qualche voto lo rimedia

(so mare dei mone la e sempre piena)

se non son voti forse cerca visibilià mediatica gratuita....

se il politico non ci guadagna
e i suoi protettori nemmeno
a causa del normale egoismo
non vedo perche' deba permetter di far guadagnare denaro agli investitori
e salute al popolo bue

oppure e' semplicemente fumato e\o bevuto nooooo....

come controproposta al possibile impatto visivo

a) mimetismo ambientale (torri azzurre come ii mare )
b) far disegnare le torri da architetti strapagati e di grido
c) conslutazione parlamentare sul numero di pale dei rotori
d) istituzione di una o piu commissioni parlamentari sul'altezza, diametro ,colore torri e generatori
e) costruire le torri inclinate a mo torre di pisa e portare i turisti a visitarle a pagamento
f) rinchiudere in ogni torre una principessa da salvare e trasmettere un reality tipo "il grande rotore"


ma forse e la gnoranza in materia che la fa da padrona
in certi casi

e allora, informare il politico su rapporto costo\benefici del campo eolico.....
chi gli manda la mail?????????????
grande forum

 

[sssuper]

CITAZIONE (alzaimero @ 29/3/2007, 00:39)
ma forse e la ignoranza in materia che la fa da padrona
in certi casi​

Come qualcuno ha già sottolineato, "l'impatto visivo" non è altro che una questione di mentalità (è chiaro però che ci sono siti in cui una pala è veramente un pugno in un occhio), penso infatti che se la gente fosse adeguatamente informata sulle rinnovabili, l'accettamento di queste verrebbe di conseguenza, senza avere troppe paranoie da impatto ambientale.
Riguardo alla politica, più che voti mi verrebbe da dire che guadagnano soldoni, mi ricordo id una bella inchiesta in cui anche il politico "di periferia" prendeva la sua "mancia" dai petrolieri. Possiamo solo immaginare i giri che ci sono dietro.

 

[hyxcube]

CITAZIONE (alzaimero @ 29/3/2007, 00:39)
f) rinchiudere in ogni torre una principessa da salvare e trasmettere un reality tipo "il grande rotore"​

 

[aston]

CITAZIONE (aston @ 28/3/2007, 13:30)
Oggi su Radio24 hanno intervistato un sindaco di un piccolo paese toscano (1800 abitanti, di cui però non ricordo il nome) che ha indetto un referendum per confermare la scelta di installare pale eoliche sul territorio comunale. Praticamente ha detto che l'opposizione veniva fatta solo da gente non residente nel comune, e quindi tramite il referendum è stata confermata l'installazione dei generatori eolici.

L'introito che avrà il comune ha già detto che andrà ad abbassare la bolletta dei residenti.​

il comune in questione è Montescudaio.

http://www.comunemontescudaio.pi.it/

 

[francescomat]

Tratto da: "La rivolta di Gaia", di Lovelock:
"...E neppure possiamo aspettarci di raccogliere tutto ciò di cui abbiamo bisogno dal vento, dalle maree e dall’energia solare senza che vi siano conseguenze. Come hanno avvertito i buoni economisti, non esistono pasti gratis, e già stiamo scoprendo, per esempio, come le centrali a energia eolica alterino la vorticità dell’atmosfera, e possano condizionare sfavorevolmente il clima nelle loro vicinanze. Il loro sviluppo, finora, è limitato. Ma dovremo forse ricoprire l’Europa di centrali eoliche prima di accorgerci delle pericolose ripercussioni a cui avremmo dovuto pensare prima della loro installazione?"

Cosa ne dite?

Edited by francescomat - 15/5/2007, 09:33

 

[sssuper]

Che due balle....ma è possibile che in ogni discussione si parli di nucleare? Questo forum parla di energie rinnovabili, e spero che tale rimanga.

 

[gymania]

CITAZIONE (sssuper @ 14/5/2007, 17:56)
Che due balle....ma è possibile che in ogni discussione si parli di nucleare? Questo forum parla di energie rinnovabili, e spero che tale rimanga.​

Sono d'accordo!
E' che non possiamo lasciar semplicemente correre le "nuke-provocazioni".
O i moderatori le bannano come non attinenti, oppure se poste in modo garbato, come in questo caso, si risponde.

Pace!
Gym

 

[francescomat]

Cari amici,
Vista la suscettibilità alla questione nucleare, ho modificato il post eliminando la seconda parte del brano di Lovelock.
Naturalmente, vista la sezione del forum in cui ci troviamo, la parte pertinente del brano che mi interessava mostrarvi, era la prima, ovvero quella in cui si accenna alla possibilità - a me sconosciuta fino ad oggi - che le centrali eoliche danneggino l'ambiente sotto un profilo non intuitivo.

Così reimpostata la questione, cosa ne dite?