L
leon73
Guest
Ce un ufologo che ritiene che con il suono si possa dividere l'acqua a costi ridicoli e ci si possa produrre quantitativi enormi di idrogeno. voi pensate sia una buffala ?
A
_Anyone_
Guest
ciao, sono 80 anni che si fanno questi esperimenti qua, e non sono tutti ufologi
ma sopratutto ricercatori.
ho messo un 3d con le frequenze segnalate da Jhon Keely, ma nessuno ha colto ancora la palla, sarebbe di certo un bell'esperimento.
ho messo un 3d con le frequenze segnalate da Jhon Keely, ma nessuno ha colto ancora la palla, sarebbe di certo un bell'esperimento.
L
leon73
Guest
secondo te ,se non e una c..........ta , costa poco produrre idrogeno in questa maniera ?
M
militarx
Guest
postate link per piacere
L
leon73
Guest
non riesco a postarlo
lukemon79
Member
Guardate qui:
Esperimenti di dissociazione con ultrasuoni
Esperimenti di dissociazione con ultrasuoni
L
leon73
Guest
molto iteresante, l'inglese non e il mio forte , comunque faccio una domanda, centra qualcosa con la cella meyer ? o sono due cose diverse ? grazie
L
leon73
Guest
ciao mi potresti spiegare come posso fare per sperimentarlo grazie .
lukemon79
Member
Purtroppo non sono esperto in elettronica, altrimenti già mi sarei cimentato. Però procederei così:
1) Andrei su eBay (Cosa non si trova oggi su eBay???)
2) "Ultrasonic transducer".
3) Ordina per prezzo
4) Vedi quale di questi funziona a 42800 hz, frequenza di (ahimè presunta) dissociazione dell'acqua.
5) Io ho ottenuto questo risultato
6) Mi munirei di un amplificatore di almeno 700 w rms (bada che, in questo caso, su eBay è facile che ti rifilino un pacco: i venditori indicano i watt musicali, pmpo, che sono MOLTO maggiori della potenza reale, sono valori di picco...). Inoltre, anche questo dovrebbe funzionare per le frequenze ultrasoniche. E qui casca l'asino. Dove trovarlo?
7) Comprerei una scheda audio, di quelle che gestiscono frequenze maggiori di 44.100 khz, dato che queste riescono a generare onde fino a 20-22 khz. Quindi mi orienterei vero quelle che campionano a 96khz.
8) Scaricherei l'NCH Tone generator, impostando frequenza 42800 hz e forma d'onda sinusoidale. Con un contagocce metterei una goccia d'acqua sul trasduttore...
.... E mi metterei al sicuro, a debita distanza!!! Della serie, non è vero ma ci credo!
1) Andrei su eBay (Cosa non si trova oggi su eBay???)
2) "Ultrasonic transducer".
3) Ordina per prezzo
4) Vedi quale di questi funziona a 42800 hz, frequenza di (ahimè presunta) dissociazione dell'acqua.
5) Io ho ottenuto questo risultato
6) Mi munirei di un amplificatore di almeno 700 w rms (bada che, in questo caso, su eBay è facile che ti rifilino un pacco: i venditori indicano i watt musicali, pmpo, che sono MOLTO maggiori della potenza reale, sono valori di picco...). Inoltre, anche questo dovrebbe funzionare per le frequenze ultrasoniche. E qui casca l'asino. Dove trovarlo?
7) Comprerei una scheda audio, di quelle che gestiscono frequenze maggiori di 44.100 khz, dato che queste riescono a generare onde fino a 20-22 khz. Quindi mi orienterei vero quelle che campionano a 96khz.
8) Scaricherei l'NCH Tone generator, impostando frequenza 42800 hz e forma d'onda sinusoidale. Con un contagocce metterei una goccia d'acqua sul trasduttore...
.... E mi metterei al sicuro, a debita distanza!!! Della serie, non è vero ma ci credo!
lukemon79
Member
Ieri notte, complice il gran caldo, nel letto non riuscivo a dormire. Non so perchè m'è venuta questa idea...
Tempo fa, come illustrato su questo thread, sperimentai la risonanza del sistema bicchiere di plastica riempito d'acqua + cassa collegata alla scheda audio del pc.
Risonanza, nel senso che vibrava tutto, non che ottenevo la scissione dell'acqua.
Ora mi chiedo, se prendo una cella elettrolitica, ci avvicino la solita cassa collegata alla scheda audio, trovo la frequenza alla quale comincia a vibrare tutto. Ok, se ora alimento la cella con una tensione pulsata A QUESTA FREQUENZA, cosa succederà? Che efficienza avrà l'elettrolisi? Quale forma d'onda si dovrà dare? Quadrata a pacchetti di impulsi, o sinusoidale?
Scusatemi se sto dicendo castronerie, ma è colpa del caldo della notte scorsa!
Tempo fa, come illustrato su questo thread, sperimentai la risonanza del sistema bicchiere di plastica riempito d'acqua + cassa collegata alla scheda audio del pc.
Risonanza, nel senso che vibrava tutto, non che ottenevo la scissione dell'acqua.
Ora mi chiedo, se prendo una cella elettrolitica, ci avvicino la solita cassa collegata alla scheda audio, trovo la frequenza alla quale comincia a vibrare tutto. Ok, se ora alimento la cella con una tensione pulsata A QUESTA FREQUENZA, cosa succederà? Che efficienza avrà l'elettrolisi? Quale forma d'onda si dovrà dare? Quadrata a pacchetti di impulsi, o sinusoidale?
Scusatemi se sto dicendo castronerie, ma è colpa del caldo della notte scorsa!
Anche fornendo calore all'acqua riduci l' energia elettrica che devi fornire. Ma a che pro?
Alla fine sempre la stessa energia gli devi fornire sia che sia tutta elettrica sia che tu gline dia un po' termica, un po' acustica, un po' come ti pare.
L'unica cosa che ti fa risparmiare, e mi chiedo perchè gli sperimentatori del forum continuino ad agnorarla, è l'utilizzo dei catalizzatori. Il platino è sicuramente il più conosciuto, ma forse se ne trovano altri a prezzo più moderato.
Alla fine sempre la stessa energia gli devi fornire sia che sia tutta elettrica sia che tu gline dia un po' termica, un po' acustica, un po' come ti pare.
L'unica cosa che ti fa risparmiare, e mi chiedo perchè gli sperimentatori del forum continuino ad agnorarla, è l'utilizzo dei catalizzatori. Il platino è sicuramente il più conosciuto, ma forse se ne trovano altri a prezzo più moderato.
lukemon79
Member
No, allora, non ci siamo capiti bene... Il sistema ad onde sonore io lo utilizzerei solo x trovare la freq. di risonanza. Dopodichè darei tensione alla cella con impulsi a QUELLA frequenza.
Riguardo i catalizzatori, fui io ad introdurre un thread in cui si parlava di questo catalizzatore, il CHEMALLOY, che si dice scinda l'acqua SENZA elettricità e SENZA consumarsi.... Vendono su ebay dei campioni, e il metodo per costruire questa "lega", che tra l'altro io avevo trovato su di un sito, quindi non c'era bisogno di comprare nessuna informazione. Ma nessuno ne ha voluto sapere...
Riguardo i catalizzatori, fui io ad introdurre un thread in cui si parlava di questo catalizzatore, il CHEMALLOY, che si dice scinda l'acqua SENZA elettricità e SENZA consumarsi.... Vendono su ebay dei campioni, e il metodo per costruire questa "lega", che tra l'altro io avevo trovato su di un sito, quindi non c'era bisogno di comprare nessuna informazione. Ma nessuno ne ha voluto sapere...
ok, in effetti non avevo capito il senso del tuo post precedente. Quello che dici ora è condivisibile, tutto sta a vedere se la risonza acustica coincida con quella elettrica. Può darsi che si può darsi che no.
Riguardo al ChemAlloy: interssante, mi era sfuggito il thread che ora andrò a leggermi. Ma, aprioristicamente, mi sembra strano che non si consumi scindendo l'acqua e al contempo scaldandola (letto sul web). Magari poca, ma un po' di energia la dovrai pur dare all'acqua perchè si scinda.
Riguardo al ChemAlloy: interssante, mi era sfuggito il thread che ora andrò a leggermi. Ma, aprioristicamente, mi sembra strano che non si consumi scindendo l'acqua e al contempo scaldandola (letto sul web). Magari poca, ma un po' di energia la dovrai pur dare all'acqua perchè si scinda.
K
kydor69
Guest
scusate se mi permetto ma avevo studiato il problema: non si può fare.
per farlo si deve agire sotto vuoto in ambiente perfettamente risonante con frequenza identica "sempre" alla sorgente d'emissione. anche ammettendo la riuscita non si può estrarre l'H2 e l'O separati per molecola (per l'utilizzo pratico) perchè nulla attrarrebbe le molecole neoformate di gas in senso opposto come nell'elettrolisi. per continuare ad ottenere i singoli atomi deve persistere il suono: appena esso cessa si torna all'acqua (leggi atomiche e di van der waals). cmq la cosa è affascinante.
per farlo si deve agire sotto vuoto in ambiente perfettamente risonante con frequenza identica "sempre" alla sorgente d'emissione. anche ammettendo la riuscita non si può estrarre l'H2 e l'O separati per molecola (per l'utilizzo pratico) perchè nulla attrarrebbe le molecole neoformate di gas in senso opposto come nell'elettrolisi. per continuare ad ottenere i singoli atomi deve persistere il suono: appena esso cessa si torna all'acqua (leggi atomiche e di van der waals). cmq la cosa è affascinante.
lukemon79
Member
Ciao kydor69, neanche tu hai afferrato il senso immediato della cosa: quello che intendevo non è dissociare l'acqua con una frequenza sonora (non più, purtroppo), ma usare quest'ultima solo in una preliminare fase di "tuning" del sistema: mi serve solo per trovare la frequenza di risonanza! Una volta trovata (mettiamo, che so, ho trovato che a 620Hz vibra tutto il sistema), la applicherei al circuito di alimentazione degli elettrodi (alimentazione impulsiva degli elettrodi con la frequenza di 620Hz trovata) per vedere come varia (se varia) la produzione d'idrogeno e ossigeno...
K
kydor69
Guest
la mia risposta era inerente alla buf.. ehm, trovata della sola scissione sonora. se calcoli, ed è facile dato che l'energia la fornisci tu, il delta di cella dato dalla cavitazione sonora troverai che è quasi immisurabile. in parole povere: l'agitazione molecolare dell'acqua la puoi dare o con il suono o con il calore. se usi quest'ultimo in modo diretto (dico diretto perchè alla fine la cavitazione nel vuoto da' questo) eviti: a) di romperti la testa con calcoli inutili, b) di spendere soldi inutilmente, c) di fare pubblicità indiretta a qualcuno che non conosci, il bufalaro americano, e che vorrai prendere più che volentieri per il collo. qualsiasi testo di chimica ti fornisce il potenziale minimo di cella con le relative t °C di attivazione in funzione del soluto e della sua concentrazione H+