Energia per essiccare.

[ellarei]

Grazie!

 

[ellarei]

ho un dubbio esistenziale......

se ho bisogno di 200 kg/h (esempio..) di cippato al 25% di umidità, vuol dire che di questi 200 kg 25 kg sono costituiti da acqua oppure che:
100100+25)=x:200 ? e quindi la quantità di sostanza anidra non è costituita dai 175 kg ma dalla "x" trovata da questa proporzione???

si ragiona sempre con questa proporzione quando si ha a che fare con il legno?
grazie!

 

[Guest]

innanzitutto, correggiamo la parte aritmetica.....
il 25% di 200 chili sono 50 kg.....

Si utilizza per il legno il metodo gravimetrico, quindi il contenuto di umidità (CU) è uguale a:
CU = (Peso umido - peso secco)/peso secco

Praticamente, se hai un legno umido al 25% di umidità, hai una massa composta da 125 parti, 100 di legno e 25 di acqua.
Quindi usando la formula inversa Pesosecco = (pesoumido/ 100+ CU) x 100 ottieni la quantita in secco sapendo l'umidità

Se vuoi sapere quanto pesa un legno a cui hai abbassato l'umidità, aggiungi al secco l'umidità voluta.
Es.: hai essiccato il tuo legno, portandolo dal 25% al 20%, e vuoi sapere quanto pesa adesso.

Con la prima formula calcoli il peso secco, poi aggiungi il 20% così:
Pesosecco x (1+ (percentuale/100) = peso umido

ovvero (ad esempio)

100 kg secco x 1,20 = 120 kg umido



tieni presente che il massimo raggiungibile, secondo i testi, è il 600% di umidità.

 

[ellarei]

Grazie Paolo!

...sì, sì, ovvio l'errore/orrore aritmetico, è che ho cambiato i 100 kg in 200 kg all'ultimo tralasciando il resto....insomma: famosissimo errore di distrazione!

attenzione solo a una cosa:
quando si fa riferimento a dati forniti da agronomi (e io ci ho appena parlato! ..or ora!), si ha la coincidenza dei concetti di umidità e contenuto idrico: entrambi convogliano nell'accezione di contenuto idrico!
Per loro: niente metodo gravimetrico!

Lo dico a scanso di equivoci, perché è tutto il giorno che faccio doppi calcoli, non potendo chiarire subito se,ad esempio, il 25% fosse il contenuto idrico (w) o il valore di umidità (u) (di conseguenza w=20%)!

Bisogna chiarirsi sui termini quando si parla tra tecnici di diversa formazione!!!

 

[Guest]

Mi è venuto un dubbio, ed ho controllato su qualche sito in rete... trovando solo conferme. Oltretutto, è anche una convenzione commerciale, il legno si compra così..... Inutile dire che quando ci sono di mezzo i soldi, si diventa parecchio pignoli.
Strano, però, che gli agronomi non si adeguino.

 

[francesco1966]

ma a te, chi l'ha detto che noi agronomi non ci adeguiamo, io i metodi di calcolo dell'umidità li ho studiati tutti, e che sono tanti e tanti (a seconda del materiale che valuti), e non è detto che l'agronomo interpellato da ellarei si ricordasse quello giusto.
Inoltre noi studiamo usando procedure di calcolo che non sempre sono quelle commerciali.
PS pero un " agronomo forestale" forse è piu avvezzo a queste cose, un agronomo come il sottoscritto non studia molto il "legno", ma le coltivazioni erbacee e arboree in parte.
saluti

 

[Guest]

CITAZIONE
ma a te, chi l'ha detto che noi agronomi non ci adeguiamo,​

???
L'ha detto ellarei, nel post precedente.....
Del resto, fidati... abbiamo qui quasi una ventina di laureati in scienze forestali che usano il metodo commerciale. Quale altro dovrebbero usare, visto che noi commerciamo in legno?

P.S.: vedo ora che sei del Veneto.... i nostri laureati vengono tutti da lì, visto che c'è il corso universitario a Venezia

 

[ellarei]

ehi, ehi, non era mica un attacco agli agronomi!!

era solo per chiarirci sui termini!!

Mi è stato chiaramente espresso che i "forestali" utilizzano sia il concetto di umidità(u) che quello di contenuto idrico(w), con le diverse accezioni,che conosciamo! quindi non c'è modo di sbagliare!
invece l'equivoco può nascere perché gli "agronomi" li usano entrambi SOLO per indicare il contenuto d'acqua!(w)
Ho parlato con un agronomo proprio per chiarire questa questione, e ciò è confermato dai dati con cui lavoro che mi ha fornito un altro agronomo!

Quando si parla di valori di u che raggiungono o superano il 100%, siamo sicuri che si sta facendo riferimento al metodo gravimetrico, ma quando i valori arrivano fino al 50%...beh....meglio approfondire l'indagine, e magari interpellare il fornitore dei dati!

 

[Guest]

esatto, si deve fare proprio così.

 

[francesco1966]

per paolo.

C'è un corso per scienze universitarie ad indirizzo scienze forestali a venezia????
Bo??? io mi sono laureato a padova......
sicuro di venezia????
cqm stavo solo esprimendo un pensiero, lungi da me attaccare chicchessia....