BrightingEyes
Utente Attivo
- Iscritto dal
- 20 Agosto 2005
- Messaggi
- 15,472
CITAZIONE (taote @ 9/1/2007, 21:09)
bhe , io credo che convenga di + incentivare maggiormente il fotovoltaico, piuttosto che pagare multe salate x inottemperanza al protocollo di kyoto( che comunque si riperquotono sul bilancio della collettività).
bhe , io credo che convenga di + incentivare maggiormente il fotovoltaico, piuttosto che pagare multe salate x inottemperanza al protocollo di kyoto( che comunque si riperquotono sul bilancio della collettività).
Il concetto è giustissimo.
Però, per evitare di cadere nei soliti errori, c'è da tenere presente che la capacità produttiva della filiera FV è ancora bassa. Se pure in un sussulto di eroica generosità il governo attuale decidesse di raddoppiare la tariffa incentivante non basterebbe la produzione mondiale per accontentare la domanda italiana. Il boom di domanda senza adeguata offerta farebbe solo salire i costi e tutto ciò riuscirebbe solo a produrre un insignificante aumento percentuale della produzione elettrica da rinnovabile (c'è un limite nemmeno molto alto al FV installabile con i contributi). Con costi elevati sulla comunità. Non direi proprio un successone.
Non credo che siamo in un'emergenza ambientale e se pure ci fossimo non sarà il FV installabile dietro incentivo a salvarci. L'obiettivo a cui dobbiamo tendere è la riduzione del costo del FV fino al punto in cui installare pannelli FV sarà conveniente anche SENZA incentivi di ogni tipo. Allora si che la produzione distribuita di energia potrebbe cambiare profondamente molte cose. Ma realisticamente non è cosa da sognare per l'anno prossimo. E nemmeno fra 10 anni, temo.
E' però un ottimo punto di partenza.
